近代西方的崛起主要是因为地理原因。西方的崛起主要是科技和经济的崛起，跟西方的文明、文化、宗教关系不大。而且这种地理优势随着全球化的深入已经在逐步消失。

1.西方的地理优势

这个地理原因主要有两方面。一方面来自陆地，一方面来自海洋。

陆地原因主要指欧亚大草原。欧亚大草原是亚欧大陆上最重要的游牧区。欧亚大草原东起中国东北，西至匈牙利。丝绸之路的贸易网络基本上与欧亚大草原重合。突厥人就是在欧亚大草原上活动的游牧民族，也是丝绸之路上的主要商人。突厥人在欧亚大草原上进行游牧、贸易、军事扩张，建立了大大小小很多的突厥汗国。突厥人在游牧的过程中学习了阿拉伯、罗马和中国的文化。奥斯曼土耳其可以视为突厥汗国的一个传人。

蒙古帝国的扩张，基本上也是以欧亚大草原为中心，向周边扩张的。蒙古可以说是历史上游牧民族的集大成者。吸收了之前匈奴、突厥等游牧民族的成功经验。还学习了伊斯兰教、基督教、藏传佛教等不同民族的文化。以及中国的中央集权制度。建立了庞大的蒙古帝国。

其实后世的很多国家都是蒙古帝国的传人。比方说，帖木儿帝国、沙皇俄国和中国的清朝。帖木儿帝国是从察合台汗国分裂出来的，而后经过一系列的发展扩张，统治了中亚、西亚，并一度打败了奥斯曼土耳其。

清朝也算是这些游牧帝国中的一个，虽然满洲人不是游牧民族，但是清朝入主中原军事上靠的是满蒙联盟。清朝皇帝拥有蒙古大汗的身份，因此，可以算是蒙古的传人。

过去的观点是清朝闭关锁国导致近代落后。但是，实际情况是，清朝并不拒绝国际贸易，清朝的国际贸易基本上还是传统套路，以陆地贸易为主。通过蒙古恰克图与俄罗斯贸易。也就是走丝绸之路的北线。如果你看过电视剧《乔家大院》的话，可能会有印象。那部剧里有一段就是山西晋商乔致庸从江南买了茶叶、生丝运到蒙古恰克图卖给俄罗斯商人。

正是由于欧亚大草原和丝绸之路的关系，才刺激了欧洲的大航海。

当年，西班牙和葡萄牙之所以要开辟新航路，是因为丝绸之路的贸易在地中海一段被奥斯曼土耳其和威尼斯、热那亚垄断。西班牙和葡萄牙想要通过开辟新航路弯道超车。而且最初还伴随着一些误打误撞，比方说，哥伦布因为算错了地球周长把美洲当成了印度。当然，这个时候清朝还没有入关，俄罗斯还没有崛起，中亚的蒙古汗国还在充当丝绸之路的中间商，后来这些蒙古汗国的势力范围慢慢被俄罗斯和大清瓜分了，俄罗斯成了东西方陆上贸易的中间商。

可见，西班牙和葡萄牙的行为很像现在的很多年轻创业者。其实他们事先都不清楚自己干的事到底能不能成。说白了就是在赌。当然这些人中大部分都失败了。可是少数成功了。

说到西班牙和葡萄牙的问题，就要扯到西方的第二个地理优势，就是海洋。

大西洋的宽度小于太平洋。加上洋流方向的原因。想要横穿大西洋需要的航行距离只有太平洋的四分之一。加上上文提到的经济需求，所以西班牙和葡萄牙成了大航海的先导。之后，欧洲的荷兰、英国在看到西班牙和葡萄牙的崛起之后纷纷跟进，开启了大航海时代。

中国没有参与大航海一方面是因为中国当时在搞海禁。另一方面是因为中国的基本盘在大陆，而不是海上。

先说说海禁。明清两代的闭关锁国其实都是出于国家安全考虑。明朝要防倭寇，清朝要跟郑家作战。其实倭寇跟郑家有一点类似，倭寇的头目是中国人，比方说汪直，日本武士只是雇来打工的。郑家最初也雇了日本武士，郑芝龙的基地就在日本长崎，郑成功的母亲是日本人。清朝康熙年间为了收复台湾跟郑家作战将沿海居民内迁三十里，是为了断绝郑家的经济来源。因为当时的主要市场是大陆市场，海洋市场只是大陆市场的一个延伸。海洋市场在脱离了大陆市场之后很难继续生存。也是因为这个原因郑成功的后人最终败给了清朝。

再说说清朝的基本盘问题。上一段也说了，当时的主要市场是大陆市场，海洋市场只是大陆市场的一个延伸。海洋市场在脱离了大陆市场之后很难继续生存。清朝本质上是个大陆国家，经济依赖农业的自给自足。贸易也主要是陆上贸易。不会轻易地将经济中心转移到海上。因为，从当时的已知信息来看，不能确定海洋贸易到底是未来的发展机遇，还是一条死胡同。

打个比方，当年的诺基亚靠功能机已经转的盆满钵满，自然就不会去考虑发展智能机。原因也是一样，从当时的市场环境看，没办法确定只能机到底会不会取代功能机。而且智能机的研发成本相当巨大。盲目发展智能机需要承担很大风险。而且，诺基亚本身拥有功能机的全产业链。如果智能机取代功能机，意味着诺基亚的产业链都要淘汰。这个成本诺基亚负担不起。

同样，类比回中国。海洋市场的发展壮大会导致原有的陆上丝绸之路被废弃。这点从现在的情况就可以看出来。丝绸之路繁荣时期无比富裕西域、中东地区，现在除了少数有石油的以外，都变得非常贫穷。清朝末年落后的原因跟这些中东国家类似。没有预见到海洋贸易会取代陆地贸易。

此外，中国当时面临的另一个困境是内卷化。清朝前期，雍正换地实行了“摊丁入亩”政策，也就是取消人头税，将人头税并入土地税。这一政策导致，农民生孩子没有了税收的压力。所以，中国的人口从一亿升到了4.5亿。这导致了中国社会出现了严重的内卷化。所谓内卷化也叫过密化，就是人口密度过高。这会导致劳动力价格下降，使得任何以取代劳动力为目的的技术创新都失去市场竞争力。而引发工业革命的蒸汽机技术恰恰是以取代劳动力为目的开发的。

相比同时期的欧洲。新大陆地广人稀，劳动力稀缺，需要开发机器取代人工。因此开发新大陆又带来了对科技研发的市场需求，促进了工业革命的发生。

也就是说，欧洲近代科学技术领先的根本原因是地理优势。地理原因带来的经济需求造成了大航海最先发生在欧洲。而大航海的后续影响导致了工业革命和技术进步。因此，导致欧洲近代科技领先的并不是古希腊的科学传统和基督教信仰。科学作为一种思想的确出现在古希腊。世界上其他地区只有零星的科学发现，比方说中国古代对圆周率的研究，没有系统的科学。但是中世纪的欧洲人放弃了科学，原因是当时的科学没有实用性。古希腊的科学侧重逻辑思辨，类似于中国古人谈玄论道，只能在贵族中流传。直到16世纪科学开始与技术挂钩，使得科学有了实用价值，科学才开始复活，才产生了与技术挂钩的现代科学。

2.亚洲的优势

西方的地理优势只会在特定的历史时期生效。随着全球化的深入，中国的人口内卷化会变成中国的优势。因为，内卷化带来的廉价劳动力会导致中国的制造业成本低于世界上几乎所有国家。进而导致全球所有大公司都在中国建立代工厂。

而中国在为西方代工的过程中又学会了西方的技术。由于中国在人口和国土面积上的巨大体量，使得中国拥有巨大的市场和劳动力。进而使得中国能将西方无法投放市场的技术开发成商品，投放市场。这就导致中国在学会西方的技术之后反而能从这些技术中获得更大的利益。超过西方。

这种情况不仅在中国存在。在其他的东亚和东南亚国家也存在，东亚地区的人口密度整体高于欧美。就连韩国这种领土面积很小的国家人口都是加拿大1.6倍。由于这种原因，劳动力价格优势在东亚地区普遍存在，这也导致了上世纪七十年代之后东亚地区的经济起飞。

现在，东亚地区的经济整体上其实已经超过了欧美。中国是世界第二大经济体，日本是世界第三大经济体。中日韩三国加上东南亚地区的经济总量其实超过了欧盟和北美，位居世界第一。唯一的不足之处是东亚地区没有形成像欧盟和北美那样的自由贸易区。

经济发展同时带动了军事发展。东亚地区人称“怪物房”。论军事实力个个都是怪物。东亚地区最弱的老挝，其军事实力放在其他地区都能称霸。所以，在西方人眼里，没有明确价值观体系的黄种人在经济军事两方面已经领先了白人，所以欧美才会有人宣扬“黄祸论”。

其实，把视角拉远一点。从整个人类历史的角度看。近代西方崛起只是人类历史的一个小插曲。在更长的历史阶段里，东方都是领先西方的。

从地理上看，欧洲只是亚洲西部延伸出来的一个半岛，跟东南亚的中南半岛差不多。中南半岛又叫印度支那，之所以有这个名字，是因为这一地区的文化同时受到了印度和中国的影响。欧洲也是一样，欧洲的文化一直深受西亚和北非的影响，古希腊文化深受巴比伦和埃及影响。基督教其实源自亚洲，是犹太教的分支。所谓的欧洲大陆只是欧洲人在反抗亚洲游牧民族入侵的过程中形成的文化认同。

亚洲相对于欧洲的这种地理优势会导致一种情况的发生。就是欧洲的文化必然会被亚洲同化。

（以下内容包含本人对未来的推论，只求理论上能够自圆其说，如果未来没有发生我预测的事情，本人概不负责）

基督教在欧洲的传播可以视为欧洲第一次被亚洲同化，毕竟基督教是一种源于西亚的一神教。拜占庭之后欧洲又进一步被游牧民族同化，北方有蒙古人入侵，蒙古人入侵之后奥斯曼土耳其又攻陷了君士坦丁堡。虽然，近代由于海洋国家的兴起欧洲展开了一轮对亚洲的反扑，但是从最近的历史发展可以看出，欧洲在文化上仍然在受亚洲影响。比方说，越来越多的中东移民导致的欧洲伊斯兰化。也就是说，从更长的历史时期来看，欧洲伊斯兰化是必然的。因此，我才会说西方文明必然会被亚洲文明同化。

（本文为了过审有部分删减，想看完整版请点击

https://zhuanlan.zhihu.com/p/230682266

https://zhuanlan.zhihu.com/p/237428654）