关于这篇文章，我们首先需要驳斥一点，那就是这篇文章的出发点，是认为中俄已经“事实上”结盟，只是碍于以上三个原因没有正式结盟。

这一说法完全是错误的，在这个问题上，俄罗斯人显然是属于自作聪明了。跟绝大部分发展中国家一样，我们在克里米亚以及乌克兰危机上持中立态度。关于中俄关系，我们也曾提出过经典的“三不”论断，那就是“不结盟、不对抗、不针对第三方”。俄罗斯之所以非得把中国视为“自己人”，拉到自己这一边，是因为他们知道自己无力单独抗衡西方，需要中国这一强大力量来帮助自己。

【俄罗斯知道自己无力单独抗衡整个西方】

至于文章谈到的历史、地缘和霸权主义三个因素，确实比较客观，但也有不少可以补充的地方。

“结盟”一词，从字面意思来看，是指两个国家或者多个国家在军事、政治、外交等重大领域进行高度合作，相互之间要承担一定的义务，比如在盟友遭到威胁或侵犯时要给予支持。说得通俗一点，就是将两个国家深度捆绑在一起，把我的死对头变成你的死对头，将你的死对头变成我的死对头。

因此，结盟的好处是感觉自己背后多了一个朋友，或者说是多了一把“保护伞”，在面对恶劣的外部环境时，心里肯定踏实了许多，但如果细想的话，其实是敌人变多了，本来你就只有一个敌人，但因为跟你结盟的对象树敌比较多，所以就导致你平白无故多了几个敌人，这样反倒会让自己变得更不安全了。

【北约就是典型的军事联盟】

举个例子。如果中俄结盟，那么一旦俄罗斯与美国开打，中国就需要承担共同防御的责任，亲自下场帮助俄罗斯，深入卷入俄罗斯与美国、与北约之间的战争，到时候那就是真正的世界大战了。这对于中美俄乃至全世界来说，都是一个巨大的灾难。

同理，虽然说中俄结盟不会要求中国直接参与俄乌冲突,因为俄罗斯还没有正式宣战，但这种结盟的关系，势必会让欧洲将中国视为一个重要的“战略威胁”，并对本就不稳的中欧关系带来极为不利的影响。

另外，任何一个联盟，都必须有一个“盟主”，北约的盟主是美国，这点没问题，但如果中俄结盟了，谁来当“盟主”就成了问题。试想一下，如果中国成为主导国，俄罗斯会接受吗？同样地，如果俄罗斯成为主导国，中国会接受吗？

答案是显而易见的，即使中俄之间的实力差距越来越大，两者都不可能接受对方成为盟主。这不禁让人联想起，当年俄罗斯曾4次提出希望加入北约，而美国4次拒绝，为什么？其中一个重要原因，就是美国也很清楚，俄罗斯一旦加入北约，它就不可能接受美国作为“盟主”，美俄相争，北约必乱。

【中俄不结盟，对双方都有好处】

当然，文章虽然列出了中俄不结盟的三大原因，但还有一个重要原因文章没有提出来，那就是中国不想跟西方陷入冷战式的阵营对抗。虽然俄罗斯跟西方决裂了，但中国并不想跟西方彻底决裂，因为中国的发展是基于全球化的，跟任何一方决裂都不符合我们的战略利益。

目前看来，俄罗斯总提中俄结盟，本质上还是因为他们真的想结盟，毕竟目前俄罗斯在乌克兰战场上的表现有点不尽如人意，迫切需要来自外部的帮助，但俄乌冲突打成这样，中国肯定是不会趟这摊浑水的。我们目前唯一能为俄罗斯做的，就是在中立态度的基础上，积极推动俄乌和谈，最终实现全面停火。返回搜狐，查看更多