随着人民群众法律意识的提升，很多人都知道喝酒不能开车，那喝酒后能驾驶电动三轮车吗？有些人错误地认为，电动三轮车不同于自行车，也不属于机动车，不涉及醉驾问题，其实不然。7月12日，襄阳市谷城县人民法院公布四起酒后驾驶电动三轮车的典型案例。

案例1

2021年2月18日19时10分许，被告人陶某酒后驾驶电动三轮车与宋某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致乘坐三轮车人两人受伤，车辆受损。经酒精呼气检测，陶某的酒精含量为104mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年2月20日，经鉴定，陶某的血液中检测出乙醇，其含量为131.32mg/100mL，为醉酒后驾车。2021年2月22日,经司法鉴定中心鉴定陶某驾驶三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车，此次事故中负主要责任。

被告人陶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及赔偿并取得谅解等情形判处陶某拘役2个月，并处罚金人民币4000元。

案例2

2020年12月6日17许，被告人林某饮酒后驾驶无号牌鲁歌牌电动三轮车，因避让前方同向正在变更车道行驶小型轿车摔倒，致林某受伤，车辆受损。交警带林某依法提取血液。同年12月9日，经鉴定林某的血液中检测出乙醇，其含量为120.18mg/100ml，为醉酒后驾车。同月10日, 经司法鉴定中心鉴定,林某所驾无号牌鲁歌牌电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车，此次事故中负同等责任。

被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度等情形。判处林某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。

案例3

2021年4月4日18时25分，刘某无证驾驶电动三轮龚某驾驶小型轿车相挂，事故致两车受损。经酒精呼气检测，刘某的酒精含量为52mg/100ml，涉嫌饮酒后驾驶机动车，依法对刘某提取血液。同年4月6日，经鉴定刘某的血液中检测出乙醇，其含量为95.79mg/100ml，为醉酒后驾车。同年4月8日，经司法鉴定中心鉴定刘某驾驶的无号牌蓝慧宝贝牌电动车属于机动车中的正三轮轻便摩托车。龚某承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。

被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人刘某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度等情形，判处刘某乙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。

案例4

2021年3月30日19时30分许，被告人邹某无证酒后驾驶电动三轮车将行人李某某撞倒，致李受伤。交警赶到现场，经酒精呼气检测，邹某的酒精含量为92mg/100ml，即依法对其进行血样提取。同年4月1日经鉴定，邹某的血液中检出乙醇，其含量为108.17mg/100ml，为醉酒后驾车。同年4月6日，经司法鉴定中心鉴定，邹某驾驶三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车，邹某在此次事故中负全部责任，对方无责任。

被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度等情形判处邹某丙拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币两千元。

法官说法：很多人误认为只有饮酒后驾驶汽车、摩托车才是酒驾。根据国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》对轻便摩托车的定义的规定“无论采用何种驱动方式，其最大设计车速不大于50km/h;且，如使用内燃机，其排量不大于50ml;如使用电驱动，其电动机最大输出功率总和不大于4kw”。正三轮轻便摩托车的定义的规定“装有与前轮对称分布的两个后轮的轻便摩托车”。

《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四款规定：“非机动车”，是指以人力或畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力驱动装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合国家标准的残疾人机动车轮椅车、电动自行车等交通工具。综上可知电动三轮车是以电力驱动，供上道路行驶的用于人员乘用或运输物品的轮式车辆，其相关参数不符合“非机动车”的国家技术标准。根据司法鉴定中心鉴定意见认定，上述四案例中的三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车，同属酒驾。

/ ///

【来源：谷城法院】

原标题：《酒后驾驶电动三轮车，算不算酒驾？这四个案例告诉你答案！》

阅读原文