三星 Galaxy A52 5G 摄像头测评：好光线下拍摄的实惠之选 |
您所在的位置：网站首页 › 三星的A52与A5260 › 三星 Galaxy A52 5G 摄像头测评：好光线下拍摄的实惠之选 |
三星 Galaxy A52 5G 摄像头测评：好光线下拍摄的实惠之选
|
三星Galaxy A52 5G是一款中高端智能手机，在三星公司价格亲民的A系列产品中，仅位于A72 5G的后面。 它有FHD + 6.5英寸Super AMOLED屏幕和4500 mAh电池，可进行25W超快充电。 安卓操作系统由具有6GB运存的八核处理器提供动力，并且具有128 GB的内存，还可通过Micro SD扩展至1 TB。 该手机还具有IP67防水和防尘等级。 在拍摄方面，该设备具有一个四枚后置摄像头，包括一个6400万像素的主模块和一个1200万像素的超广角摄像头。同时还有用于散景模拟的500万像素的深度传感器和一枚500万像素的微距摄像头。 让我们看看该设备在DXOMARK摄像头测试中的性能如何。 主要摄像头规格： 主摄像头： 6400万像素，81°视场，f/1.8 光圈镜头， 光学防抖OIS 超广角摄像头： 1200万像素， 123°视场 ，f/2.2光圈镜头 微距摄像头： 500万像素， f/2.4光圈镜头 景深传感器： 500万像素， f/2.4光圈镜头 视频： 2160p/30 fps关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节，请参见此处。 测试摘要 评分 包含了总分及子分数和属性 
Samsung Galaxy A52 5G
88
camera
92
照片
曝光
99
118 Huawei P60 Pro Best: Huawei P60 Pro (118) 色彩 91119 Huawei P60 Pro Best: Huawei P60 Pro (119) 自动对焦 77120 Huawei P60 Pro Best: Huawei P60 Pro (120) 纹理 89118 Oppo Find X6 Pro Best: Oppo Find X6 Pro (118) 噪点 78116 Honor Magic5 Pro Best: Honor Magic5 Pro (116) 伪像 6582 Xiaomi Redmi 12 5G Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82) 60 散景 散景 6080 Huawei P60 Pro Best: Huawei P60 Pro (80) 61 预览 预览 6191 Apple iPhone 14 Pro Max Best: Apple iPhone 14 Pro Max (91) 86 变焦 远摄 53118 Huawei P60 Pro Best: Huawei P60 Pro (118) 广角 97119 Huawei P60 Pro Best: Huawei P60 Pro (119) 72 视频 曝光 72115 Apple iPhone 14 Pro Max Best: Apple iPhone 14 Pro Max (115) 色彩 84117 Apple iPhone 14 Pro Max Best: Apple iPhone 14 Pro Max (117) 自动对焦 38117 Apple iPhone 14 Pro Max Best: Apple iPhone 14 Pro Max (117) 纹理 76118 Oppo Find X6 Pro Best: Oppo Find X6 Pro (118) 噪点 106118 Samsung Galaxy A23 5G Best: Samsung Galaxy A23 5G (118) 伪像 7086 Xiaomi 12S Ultra Best: Xiaomi 12S Ultra (86) 防抖 87117 Huawei P60 Pro Best: Huawei P60 Pro (117)用例&拍摄条件 用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。 BEST 171 Top score %s 户外拍摄明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频 BEST 159 Top score %s 室内拍摄明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频 BEST 132 Top score %s 低光拍摄低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频 BEST 146 Top score %s 人像人像和团体照片及视频 请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
 116名
1. Huawei P60 Pro
156
2. Oppo Find X6 Pro
153
3. Honor Magic5 Pro
152
4. Oppo Find X6
150
5. Huawei Mate 50 Pro
149
6. Google Pixel 7 Pro
147
6. Honor Magic4 Ultimate
147
8. Apple iPhone 14 Pro Max
146
8. Apple iPhone 14 Pro
146
10. Huawei P50 Pro
143
11. Apple iPhone 13 Pro Max
141
11. Apple iPhone 13 Pro
141
11. Xiaomi Mi 11 Ultra
141
14. Google Pixel 7
140
14. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
140
14. Vivo X90 Pro+
140
14. Xiaomi 13 Ultra
140
18. Huawei Mate 40 Pro+
139
19. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
137
20. Vivo X90 Pro
136
20. Xiaomi 13 Pro
136
20. Xiaomi 12S Ultra
136
23. Huawei Mate 40 Pro
135
23. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
135
23. Vivo X80 Pro (MediaTek)
135
26. Google Pixel 6 Pro
134
26. Vivo X70 Pro+
134
28. Apple iPhone 14 Plus
133
28. Apple iPhone 14
133
28. Google Pixel Fold
133
28. Google Pixel 7a
133
28. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
133
28. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
34. Apple iPhone 12 Pro Max
131
34. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
131
36. Motorola Edge 40 Pro
130
36. Oppo Find X5 Pro
130
36. Xiaomi 13
130
39. Huawei P40 Pro
129
39. Xiaomi Mi 10 Ultra
129
39. Xiaomi 12T Pro
129
39. Xiaomi 12 Pro
129
43. Oppo Find X3 Pro
128
43. Samsung Galaxy Z Fold5
128
45. Apple iPhone 12 Pro
127
45. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
127
45. OnePlus 11
127
45. Samsung Galaxy Z Flip5
127
49. Google Pixel 6
126
49. Honor Magic4 Pro
126
49. Vivo X70 Pro (MediaTek)
126
49. Vivo X60 Pro+
126
53. Apple iPhone 13 mini
125
53. Apple iPhone 13
125
53. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
125
53. Vivo X50 Pro+
125
57. Samsung Galaxy Z Fold4
124
57. Xiaomi Mi 11 Pro
124
59. Apple iPhone 11 Pro Max
122
59. Google Pixel 6a
122
59. Honor 90
122
59. OnePlus 10 Pro
122
59. OnePlus 9 Pro
122
64. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
64. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
66. Honor Magic Vs
119
66. Sony Xperia 5 IV
119
68. Sony Xperia 1 IV
118
69. Apple iPhone 12 mini
117
69. Apple iPhone 12
117
69. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
117
69. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
117
69. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
117
74. Apple iPhone 11
116
74. Asus Zenfone 8
116
74. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
116
77. Honor 70
115
77. Samsung Galaxy S21+ 5G (Snapdragon)
115
77. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
115
77. Xiaomi 12T
115
81. Nothing Phone(1)
114
81. OnePlus Nord 2T 5G
114
81. Oppo Reno8 Pro 5G
114
81. Oppo Find X5
114
81. Oppo Find N2 Flip
114
86. OnePlus 8 Pro
113
86. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
86. Xiaomi 12
113
89. Oppo Reno8 5G
112
89. Samsung Galaxy Z Flip4
112
91. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
111
91. Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)
111
91. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
111
94. Google Pixel 5
109
94. Xiaomi 12 Lite 5G
109
96. Fairphone 5
108
96. Vivo X60 Pro 5G (Exynos)
108
96. Xiaomi 11T Pro
108
99. Samsung Galaxy A54 5G
107
100. Oppo Find X3 Neo
106
101. Sony Xperia 1 III
105
102. Huawei P40
102
102. Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G
102
104. Black Shark 5 Pro
101
104. Motorola Edge 30 Pro
101
106. Apple iPhone SE (2022)
100
106. Google Pixel 4a
100
108. ZTE Axon 30 Ultra
96
109. Oppo Find X5 Lite
95
110. Oppo Reno4 5G
94
111. Oppo A94 5G
93
111. Vivo X80 Lite 5G
93
113. Samsung Galaxy A72
92
113. Samsung Galaxy A34 5G
92
115. Oppo Reno6 5G
89
116. Samsung Galaxy A52s 5G
88
116. Samsung Galaxy A52 5G
88
118. Samsung Galaxy A33 5G
85
119. OnePlus Nord CE 5G
84
120. Vivo Y76 5G
83
121. Samsung Galaxy A53 5G
79
122. Sony Xperia 10 V
78
122. Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G
78
124. TCL 40R 5G
76
125. Realme 9i 5G
75
126. Honor Magic5 Lite 5G
74
127. Honor 90 Lite
73
128. Samsung Galaxy A23 5G
70
129. Fairphone 4
69
129. Oppo A78 5G
69
129. Xiaomi Redmi Note 12 5G
69
132. Samsung Galaxy A14 5G
67
133. Motorola Moto G62 5G
66
134. Xiaomi Redmi Note 11S 5G
65
135. Oppo Reno8 Lite 5G
64
136. Sony Xperia 10 IV
63
136. Xiaomi Redmi Note 12
63
136. Xiaomi Redmi 12 5G
63
139. Honor X7
61
139. Honor Magic4 Lite 5G
61
141. Xiaomi Redmi Note 11
60
142. Honor 70 Lite
58
143. Motorola Moto G23
54
144. Oppo A77 5G
53
145. Honor X8 5G
52
145. TCL 406
52
147. Xiaomi Redmi 10 2022
51
148. Crosscall Action-X5
50
149. Samsung Galaxy A22 5G
48
150. Crosscall Core-Z5
47
151. Oppo A57
46
151. Oppo A16s 5G
46
153. Xiaomi Redmi 12C
45
排行榜中位置
19名
1. Google Pixel 7
140
2. Google Pixel 7a
133
3. Google Pixel 6
126
4. Google Pixel 6a
122
4. Honor 90
122
6. Honor 70
115
6. Xiaomi 12T
115
8. Nothing Phone(1)
114
9. Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G
113
10. Oppo Reno8 5G
112
11. Xiaomi 12 Lite 5G
109
12. Samsung Galaxy A54 5G
107
13. Apple iPhone SE (2022)
100
14. Oppo Find X5 Lite
95
15. Oppo Reno4 5G
94
16. Vivo X80 Lite 5G
93
17. Samsung Galaxy A72
92
18. Oppo Reno6 5G
89
19. Samsung Galaxy A52s 5G
88
19. Samsung Galaxy A52 5G
88
21. Samsung Galaxy A53 5G
79
22. Sony Xperia 10 V
78
23. Fairphone 4
69
24. Oppo Reno8 Lite 5G
64
25. Sony Xperia 10 IV
63
26. Crosscall Action-X5
50
优势
光线均匀的照片和视频中主体曝光准确
室内和户外照片色彩鲜艳
预览中有好的细节和噪点
户外细节度高
散景照片中景深估计准确，效果宜人
户外和室内视频的噪点控制良好
户外视频的白平衡和演色性准确
不足
低光照片的噪点多
视频曝光不稳定
照片和视频中有失焦和对焦不稳定
关闭闪光灯拍摄的照片曝光低
变焦照片中细节低、噪点水平高
夜间人像的曝光不足
走路视频中有防抖错误
三星Galaxy A52 5G的总体得分为102，与之前的三星Galaxy A51 5G（87分）相比图像质量明显提升。 这与类似规格的设备，如103分的 iPhone SE和105分的OPPO Find X2 Neo，成绩差不多，但三星的设备却比表现和价格更优的一加 Nord（108分）稍差一点。 
三星 Galaxy A52 5G图像明亮，色彩怡人，细节度好。
A52 5G在户外表现佳，清晰、明亮和色彩漂亮的图像使它的照片分数达到107。但在室内或低光条件下，表现不足，细节缺失、色偏和对焦问题可能会破坏用户体验。 该设备的变焦得分为56，这并非是一个极佳分数，但是对于一台缺少远摄摄像头的设备来说，已经着实不错。超广角摄像头很不错，是此价格范围内最广阔的视场之一，它的超广角照片比A51 5G囊括更多的细节。 其90分的视频得分略低于iPhone SE（105分）、OPPO Find X2 Neo（97分）和一加 Nord（92分）。同样，三星 A52 5G在户外的表现最好，视频明亮，主体曝光好，而且演色性佳。但是，视频动态范围有限，在光线较暗的情况下，一些色彩不稳定性和对焦问题很明显。 总之，如果您想购买三星的一款价格更亲民的设备，那么使用A52 5G在户外拍摄时，一定可以获得一些高质量的照片和视频。 在下面，您可以找到所有照片、变焦和视频子项目的详细分析和图像样本，以及与三星Galaxy A52 5G和竞品，即诺基亚8.3 5G及其前代机型 A51 5G的对比。 照片三星 Galaxy A52 5G的照片得分为107。在本节中，我们将仔细研究每个子项目，并将图像质量与竞品进行比较。 曝光和对比度（88）在这些测试中，我们分析了目标曝光、对比度和动态范围，包括连续拍照时的可重复性。 我们在一系列光照条件下进行测试，包括背光场景和低至1 勒克斯的弱光。 该分数来自实验室中的许多客观测试以及对真实图像的感知分析。 以下样张为三星Galaxy A52 5G和竞品在户外的曝光对比。  三星 Galaxy A52 5G，目标曝光准确，动态范围广
三星 Galaxy A51 5G，目标曝光准确，高光略微剪切
诺基亚 8.3 5G, 目标曝光低，高光略微剪切
色彩
Samsung Galaxy A52 5G 93 107 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (107)在这些测试中，我们分析了演色性、肤色、白平衡和色差，包括在连续拍照的可重复性。 该分数来自实验室中的许多客观测试以及对真实图像的感知分析。 以下样张是三星 Galaxy A52 5G和竞品在室内灯光下的色彩对比。
 三星 Galaxy A52 5G，白平衡中性，色彩饱和度低
三星 Galaxy A51 5G，白平衡略微偏冷，色彩饱和度大胆
诺基亚 8.3 5G，白平衡有绿色色偏，色彩非常饱和
自动对焦
Samsung Galaxy A52 5G 81 109 Asus Smartphone for Snapdragon Insiders Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (109)在这些测试中，我们在实验室中分析了自动对焦的准确性和拍摄时间，包括可重复性。 我们使用真实图像的感知分析来测试聚焦失败、景深和运动拍摄对象的跟踪。 以下图表显示了三星 Galaxy A52 5G在实验室1000勒克斯，模拟动态范围7EV条件下的自动对焦表现。 
三星 Galaxy A52 5G，挑战性灯光下对焦速度和准确度不规律
纹理
Samsung Galaxy A52 5G 85 111 Xiaomi Mi 11 Best: Xiaomi Mi 11 (111)在这些测试中，我们使用多种实验室测试设置和对真实图像的感知分析，来分析面部和物体（包括运动中的物体）在各种光照条件下的纹理。 下图为三星 Galaxy A52 5G和两个竞品在户外光线下纹理的比较。 
Samsung Galaxy A52 5G, outdoor scene
Samsung Galaxy A52 5G, crop: fine details preserved
Samsung Galaxy A51 5G, outdoor scene
Samsung Galaxy A51 5G, crop: fine details lost
Nokia 8.3 5G, outdoor scene
Nokia 8.3 5G, crop: fine details lost
噪点
Samsung Galaxy A52 5G 55 102 Honor Magic4 Ultimate Best: Honor Magic4 Ultimate (102)在这些测试中，我们使用几种实验室测试设置以及对真实图像的感知分析，来分析脸部和物体（包括运动中的物体）在各种光照条件下的噪点。 以下图例为三星 Galaxy A52 5G和竞品在低光下的噪点表现。 
Samsung Galaxy A52 5G, low-light scene
Samsung Galaxy A52 5G, crop: visible luminance noise
Samsung Galaxy A51 5G, low-light scene
Samsung Galaxy A51 5G, crop: visible luminance noise
Nokia 8.3 5G, low-light scene
Nokia 8.3 5G, crop: less visible luminance noise
散景
Samsung Galaxy A52 5G 60 80 Huawei P50 Pro Best: Huawei P50 Pro (80)对于这些测试，我们切换到摄像头的散景或人像模式，并分析深度估计、散景形状、模糊梯度和可重复性，以及上述所有其他图片质量属性。 该分数来自对真实图像的感知分析。 以下图为三星 Galaxy A52 5G和竞品在户外的散景模拟对比。 
三星 Galaxy A52 5G，远景变形明显
三星 Galaxy A51 5G，可见细小的边缘伪像
诺基亚 8.3 5G，明显的主体分离错误
夜间摄影
Samsung Galaxy A52 5G 21 82 Huawei Mate 40 Pro+ Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)在这些测试中，我们在完全黑暗以及有背景照明下的城市中拍摄了一系列图像。 我们在自动闪光和自动闪光模式下均使用默认设置拍摄样本图像。 我们分析了所有图像质量子项目，特别是曝光、自动对焦和颜色。 我们不测试必须手动激活的夜间模式。 以下是三星 Galaxy A52 5G和竞品在闪光灯关闭时的夜间表现。 
三星 Galaxy A52 5G，主体曝光不足，动态范围可接受。
三星 Galaxy A51 5G, 主体严重曝光不足，高光细节保存良好
诺基亚 8.3 5G，主体曝光严重不足，高光细节保存良好
伪像
Samsung Galaxy A52 5G 63 77 Google Pixel 6 Best: Google Pixel 6 (77)在这些测试中，我们检查图像中的光学伪影，例如晕影、耀斑、角落处的镜头柔化，畸变和色差，以及处理伪像，例如鬼影、融合误差、色相偏移和振铃。 以下图例中能看到振铃和精细细节过度锐化等伪像。 
Samsung Galaxy A52 5G, artifacts
Samsung Galaxy A52 5G, crop: ringing and over-sharpening
预览
Samsung Galaxy A52 5G 59 80 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)在这些测试中，我们分析了预览图像的图像质量以及预览图像和最终成像之间的差异，特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。 我们还测试了使用按钮或手指缩放时的图像上视场变化的平滑度。 以下图例为三星Galaxy A52 5G在一个高对比度场景中的预览表现。 
三星 Galaxy A52 5G，预览图像
三星 Galaxy A52 5G，最后成像：同预览相比，阴影和高光效果更好。
变焦
变焦得分包括远距和广角得分。 在本节中，我们将仔细研究这些子得分是如何得出的的，并将变焦图像质量与竞品进行比较。 三星 Galaxy A52 5G 的变焦得分为56。 
广角
Samsung Galaxy A52 5G 43 58 Honor Magic4 Ultimate Best: Honor Magic4 Ultimate (58)在这些测试中，我们分析了12至20 mm几种焦距下的超广角摄像头的性能。 我们研究了所有图像质量属性，特别是色差、镜头柔化和变形等伪像。 以下图例为三星 Galaxy A52 5G和竞品在日光下超广角摄像头的表现。 
三星 Galaxy A52 5G，视场非常广：精细细节保存很好
 三星 Galaxy A51 5G，视场非常广，精心细节丢失
诺基亚 8.3 5G，视场稍窄，一些精细细节丢失
远摄
Samsung Galaxy A52 5G 64 140 Honor Magic4 Ultimate Best: Honor Magic4 Ultimate (140)在这些测试中，我们分析了焦距约40至300 mm的所有图像质量属性，尤其是纹理和细节。 该分数来自实验室中的许多客观测试以及对真实图像的感知分析。 以下样张为三星Samsung Galaxy A52 5G和竞品在户外近距变焦表现的对比。 
Samsung Galaxy A52 5G, close-range zoom
Samsung Galaxy A52 5G, crop: low detail and visible noise
Samsung Galaxy A51 5G, close-range zoom
Samsung Galaxy A51 5G, crop: lower detail, noise
Nokia 8.3 5G, close-range zoom
Nokia 8.3 5G, crop: very low detail, noise
视频
我们在视频测试中分析与照片一样的子项目，如曝光、色彩、纹理和噪点，但我们加入了时域考察项，如速度、流畅度、还有曝光、白平衡和自动对焦的过度稳定性。 三星 Galaxy A52 5G视频得分90，这基于同照片一样的一系列子项目的表现和结果。在这个部分，我们将仔细分析这些子项目，并和竞品比较视频图像质量。 请注意：虽然三星 Galaxy A52 5G可录制4K视频，但此设置下没有防抖。因此我们是在1080p分辨率下录制的，以获得最优质的的视频。 曝光和对比度（80）以下图表为三星 Galaxy A52 5G跟竞品在实验室视频曝光测试结果的比较。 
视频曝光比较：直到10勒克斯都曝光准确
色彩
Samsung Galaxy A52 5G 92 107 Honor Magic4 Ultimate Best: Honor Magic4 Ultimate (107)以下视频截图为三星 Galaxy A52 5G和竞品在户外视频色彩的对比 
三星 Galaxy A52 5G，色彩宜人，白平衡准确
三星 Galaxy A51 5G，色彩宜人，白平衡准确
诺基亚 8.3 5G，色彩不够饱和
自动对焦
Samsung Galaxy A52 5G 63 109 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (109)以下视频片段展示三星 Galaxy A52 5G低光下视频自动对焦的表现。 三星 Galaxy A52 5G，低光下的视频：失焦和抽吸效应明显
纹理
Samsung Galaxy A52 5G 61 99 Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) Best: Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)以下片段展示了三星 Galaxy A52 5G户外视频的纹理表现。 三星 Galaxy A52 5G， 1080p分辨率，细节丢失，细节不自然 三星 Galaxy A51 5G， 4K分辨率，精细细节丢失 诺基亚 8.3 5G， 4K分辨率，细节丢失
噪点
Samsung Galaxy A52 5G 93 105 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (105)以下视频截图展示了三星 Galaxy A52 5G和竞品在低光下的视频噪点的对比。 
Samsung Galaxy A52 5G, video noise
Samsung Galaxy A52 5G, crop: low-frequency chromatic noise
Samsung Galaxy A51 5G, video noise
Samsung Galaxy A51 5G, crop: strong noise visible
Nokia 8.3 5G, video noise
Nokia 8.3 5G, crop: slight luminance noise
伪像
Samsung Galaxy A52 5G 66 85 Xiaomi 12S Ultra Best: Xiaomi 12S Ultra (85)我们会检测在视频中与照片部分相同的伪像，再加上视频特有的伪像，比如不同灯光条件下的帧率变化、移动伪像（例如混迭、颤动、色彩量化、和耀斑，后者在视频中比在照片上可能更具干扰性）。 以下视频截图中能看到户外条件下的振铃效应。 
Samsung Galaxy A52 5G, still from video
Samsung Galaxy A52 5G, crop: ringing and aliasing
防抖
Samsung Galaxy A52 5G 85
在测试中我们评估手持设备、走路和跑步时的残余动作。我们还会分析防抖伪像，例如、抖动效果，帧与帧之间清晰度的变化和移帧（取景的突然变化）。 以下视频片段展示了三星Galaxy A52 5G和竞品室内视频防抖的对比。 三星 Galaxy A52 5G，走路视频中有动作残余 三星 Galaxy A51 5G，走路视频中有动作残余 诺基亚 8.3 5G，走路视频中有动作残余 |
【本文地址】
今日新闻 |
推荐新闻 |