和智能手机一样，现在的电视也越来越追求轻薄了。轻薄化的设计虽然提升了颜值，但是也让电视本就不大的音响变得更小了。相信不少人都有这样的体会，即便是价格破万的电视，音效往往也不尽如人意。正因如此，很多人还会给电视单独配一个回音壁，用来提升观影的视听效果。

不过，目前市面上的回音壁品牌和型号众多，我们该怎么选择呢？前段时间，我花了3万多块，一次性入手了比较热门的三款回音壁，并且顺便做一个全方位的对比，大家不妨一起来看看谁更值得买。

我这次选择的三款回音壁分别是JBL BAR1000、三星Q990C、索尼HT-A5000，它们均是各品牌旗下的拳头产品，同时也拥有不错的口碑，可以说非常有代表性。

外观设计、尺寸对比

了解过回音壁的朋友应该知道，目前市面上主流产品都是采用条形音箱+低音炮+环绕音箱组合方案，今天对比的这三款回音壁也是如此。从上面的包装箱可以看到，索尼HT-A5000有三个箱子，把条形音箱、低音炮和环绕音箱分开运输，而三星Q990C有两个箱子，其中较大的是主体，另一个小的是环绕音箱的安装支架。只有JBL BAR1000采用了一体式包装设计，整体更加简洁，搬运的难度最小。

尺寸方面，结合官方给出的数据来看，JBL BAR1000的条形音箱长度为1194mm、三星Q990C最长，达到了1232mm，索尼HT-A5000长度排在了第二，为1210mm。

三款回音壁的条形音箱的长度差别并不算大，叠放在一起看起来差不多，所以大家不用在长度上过多纠结。不过，值得一提的是，我家电视是50英寸的，如果搭配65寸以上的电视应该更好看一些。

回音壁的正面和顶面，JBL BAR1000、三星Q990C、索尼HT-A5000的条形音箱均采用了大面积的金属网罩设计。其中，三星Q990C的左右两侧采用了斜边设计，而加上无线环绕音箱的JBL BAR1000则显得更加圆润。相比之下，索尼HT-A5000的外形最方正，大家觉得哪款更好看一些呢？

均采用的是实体按键设计，其中三星Q990C的按键位于机身中间，JBL BAR1000和索尼HT-A5000则设计在了靠右的地方。条形音箱上的按键使用频次不高，所以我觉得越简洁越好，JBL BAR1000只有三个，毫无疑问是最简洁的。

除了条形音箱之外，低音炮可以说是回音壁最重量级的部件了，之所以这么说，首先是因为它的重量占据了整体的70%左右，其次它也是实现低音效果的关键。三款回音壁的低音炮设计方式则略有不同，三星Q990C和索尼HT-A5000采用的长方体造型，看起来有点像电脑主机。而JBL BAR1000则延续了圆润的设计语言，体积也是最大的，我个人还是比较喜欢这一设计的。

最后再看看无线环绕音箱，三星Q990C的环形音箱体积最大，外形和索尼HT-A5000的外观有异曲同工的效果，和平时常见的小音箱差不多。

JBL BAR1000最为特别，设计也更加巧妙，可以直接插进条形音箱里。而且，它还是三者当中唯一不需要外接电源的无线环绕音箱，无需你坐在哪里，只要把这两个无线环绕音箱放到身后两侧，就可轻松实现私人环绕，需要充电时只需插入到条形音箱中即可，真是坐在哪里都是C位！

功率对比

回音壁的功率越大，意味着声音效果越澎湃，也更有力量感。通过电商平台的页面数据可以看到，JBL BAR1000、三星Q990C、索尼HT-A5000的功率分别为880W、656W、297W，差距还是非常大的。在这方面，JBL BAR1000可以用完胜来形容。

接口配置对比

JBL BAR1000拥有四个HDMI接口、一个USB接口、一个网线接口，最右侧的HDMI接口支持HDMI eARC音质增强，并且兼容4K视频输出，可以轻松实现未压缩的DOLBY ATMOS环绕声效果。

三星Q990C的接口配置也很丰富，支持HDMI直连、EARC回传、光纤，同样也有USB接口。

再看看索尼HT-A5000，这款回音壁也配备了HDMI ARC/eARC和光纤接口，不过其他接口相对较少。可见JBL BAR1000和三星Q990C在接口配置方面的差别不大，不过，JBL BAR1000支持未压缩的DOLBY ATMOS环绕声效果，这点还是非常难得的。

遥控器设计方面，索尼很像80年代电视机的遥控器，按键也最多。三星则做了一些改变，多了一些现代感，JBL最特别，按键设计也延续了简洁风格，看起来也更有科技感。

实际安装效果对比

前面我们已经看过了三款回音壁的外观设计，接下来再分别看看它们实际安装在客厅里的效果有什么区别吧。

照片为JBL BAR1000回音壁

照片为三星Q990C回音壁

照片为索尼HT-A5000

不知道大家觉得哪款回音壁更好看一些呢？我个人更喜欢JBL BAR1000，首先它的条形音箱整体看起来没有突兀感，两个无线环绕音箱取下后又变了一种风格。而且，它的低音炮造型更加优雅，不管放在电视柜上还是地上都和周围环境更加协调。

声道配置对比

为了更清楚地了解三款回音壁的声道配置情况，这里分别引用官方的宣传图。从中可以看到，JBL BAR1000支持7.1.4声道环绕声，共拥有14个发声单元，分别是中置声道、中置高音单元，左右声道、左前右前声道、左前右前声道高音单元、左右后环绕声道以及前后天空声道，观影时声音从各个方位传来，感染力极强，仿佛置身于画面当中。

三星Q990C有共计11个前置、后置以及环绕声道，并且还有4个天空声道组成，可以模拟各种不同的环绕声效果。

相比之下，索尼HT-A5000的由5个前后置声道、2个后置环绕声道和两个天空声道组成，拥有宽广的声场和包裹感的环绕效果。

此外，低音炮方面，JBL BAR1000的扬声器的尺寸高达10英寸，功率达到了300W，声音非常澎湃。而且，得益于独特的造型设计，它的音腔也更大，可以更好地还原出声音的细节和力量感，给用户带来更出众的音效表现。

音效体验与比较

在尝试了多个影片和音乐类型之后，我感觉索尼HT-A5000的声音效果比较自然，低频表现不错，声音有很强的代入感。尤其播放DJ歌曲、鼓点很重的舞曲时，“咚”、“咚”、“咚”的重低音节奏也只有低音炮能够将其很好的表现出来。

而在播放影片时，条形音箱和无线环绕音箱之间能够很好地协作，立体环绕声效果优秀，观影的沉浸感比电视强很多。不过，由于这款回音壁的功率限制，所以整体效果没有想象中那么震撼，但是对于多数家庭来说也是够用的。

相比之下，三星Q990C的高频更出色，声场开阔，在大场景叙事性的音效上表现非常震撼，但是在中频和高频调度上稍显不足，偶尔会给人一种错乱感。而在播放流行歌曲时，这款回音壁的音色清丽，人声听起来非常纯粹、自然。

除此之外，两个后置环绕音箱都负责两个水平声道，有时环绕声场会过于突出，所以导致听感不那么均衡，这时候就需要手动调整环绕音箱的朝向和距离了，对于小白用户来说有些难度。

我认为三款回音壁当中，JBL BAR1000的环绕声效果是最出色的。在观影或者挺音乐时，我能够很明显的感受到声音是从四周发出，整体听感丰满。同时，这款回音壁所呈现的声音细节也很丰富，并且在三频均衡度和空间感方面的表现都可圈可点，能够给用户带来更沉浸的立体环绕声体验。

比如，在使用JBL BAR1000看好莱坞大片《钢铁侠》时，在镜头画面中，当托尼·斯塔克身穿钢铁战甲和其他角色PK过的程中，战甲腾空而起时感觉一阵音浪迎面而来，和不同物体之间碰撞声非常真实，仿佛置身画面中一般。

在众多声道的出色表现加持下，影片中不同的场景对应不同的音效，声音犹如从四面八方传来，比如飞机从头顶飞过的轰鸣声、雷电声、雨水的淅沥声都让人有着身临其境的感觉，声场深度、宽度、混响、包裹性都变的更强。

此外，得益于PureVoice对话增强技术，当切换到文艺、爱情影片或者听抒情的歌曲时，JBL BAR1000的人声效果也不错。它能在不同音量下保持人声的清晰度，同时充分保留人声细节，给人一种在耳边深情吟唱、娓娓道来的感觉。

另外，利用手机的投屏功能，我们也可以尝试在大屏上玩游戏、刷某音，感受万元回音壁音效的全新体验，音效和游戏的沉浸感是手机和笔记本电脑等电子产品不能相提并论的。除了这样投屏使用，不知道大家还有什么其他的玩法？

总结

整体而言，JBL BAR1000、三星Q990C、索尼HT-A5000三款回音壁的综合表现都不错，使用感受对得起高端回音壁的品质和价格。但是如果非要三选一的话，我觉得JBL BAR1000更值得推荐，首先我更喜欢它的外观设计，其次在接口数量、声道配置、功率以及音效等方面的表现也更突出。当然，如果你的预算不高，那么也可以选择同级别价格最低的索尼HT-A5000，它整体上也能满足大多数用户的使用需求。