最近在学习研究一些分布式的系统架构，搭建了个树莓派集群，树莓派可以很方便地通过更换TF卡来更换系统切换实验，于是需要买上一堆TF卡，在京东找TF卡时，按销量排序竟然看到了许多未曾见过的品牌，想想我并不在意这个集群的存储的性能与稳定性，毕竟卡坏了烧个镜像也就几分钟，于是决定买来开开眼界 。

这次需要购买五张TF卡，于是选了一个秒杀中的三星作为参照对象，再买了四张不同颜色的国产卡，分别为：

四张卡的包装各不相同，其中DM与OV的设计风格很相似，从两行英文来看，感觉是同一个设计师做的。

背面，各自标明了参数及保修年限，分别为：

1、banq（喜宾）：一年换新、十年有效质保；

2、DM（梁信）：5年质保；

3、EAGET（忆捷）：没有注明；

4、OV（锐仁）：5年质保；

从背面的信息来看，四家公司都在深圳。另外，DM、忆捷、OV的条码标签长得很像，尺寸基本一致。

这么多年以来，储存卡的包装基本没什么变化，无论什么品牌，都是一次性拆卸的封装，薄薄的一张塑料纸板还要作为保修凭证保存下来，唯一的区别就是，有的包装可以手撕，有的只能用剪刀，这次的四张卡中，只有DM的是要用剪刀拆封：

其余三张都可以用手撕开，只是难易度和美观度不同。

banq的从中间撕开，直接把卡抠出来，最为简单，然而这样的包装似乎不防潮？

忆捷的撕开后还要把不小的塑料盒子掏出来，难度略高。

OV的则是从四边任意一条虚线撕开后把塑料盒子掏出来……比较美观 。

为了更好地比较，我把国产存储中比较常见的朗科也加入了进来：

从正面来看，五张国产卡的印刷质量基本一致，而三星的印刷质量明显好一截——毕竟价格也高一截。

六张卡的产地分别是大陆、台湾、大陆、台湾、未知、大陆，五张国产卡背面的做工也基本一致，朗科的略好一点点，三星的质感也再次拉开一段距离。

从顶部看，做工差异更为明显。

而当我仔细观察的时候，发现这六张卡的尺寸、厚度其实并不一样，但拍不出来……

由于是京东买的卡，也不太担心虚标、扩容的问题，因此直接从系统看它们的容量：

banq

dm

eaget

OV

samsung

banq：31,947,882,496 字节，29.7 GB

DM：31,700,910,080 字节，29.5 GB

忆捷：32,205,832,192 字节，29.9 GB

OV：31,952,601,088 字节，29.7 GB

三星：31,998,214,144 字节，29.8 GB

相差无几，其中最大的是忆捷的，最小的是DM的，按照业界的计算方式都达到了32GB的标称值。

此处用 ATTO 作为测试工具：

banq

dm

eaget

ov

samsung

毫无悬念，三星EVO PLUS毕竟贵了一大截，写入速度也比其他的卡高了一大截，其次是忆捷的，这个昔日做硬盘盒和3C配件的品牌能有这样的表现很让我意外，然后是OV、DM、banq，其中OV的写入速度也比较稳定，DM与OV比较接近，而banq……销量这么高的卡表现不太好也挺让我意外的，也许是我买到的这张卡比较糟糕？

对于一般用途的存储卡来说，稳定性与安全性其实比性能、做工都重要，但这些不能测试出来，从各种角度出发，购买常见的东芝、三星、sandisk、金士顿等品牌似乎较为稳妥，毕竟不差那几十块。而对于不太看重稳定性与安全性的场合，出于性价比考虑，买国产的存储卡也许是一个不错的选择，毕竟同样价格能买两倍容量的。希望上面的内容能对看完这篇文章的你有参考价值。

最后，附上树莓派与它们的小伙伴们：