三星Galaxy S22 Ultra (Exynos) 摄像头测评 |
您所在的位置:网站首页 › 三星s22拍照设置 › 三星Galaxy S22 Ultra (Exynos) 摄像头测评 |
全新的三星Galaxy S22 Ultra(Exynos)是一款顶配手机。三星表示,Exynos 2200芯片组是其有史以来最快的,6.8英寸屏幕是其迄今为止最亮的。S22 Ultra也是第一款内置S-Pen的S系列机型,这一功能之前一直是Note系列的专属。 在摄像头方面,主模块使用了1亿800万像素的传感器,在低光下将九个像素合并为一个,形成非常大的2.4μm像素。还有一个1200万像素的超广角摄像头和两个专门的远摄摄像头。中距远摄由一个具有1000万像素分辨率的3倍摄像头来承担。对于更极端的远摄放大,还有一个10倍潜望镜式摄像头模块可用。主摄像头还采用了超低反射纳米涂层,旨在减少镜头耀斑。 在视频模式下,S22 Ultra能够以每秒24帧的速度记录8K画面,或以高达60帧的速度记录4K分辨率文件。这些规格看起来确实令人印象深刻。让我们看看它们如何将这些规格体现在现实生活中的图像上,并看看DXOMARK摄像头的测试结果。 主要摄像头规格: 主摄像头:1亿80万像素1/1.33英寸传感器,0.8μm像素,85度视场角,f/1.8光圈镜头,光学防抖,相位检测自动对焦 超广角:1200万像素1/2.55英寸传感器,1.4μm像素,120度视场角,f/2.2光圈镜头,双像素AF 远摄:1000万像素1/3.52英寸传感器,1.12μm像素,11度视场角,f/4.9光圈镜头,双像素自动对焦,10倍光学变焦 远摄2:1000万像素1/3.52英寸传感器,1.12μm像素,36度视场角,f/2.4光圈镜头,双像素AF,3倍光学变焦 激光自动对焦 8K高达24fps,4K高达60fps,1080p为60fps(测试为4K/30fps)HDR10+视频(在高级视频录制设置中默认关闭,未测试)关于DXOMARK Camera测试:DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置,在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频,之后评鉴其拍摄结果,以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果,有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息,请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节,请参见此处。 测试摘要评分 包含了总分及子分数和属性 ![]() 123 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (123) 色彩 113125 Apple iPhone 15 Pro Max Best: Apple iPhone 15 Pro Max (125) 自动对焦 95120 Huawei P60 Pro Best: Huawei P60 Pro (120) 纹理 105124 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (124) 噪点 83116 Honor Magic5 Pro Best: Honor Magic5 Pro (116) 伪像 6682 Xiaomi Redmi 12 5G Best: Xiaomi Redmi 12 5G (82) 75 散景 散景 7580 Huawei P60 Pro Best: Huawei P60 Pro (80) 69 预览 预览 6991 Apple iPhone 14 Pro Max Best: Apple iPhone 14 Pro Max (91) 134 变焦 远摄 101118 Huawei P60 Pro Best: Huawei P60 Pro (118) 广角 99119 Huawei P60 Pro Best: Huawei P60 Pro (119) 131 视频 曝光 102116 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (116) 色彩 96119 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (119) 自动对焦 112119 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (119) 纹理 103118 Oppo Find X6 Pro Best: Oppo Find X6 Pro (118) 噪点 105119 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (119) 伪像 7986 Xiaomi 12S Ultra Best: Xiaomi 12S Ultra (86) 防抖 108118 Apple iPhone 15 Pro Best: Apple iPhone 15 Pro (118)用例&拍摄条件 用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。 BEST 172 Top score %s 户外拍摄明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频 BEST 160 Top score %s 室内拍摄明亮光线下 (≥1000 勒克斯)拍摄照片和视频 BEST 132 Top score %s 低光拍摄低光条件下(100 勒克斯以下)拍摄照片和视频 BEST 149 Top score %s 人像人像和团体照片及视频 请注意,以下文字内容为说明该设备最初的测试结果,并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较,但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。三星Galaxy S22 Ultra(Exynos)的DXOMARK摄像头评分为131分,在我们的智能手机摄像头排名中并没有进入前几名,但总体表现良好,比其前辈S21 Ultra有一些改进,例如在视频和变焦方面。但在纹理/噪点平衡或夜间摄影等方面为能进入前列。 在照片模式下,摄像头表现良好,特别是在色彩和曝光方面。图像显示出漂亮的色彩和宽广的动态范围。然而,一些亮度噪点很明显,而且细节水平也未达最佳水平。我们的测试人员还观察到在所有条件下都有强烈的振铃效应,在拍摄高对比度的场景时经常可以看到鬼影。 ![]() 超广角摄像头在某些方面有与S21 Ultra类似的结果,但由于更有效的降噪,所以在低光下效果有进步。当使用远摄变焦时,在亮光和室内的所有远摄设置中,目标曝光准确,白平衡中性。而在近距离,拍摄的细节水平则略低,特别是和华为P50 Pro或小米Mi11 Ultra等竞争对手相比,但在中距离和远距离,S22 Ultra与这两个机型相当,虽然有一些伪像。在非常长的远摄设置下,S22 Ultra表现良好,这要归功于其专用的10倍远摄摄像头。 在视频模式下,S22 Ultra在明亮的光线和典型的室内条件下表现良好。摄像头总体曝光良好,动态范围令人印象深刻,特别是在高光部分。肤色、色彩和白平衡都很好,但在一些HDR场景中,色调映射可能会导致饱和度太高。自动对焦迅速而平稳,能精确地跟踪视频场景中的主体。边走边拍时,防抖也很好,但如果快递平扫,抖动效应会变得很明显。低光下的视频剪辑还有一点需要改进的地方。我们的测试人员观察到一些阴影剪切和次优的白平衡适应。在弱光下边走边拍时,各帧之间的清晰度也有差异。 照片三星Galaxy S22 Ultra(Exynos)的照片得分是134分。在本节中,我们将仔细研究每个子属性,并与其竞争对手进行图像质量比较。 曝光和对比度(99)在这些测试中,我们分析了测标曝光、对比度和动态范围,其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试,其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。 Galaxy S22 Ultra在所有条件下都能提供良好的目标曝光,并具有相当广的动态范围。在这张背光的人像照片中,脸部在所有设备上都能正确曝光。S22 Ultra和iPhone 13 Pro在画面的高光和阴影区域都保持了良好的细节。S21 Ultra在天空上有一些高光部分的剪切,在拍摄对象的胡子上有阴影剪裁。 ![]() ![]() ![]() 在某些情况下,S22 Ultra会对图像进行过度曝光,这导致了强烈的高光剪切 ![]() ![]() ![]() 在实验室测量时,目标曝光总体准确的,特别是在低光条件下,许多其他设备都有曝光不足的倾向。反过来,在明亮的光线下,目标曝光会略高。S21 Ultra的情况也是如此。 ![]() 这张图显示了在Colorchecker色卡的18%灰色斑块上测得的亮度与多种照明条件下的光照度(以勒克斯为单位)。光度的测量单位是L*。白色区域代表亮度被认为是正确的区域。
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 105 107 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (107)在这些测试中,我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕,其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。 Galaxy S22 Ultra总体会产生令人愉快的暖色平衡和生动的色彩,并具有准确的肤色。在这个户外场景中,所有三个摄像头都提供了良好的色彩。iPhone 13 Pro的色彩饱和度略低,有轻微的黄色,但仍然可以接受。 ![]() ![]() ![]() 在弱光下,S22 Ultra会产生带有橙色色调的暖色色偏。iPhone的图像偏暖,很漂亮,色调不突出。另一方面,S21 Ultra有更不自然的粉红色色偏。 ![]() ![]() ![]() Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 94 109 Asus Smartphone for Snapdragon Insiders Best: Asus Smartphone for Snapdragon Insiders (109)在这些测试中,我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间,其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析,以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。 Galaxy S22 Ultra捕捉图像的速度可能很慢,这意味着用户可能会错过关键时刻。另一方面,iPhone 13 Pro采用了零快门延迟(ZSL)策略,甚至在按下触发器之前就不断缓冲图像,确保捕捉到正确的时刻。 ![]() 这张图描绘了在一系列照片上设置的AFHDR所测得的边缘锐度与拍摄时间。所有照片都是在100lux和TL84照明,手持,目标失焦后500ms拍摄的。边缘锐度是在枯叶图的四个边缘测量的,拍摄时间是在一个LED通用计时器上测量的。
这个样张说明了我们在上图中看到的捕捉延迟。在这个测试场景中,我们总是在模特通过门框时按下快门。使用S22 Ultra拍摄时,有时会在模特穿过门框后抓拍图像。连续拍摄时,准确的捕捉节点无法重复。 在这个测试场景中,模特正走向摄影师,摄影师在模特穿过门的那一刻按下了快门按钮。摄像头应该在这个确切的时刻或在其前后很短的时间内捕捉到镜头。在iPhone的图像上,我们看到模特还没有穿过门,这说明了上图中的测量结果。iPhone 13 Pro的快门滞后约为负100-200ms。另一方面,三星S22 Ultra(Exynos)有轻微的延迟,在可接受(下面的左图)和稍长(中间图)之间变化。这再次证实了上图中的测量结果。 ![]() ![]() ![]() Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 98 111 Xiaomi Mi 11 Best: Xiaomi Mi 11 (111)在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的纹理,并对现实生活图像进行感知分析。 S22 Ultra拍摄的细节水平与S21 Ultra相似。iPhone 13 Pro仍然略胜一筹,提供了更自然的精细细节。在下面的例子中,我们还可以看到,S22 Ultra有时会在黑暗区域局部丢失细节。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 在实验室测量中,S22 Ultra在大多数测试条件下都有相当好的锐度。当安装在三脚架上时,S22 Ultra的纹理值在所有光线下都与S21 Ultra接近,但在强光下低于iPhone 13 Pro。当手机手持时,在低于100勒克斯时,性能大幅下降。在现实生活场景的光线水平中,我们看到纹理有些不稳定。 S21 Ultra在三脚架和手持使用时都更可靠,但在5勒克斯以下几乎失去了所有细节。在iPhone 13 Pro上,手持和三脚架之间的差异要小得多,而且苹果在所有条件下都更可靠。 ![]() 这张图显示出DMC细节保存与手持和三脚架拍摄的光线水平(以勒克斯为单位)。DMC细节保存指标是基于人工智能的纹理分析,在我们的DXOMARK Chart的三个选定裁剪图上进行训练。数值越接近100,细节保存越好。 . Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 72 102 Honor Magic4 Ultimate Best: Honor Magic4 Ultimate (102)在这些测试中,我们使用多个实验室测试设置,分析一系列光照条件下的面部和物体(包括运动物体)的噪点,并对现实生活图像进行感知分析。 在实验室中高于20勒克斯时,S22 Ultra的噪点测量值高于S21 Ultra和iPhone 13 Pro。 ![]() 此图显示了手持摄像头时的视觉噪点与光照度(勒克斯)的关系。视觉噪点指标是AFHDR设置中枯叶图所有斑块上视觉噪点测量的平均值。
在这个户外场景中,亮度噪点比对比设备上的噪点更具有干扰性。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 在弱光下,降噪有时不能有效地工作,这回导致粗大的亮度噪点。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 75 80 Huawei P50 Pro Best: Huawei P50 Pro (80)在这些测试中,我们切换到摄像头的散景或人像模式,并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性,以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。 在散景模式下,三个对比设备使用不同的等效焦距。我们测量了三星Galaxy S22 Ultra的等效焦距为66毫米,这与典型的人像镜头相当接近。iPhone的78毫米在这方面甚至更好,但S21 Ultra的43毫米则有些不足。S22 Ultra提供了一个自然的散景效果,有一个很好的模糊梯度和良好的主体与背景分离。不过,可以看到一些分割的伪像。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 65 82 Huawei Mate 40 Pro+ Best: Huawei Mate 40 Pro+ (82)在这些测试中,我们在一片漆黑中,以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头的默认设置,在自动闪光和闪光关闭模式下拍摄样张,然后分析所有图像质量属性,特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。 在夜景拍摄方面,三星Galaxy S22 Ultra比其前辈S21 Ultra有明显的改进,纹理/噪点的平衡更好。白平衡比iPhone 13 Pro更中性,噪点更少。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 62 77 Google Pixel 6 Best: Google Pixel 6 (77)在这些测试中,我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像,以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。 在S22 Ultra上,在高对比度的边缘经常可以看到振铃效应。这一点在S21 Ultra上得到了更好的控制,在iPhone上也不那么明显。
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 在有运动的场景中可以看到鬼影,特别是在弱光下 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 68 80 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (80)在这些测试中,我们分析预览图像的图像质量,以及预览图像和拍摄的图像之间的差异,特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查使用两个缩放按钮进行变焦,或使用捏合变焦手势时,预览图像上的视场变化的流畅度。 S22 Ultra的预览与它的前代设备S21 Ultra相似,但由于提供了更好的照片质量,较新的机型取得了更高的分数。 ![]() ![]() 在预览图像中,人像的目标曝光在所有测试条件下都是可以接受的。这比Galaxy S21 Ultra有相当大的改进,后者在一些光线条件下对主体曝光不足,特别是在低光(20勒克斯)下 ![]() 该图显示了在相机应用的预览中对面部平均亮度的测量。测量是在人像HDR模式下对逼真的人体模型的脸部进行的,并在不同的照明条件下进行拍摄。 照明条件是由不同的照度水平,以及人体模型的额头和背光板之间的亮度差异来定义的(以ΔEV表示) 变焦 三星Galaxy S22 Ultra(Exynos)的变焦分数为86。变焦分数包括远摄和超广角的子分数。在本节中,我们将仔细研究这些子分数是如何得出的,并将变焦图像质量与竞争对手进行比较。 该图解释了我们对变焦图像质量的一些测试程序,并显示出几个设备中不同摄像头模块的焦距。等效焦距在该图的X轴上。彩色的点表示每个设备中的超广角、主要和远摄摄像头模块的焦距。黑色横线为我们的测试人员捕捉样张进行分析的所有焦距。 正如你所看到的,S22 Ultra在焦距方面与S21 Ultra的摄像头设置非常相似–除了主摄像头之外,还有一个13毫米的超广角和两个分别为70和230毫米的远摄镜头。这一策略与苹果iPhone 13 Pro有很大不同,后者只使用一个77毫米的远摄模块。这种硬件允许S22 Ultra在很长的远摄设置下捕捉更好的细节。 ![]() Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 48 58 Honor Magic4 Ultimate Best: Honor Magic4 Ultimate (58)在这些测试中,我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的多个焦距上的表现。我们观察所有图像质量属性,特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像 当使用超广角摄像头拍摄时,目标曝光在大多数情况下是准确的。白平衡和肤色总体也是准确的。 ![]() ![]() ![]() Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 112 140 Honor Magic4 Ultimate Best: Honor Magic4 Ultimate (140)在这些测试中,我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性,特别是纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。 在远摄镜头下(本示例为170mm),S22 Ultra和S21 Ultra都能在画面中心捕捉到良好的细节。然而,纹理在边缘处明显下降。这是因为摄像头使用了图像融合,用10倍远摄模块(相当于230毫米)捕捉图像的中心部分,用3倍模块填充其余部分。iPhone的图像在画面中心的细节较少。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 当进行非常长距离的远景拍摄时,S22 Ultra做得相当好,这要归功于其230毫米等效10倍远摄镜头。细节甚至比同类产品中领先的小米11 Ultra略好。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 在中距离远摄变焦(90毫米等效焦距)和低光下,S22 Ultra有时不使用其3倍远摄模块,而是使用主摄像头。这导致了一个相当不理想的纹理/噪音平衡。S21 Ultra在这个场景中也是如此,但iPhone 13 Pro捕捉到的细节水平更高。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 平均分辨率图证实了我们上面看到的结果,以及S22 Ultra在超远摄设置下的良好表现。它显示了在不同变焦系数下的分辨率。苹果iPhone 13 Pro在90毫米左右捕获了类似的细节水平,但在更近和更远的范围内无法与三星的硬件相媲美。然而,由于华为P50 Pro的6400万像素90毫米摄像头模块,它在所有远摄变焦设置中都有更好的分辨率。 在实验室测试中,我们还可以看到,S22 Ultra比S21 Ultra稍有改进,提供了一个稍好的分辨率,纹理/噪音的平衡非常相似。 ![]() 在视频测试中,我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性,以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。 备注:本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。 三星Galaxy S22 Ultra(Exynos)的视频得分为114分。一台设备的视频总分是由其性能和一系列属性的测试结果得出的,这一点与照片得分相同。在本节中,我们将仔细研究这些得分,并将视频图像质量与其竞争对手进行比较。 曝光和对比度(107)在录制时,视频目标曝光总体准确,在大多数明亮的光线和室内场景中都有很宽的动态范围。在这个户外人像场景中,两台摄像头在明亮区域的目标曝光和对比度方面都做得不错。然而,如果我们把注意力集中在被摄者的胡须上,iPhone在阴影中保留了更好的细节。 三星Galaxy S22 Ultra(Exynos),脸部目标曝光良好,动态范围广,特别是在高光部分。 苹果iPhone 13 Pro,脸部目标曝光良好,高光和阴影部分的动态范围都很广。 在低光照场景中,脸部可能会有轻微的曝光不足,特别是在深色皮肤上。在这个示例中,三星Galaxy S22 Ultra的目标曝光比iPhone 13 Pro低,特别是在深色皮肤的模特上。而且在曝光方面也有一个意想不到的变化。相比之下,iPhone的自动曝光系统更稳定。 三星Galaxy S22 Ultra (Exynos),曝光度低,阴影剪切,曝光变化 苹果iPhone 13 Pro,良好的目标曝光,动态范围和自动曝光 Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 101 107 Honor Magic4 Ultimate Best: Honor Magic4 Ultimate (107)三星Galaxy S22 Ultra肤色漂亮,视频的白平衡不错。 三星Galaxy S22 Ultra(Exynos),漂亮的肤色 苹果iPhone 13 Pro,漂亮的肤色 Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 107 109 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (109)视频自动对焦是S22 Ultra的主要优势之一。在这种困难的弱光场景中,三星始终保持对拍摄对象的面部对焦,没有任何自动对焦的呼吸效应。iPhone 13 Pro的表现同样出色。 三星Galaxy S22 Ultra (Exynos), 拍摄对象的脸部始终对焦 苹果iPhone 13 Pro,拍摄对象的脸部始终对焦 Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 84 99 Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) Best: Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon) (99)一般来说,三星Galaxy S22 Ultra的视频能提供高水平的细节,但在这个户外场景中,我们可以看到苹果iPhone 13 Pro做得更好。 三星Galaxy S22 Ultra(Exynos),细节不错 苹果iPhone 13 Pro,细节稍微更胜一筹 在高对比度的场景中,可以看到纹理伪像。在这个室内场景中,我们可以通过脸部变形看到一些场景真实性的伪像。 三星Galaxy S22 Ultra(Exynos),脸部变形 苹果iPhone 13 Pro,没有脸部变形 Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 94 105 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (105)在S22 Ultra的视频中,噪点总体上得到了很好的控制。在大多数照明条件下,与iPhone 13 Pro相比,噪点水平略高。 三星Galaxy S22 Ultra (Exynos),一些噪点可见,特别是在移动的物体上 苹果iPhone 13 Pro,噪点水平略低 Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 78 85 Xiaomi 12S Ultra Best: Xiaomi 12S Ultra (85)在视频伪像方面,我们检查照片部分中提到的各种伪像,以及视频特有的伪像,例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像(在移动时,诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显)。 在S22 Ultra视频片段中,在高频细节区域可以看到混迭伪像。在这个高对比度的实验室场景中,S22 Ultra的混叠比iPhone 13 Pro更明显。 三星Galaxy S22 Ultra (Exynos),混迭 苹果iPhone 13 Pro,混迭 Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos) 100
在这些测试中,我们分析了在录制过程中,手持摄像头,以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像,例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移(取景突然发生变化)。 在行走时拍摄,视频防抖非常有效。在这个户外场景中,S22 Ultra的防抖做得很好。iPhone 13 Pro也是。 三星Galaxy S22 Ultra(Exynos),跑动时有强烈的残余动作 苹果iPhone 13 Pro,跑动时有轻微的残余动作 帧之间的清晰度差异明显,特别是在低光录制时。在这个示例中,S22 Ultra上的效果比iPhone 13 Pro上的更明显。 三星Galaxy S22 Ultra(Exynos),跑动时有强烈的残余动作 苹果iPhone 13 Pro,跑动时有轻微的残余运动 |
今日新闻 |
推荐新闻 |
CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3 |