全新的三星Galaxy S22 Ultra(Exynos)是一款顶配手机。三星表示，Exynos 2200芯片组是其有史以来最快的，6.8英寸屏幕是其迄今为止最亮的。S22 Ultra也是第一款内置S-Pen的S系列机型，这一功能之前一直是Note系列的专属。

在摄像头方面，主模块使用了1亿800万像素的传感器，在低光下将九个像素合并为一个，形成非常大的2.4μm像素。还有一个1200万像素的超广角摄像头和两个专门的远摄摄像头。中距远摄由一个具有1000万像素分辨率的3倍摄像头来承担。对于更极端的远摄放大，还有一个10倍潜望镜式摄像头模块可用。主摄像头还采用了超低反射纳米涂层，旨在减少镜头耀斑。

在视频模式下，S22 Ultra能够以每秒24帧的速度记录8K画面，或以高达60帧的速度记录4K分辨率文件。这些规格看起来确实令人印象深刻。让我们看看它们如何将这些规格体现在现实生活中的图像上，并看看DXOMARK摄像头的测试结果。

主要摄像头规格：

关于DXOMARK Camera测试：DXOMARK工程师使用摄像头的默认设置，在受控的实验室环境和室内、户外自然场景中拍摄超过3000张测试照片和超过2.5小时的视频，之后评鉴其拍摄结果，以实现智能手机摄像头评测的评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果，有关DXOMARK Camera评测基准的更多信息，请点击此处。有关我们如何为智能手机摄像头评分的更多细节，请参见此处。

评分

包含了总分及子分数和属性

130

128

125

124

117

82

85

91

120

122

116

119

120

118

119

86

118

用例&拍摄条件

用例的分数表明产品在特定情况下的表现。它们不包括在总分的计算中。

明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频

明亮光线下 （≥1000 勒克斯）拍摄照片和视频

低光条件下（100 勒克斯以下）拍摄照片和视频

人像和团体照片及视频

三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）的DXOMARK摄像头评分为131分，在我们的智能手机摄像头排名中并没有进入前几名，但总体表现良好，比其前辈S21 Ultra有一些改进，例如在视频和变焦方面。但在纹理/噪点平衡或夜间摄影等方面为能进入前列。

在照片模式下，摄像头表现良好，特别是在色彩和曝光方面。图像显示出漂亮的色彩和宽广的动态范围。然而，一些亮度噪点很明显，而且细节水平也未达最佳水平。我们的测试人员还观察到在所有条件下都有强烈的振铃效应，在拍摄高对比度的场景时经常可以看到鬼影。

超广角摄像头在某些方面有与S21 Ultra类似的结果，但由于更有效的降噪，所以在低光下效果有进步。当使用远摄变焦时，在亮光和室内的所有远摄设置中，目标曝光准确，白平衡中性。而在近距离，拍摄的细节水平则略低，特别是和华为P50 Pro或小米Mi11 Ultra等竞争对手相比，但在中距离和远距离，S22 Ultra与这两个机型相当，虽然有一些伪像。在非常长的远摄设置下，S22 Ultra表现良好，这要归功于其专用的10倍远摄摄像头。

在视频模式下，S22 Ultra在明亮的光线和典型的室内条件下表现良好。摄像头总体曝光良好，动态范围令人印象深刻，特别是在高光部分。肤色、色彩和白平衡都很好，但在一些HDR场景中，色调映射可能会导致饱和度太高。自动对焦迅速而平稳，能精确地跟踪视频场景中的主体。边走边拍时，防抖也很好，但如果快递平扫，抖动效应会变得很明显。低光下的视频剪辑还有一点需要改进的地方。我们的测试人员观察到一些阴影剪切和次优的白平衡适应。在弱光下边走边拍时，各帧之间的清晰度也有差异。

三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）的照片得分是134分。在本节中，我们将仔细研究每个子属性，并与其竞争对手进行图像质量比较。

在这些测试中，我们分析了测标曝光、对比度和动态范围，其中包括一系列图像的可重复性。我们在各种光照条件下进行测试，其中包括逆光场景和低至 1 勒克斯的低光条件。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

Galaxy S22 Ultra在所有条件下都能提供良好的目标曝光，并具有相当广的动态范围。在这张背光的人像照片中，脸部在所有设备上都能正确曝光。S22 Ultra和iPhone 13 Pro在画面的高光和阴影区域都保持了良好的细节。S21 Ultra在天空上有一些高光部分的剪切，在拍摄对象的胡子上有阴影剪裁。

在某些情况下，S22 Ultra会对图像进行过度曝光，这导致了强烈的高光剪切

在实验室测量时，目标曝光总体准确的，特别是在低光条件下，许多其他设备都有曝光不足的倾向。反过来，在明亮的光线下，目标曝光会略高。S21 Ultra的情况也是如此。

这张图显示了在Colorchecker色卡的18%灰色斑块上测得的亮度与多种照明条件下的光照度（以勒克斯为单位）。光度的测量单位是L*。白色区域代表亮度被认为是正确的区域。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

105

107

在这些测试中，我们分析了演色性、肤色、白平衡和色彩渐晕，其中还包括这些属性在一系列图像中的可重复性。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

Galaxy S22 Ultra总体会产生令人愉快的暖色平衡和生动的色彩，并具有准确的肤色。在这个户外场景中，所有三个摄像头都提供了良好的色彩。iPhone 13 Pro的色彩饱和度略低，有轻微的黄色，但仍然可以接受。

在弱光下，S22 Ultra会产生带有橙色色调的暖色色偏。iPhone的图像偏暖，很漂亮，色调不突出。另一方面，S21 Ultra有更不自然的粉红色色偏。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

94

109

在这些测试中，我们在实验室中分析自动对焦的准确性和拍摄时间，其中包括可重复性。我们对现实生活图像进行感知分析，以测试对焦失败、景深和移动被摄体跟踪。

Galaxy S22 Ultra捕捉图像的速度可能很慢，这意味着用户可能会错过关键时刻。另一方面，iPhone 13 Pro采用了零快门延迟（ZSL）策略，甚至在按下触发器之前就不断缓冲图像，确保捕捉到正确的时刻。

这张图描绘了在一系列照片上设置的AFHDR所测得的边缘锐度与拍摄时间。所有照片都是在100lux和TL84照明，手持，目标失焦后500ms拍摄的。边缘锐度是在枯叶图的四个边缘测量的，拍摄时间是在一个LED通用计时器上测量的。

这个样张说明了我们在上图中看到的捕捉延迟。在这个测试场景中，我们总是在模特通过门框时按下快门。使用S22 Ultra拍摄时，有时会在模特穿过门框后抓拍图像。连续拍摄时，准确的捕捉节点无法重复。

在这个测试场景中，模特正走向摄影师，摄影师在模特穿过门的那一刻按下了快门按钮。摄像头应该在这个确切的时刻或在其前后很短的时间内捕捉到镜头。在iPhone的图像上，我们看到模特还没有穿过门，这说明了上图中的测量结果。iPhone 13 Pro的快门滞后约为负100-200ms。另一方面，三星S22 Ultra(Exynos)有轻微的延迟，在可接受（下面的左图）和稍长（中间图）之间变化。这再次证实了上图中的测量结果。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

98

111

在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的纹理，并对现实生活图像进行感知分析。

S22 Ultra拍摄的细节水平与S21 Ultra相似。iPhone 13 Pro仍然略胜一筹，提供了更自然的精细细节。在下面的例子中，我们还可以看到，S22 Ultra有时会在黑暗区域局部丢失细节。

在实验室测量中，S22 Ultra在大多数测试条件下都有相当好的锐度。当安装在三脚架上时，S22 Ultra的纹理值在所有光线下都与S21 Ultra接近，但在强光下低于iPhone 13 Pro。当手机手持时，在低于100勒克斯时，性能大幅下降。在现实生活场景的光线水平中，我们看到纹理有些不稳定。

S21 Ultra在三脚架和手持使用时都更可靠，但在5勒克斯以下几乎失去了所有细节。在iPhone 13 Pro上，手持和三脚架之间的差异要小得多，而且苹果在所有条件下都更可靠。

这张图显示出DMC细节保存与手持和三脚架拍摄的光线水平（以勒克斯为单位）。DMC细节保存指标是基于人工智能的纹理分析，在我们的DXOMARK Chart的三个选定裁剪图上进行训练。数值越接近100，细节保存越好。

.

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

72

102

在这些测试中，我们使用多个实验室测试设置，分析一系列光照条件下的面部和物体（包括运动物体）的噪点，并对现实生活图像进行感知分析。

在实验室中高于20勒克斯时，S22 Ultra的噪点测量值高于S21 Ultra和iPhone 13 Pro。

此图显示了手持摄像头时的视觉噪点与光照度（勒克斯）的关系。视觉噪点指标是AFHDR设置中枯叶图所有斑块上视觉噪点测量的平均值。

在这个户外场景中，亮度噪点比对比设备上的噪点更具有干扰性。

在弱光下，降噪有时不能有效地工作，这回导致粗大的亮度噪点。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

75

80

在这些测试中，我们切换到摄像头的散景或人像模式，并分析深度估计、散景形状、模糊渐变和可重复性，以及上述所有一般图像质量属性。此分数来自对现实生活图像的感知分析。

在散景模式下，三个对比设备使用不同的等效焦距。我们测量了三星Galaxy S22 Ultra的等效焦距为66毫米，这与典型的人像镜头相当接近。iPhone的78毫米在这方面甚至更好，但S21 Ultra的43毫米则有些不足。S22 Ultra提供了一个自然的散景效果，有一个很好的模糊梯度和良好的主体与背景分离。不过，可以看到一些分割的伪像。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

65

82

在这些测试中，我们在一片漆黑中，以及背景中带有城市灯光的情况下拍摄了一系列图像。我们使用摄像头的默认设置，在自动闪光和闪光关闭模式下拍摄样张，然后分析所有图像质量属性，特别是曝光、自动对焦和色彩等属性。我们不测试必须手动激活的夜间模式。

在夜景拍摄方面，三星Galaxy S22 Ultra比其前辈S21 Ultra有明显的改进，纹理/噪点的平衡更好。白平衡比iPhone 13 Pro更中性，噪点更少。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

62

77

在这些测试中，我们检查图像中是否存在诸如晕影、耀斑、镜头角落清晰度降低、畸变和色像差等光学伪像，以及诸如重影和融合错误、色相偏移和振铃等处理伪像。

在S22 Ultra上，在高对比度的边缘经常可以看到振铃效应。这一点在S21 Ultra上得到了更好的控制，在iPhone上也不那么明显。

在有运动的场景中可以看到鬼影，特别是在弱光下

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

68

80

在这些测试中，我们分析预览图像的图像质量，以及预览图像和拍摄的图像之间的差异，特别是在曝光、动态范围和散景效果方面。我们还会检查使用两个缩放按钮进行变焦，或使用捏合变焦手势时，预览图像上的视场变化的流畅度。

S22 Ultra的预览与它的前代设备S21 Ultra相似，但由于提供了更好的照片质量，较新的机型取得了更高的分数。

在预览图像中，人像的目标曝光在所有测试条件下都是可以接受的。这比Galaxy S21 Ultra有相当大的改进，后者在一些光线条件下对主体曝光不足，特别是在低光（20勒克斯）下

该图显示了在相机应用的预览中对面部平均亮度的测量。测量是在人像HDR模式下对逼真的人体模型的脸部进行的，并在不同的照明条件下进行拍摄。

照明条件是由不同的照度水平，以及人体模型的额头和背光板之间的亮度差异来定义的（以ΔEV表示）

三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）的变焦分数为86。变焦分数包括远摄和超广角的子分数。在本节中，我们将仔细研究这些子分数是如何得出的，并将变焦图像质量与竞争对手进行比较。

该图解释了我们对变焦图像质量的一些测试程序，并显示出几个设备中不同摄像头模块的焦距。等效焦距在该图的X轴上。彩色的点表示每个设备中的超广角、主要和远摄摄像头模块的焦距。黑色横线为我们的测试人员捕捉样张进行分析的所有焦距。

正如你所看到的，S22 Ultra在焦距方面与S21 Ultra的摄像头设置非常相似–除了主摄像头之外，还有一个13毫米的超广角和两个分别为70和230毫米的远摄镜头。这一策略与苹果iPhone 13 Pro有很大不同，后者只使用一个77毫米的远摄模块。这种硬件允许S22 Ultra在很长的远摄设置下捕捉更好的细节。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

48

58

在这些测试中，我们分析超广角摄像头在 12 到 20 毫米的多个焦距上的表现。我们观察所有图像质量属性，特别是色像差、镜头清晰度降低和畸变等伪像

当使用超广角摄像头拍摄时，目标曝光在大多数情况下是准确的。白平衡和肤色总体也是准确的。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

112

140

在这些测试中，我们分析焦距介于大约 40 到 300 毫米之间的所有图像质量属性，特别是纹理和细节。此分数来自实验室中的许多客观测量和对现实生活图像的感知分析。

在远摄镜头下（本示例为170mm），S22 Ultra和S21 Ultra都能在画面中心捕捉到良好的细节。然而，纹理在边缘处明显下降。这是因为摄像头使用了图像融合，用10倍远摄模块（相当于230毫米）捕捉图像的中心部分，用3倍模块填充其余部分。iPhone的图像在画面中心的细节较少。

当进行非常长距离的远景拍摄时，S22 Ultra做得相当好，这要归功于其230毫米等效10倍远摄镜头。细节甚至比同类产品中领先的小米11 Ultra略好。

在中距离远摄变焦（90毫米等效焦距）和低光下，S22 Ultra有时不使用其3倍远摄模块，而是使用主摄像头。这导致了一个相当不理想的纹理/噪音平衡。S21 Ultra在这个场景中也是如此，但iPhone 13 Pro捕捉到的细节水平更高。

平均分辨率图证实了我们上面看到的结果，以及S22 Ultra在超远摄设置下的良好表现。它显示了在不同变焦系数下的分辨率。苹果iPhone 13 Pro在90毫米左右捕获了类似的细节水平，但在更近和更远的范围内无法与三星的硬件相媲美。然而，由于华为P50 Pro的6400万像素90毫米摄像头模块，它在所有远摄变焦设置中都有更好的分辨率。

在实验室测试中，我们还可以看到，S22 Ultra比S21 Ultra稍有改进，提供了一个稍好的分辨率，纹理/噪音的平衡非常相似。

在视频测试中，我们分析诸如曝光、色彩、纹理或噪点等与静止图像相同的图像质量属性，以及速度和曝光、白平衡与自动对焦转换的流畅度和稳定性等时间方面的属性。

备注：本节中的样片最好在 4K 分辨率下观看。

三星Galaxy S22 Ultra（Exynos）的视频得分为114分。一台设备的视频总分是由其性能和一系列属性的测试结果得出的，这一点与照片得分相同。在本节中，我们将仔细研究这些得分，并将视频图像质量与其竞争对手进行比较。

在录制时，视频目标曝光总体准确，在大多数明亮的光线和室内场景中都有很宽的动态范围。在这个户外人像场景中，两台摄像头在明亮区域的目标曝光和对比度方面都做得不错。然而，如果我们把注意力集中在被摄者的胡须上，iPhone在阴影中保留了更好的细节。

在低光照场景中，脸部可能会有轻微的曝光不足，特别是在深色皮肤上。在这个示例中，三星Galaxy S22 Ultra的目标曝光比iPhone 13 Pro低，特别是在深色皮肤的模特上。而且在曝光方面也有一个意想不到的变化。相比之下，iPhone的自动曝光系统更稳定。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

101

107

三星Galaxy S22 Ultra肤色漂亮，视频的白平衡不错。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

107

109

视频自动对焦是S22 Ultra的主要优势之一。在这种困难的弱光场景中，三星始终保持对拍摄对象的面部对焦，没有任何自动对焦的呼吸效应。iPhone 13 Pro的表现同样出色。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

84

99

一般来说，三星Galaxy S22 Ultra的视频能提供高水平的细节，但在这个户外场景中，我们可以看到苹果iPhone 13 Pro做得更好。

在高对比度的场景中，可以看到纹理伪像。在这个室内场景中，我们可以通过脸部变形看到一些场景真实性的伪像。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

94

105

在S22 Ultra的视频中，噪点总体上得到了很好的控制。在大多数照明条件下，与iPhone 13 Pro相比，噪点水平略高。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

78

85

在视频伪像方面，我们检查照片部分中提到的各种伪像，以及视频特有的伪像，例如不同光照条件下的帧率变化、抖动效应和移动伪像（在移动时，诸如混叠、色彩量化和耀斑等伪像通常比静止图像更明显）。

在S22 Ultra视频片段中，在高频细节区域可以看到混迭伪像。在这个高对比度的实验室场景中，S22 Ultra的混叠比iPhone 13 Pro更明显。

Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)

100

在这些测试中，我们分析了在录制过程中，手持摄像头，以及带着摄像头边走边拍和边跑边拍时的运动残影。我们也会寻找防抖伪像，例如抖动效应、帧之间的清晰度差异和帧偏移（取景突然发生变化）。

在行走时拍摄，视频防抖非常有效。在这个户外场景中，S22 Ultra的防抖做得很好。iPhone 13 Pro也是。

帧之间的清晰度差异明显，特别是在低光录制时。在这个示例中，S22 Ultra上的效果比iPhone 13 Pro上的更明显。