直接进入主题吧~

什么是高频PWM调光？

Uhhh…原先写过一篇介绍PWM调光的，就在前面 大家可以翻一翻. 我就不炒现饭了。 就是有一点 我至今也没想明白，怎么定义“高频”这个形容词，1440 or 2160 or 3840 or 其他？

频率不是越高越好的。

什么是DC调光？

严格来讲分两块：DC调光和类DC调光。

DC调光：硬件级调光，可以理解成模拟调光，控制电流来实现调光。 属于 真 绝对无频闪。

类DC调光：实际是通过软件算法针在PWM调光的基础上，通过蒙版+抖动来降低波动深度，提升占空比，实现降低频闪的效果。 属于 半真 绝对无频闪。

SVM又是什么？ 这里其实要引入两个概念。 SVM（频闪可见度测量指标） 和 PstLM（频闪指数）. 注：SVM是IEC的标准，PstLM是CIE的标准。

–

- 1） 国内针对频闪相关的标准是怎么样的？有没有针对手机屏幕的专门的频闪标准？

先说结论：没有。现阶段没有针对手机屏幕专门的频闪标准。但是针对国家针对照明行业有相关的频闪和测试标准。也就是SVM和PstLM. 当然不同应用场所和设备的标准可能不一样，但是整体上是按照这个来去做的。 比如商业照明（如教室、办公室等场所）和台灯。部分用的也有IEEE Std1789-2015.

- 2） 国外是什么样的？有没有相关标准？

– 先说结论：没有。但是欧盟委员会法规（COMMISSION REGULATION (EU) 2019/2020）里面明确了对于照明产品有无频闪的 一个标准。就是SVM和PstLM（严格来分别是≤0.4和1.0.） 目前国标在这些标准上是看齐欧洲的。

- 3） 3840hz 高频PWM调光（说无频闪），这个又怎么理解 ？

– 其实这个就是参照了IEEE Std1789-2015 这个标准，这个标准存世将近10年了，严格来说，1789只是定义了频闪”有/低风险 “和”无风险“的区间，任何厂家都不能说自己高于推荐值（f≥3125hz）是无频闪的产品。 从实际体验来说，当你在用相机（快门速度高于f）或告诉摄像机拍摄的时候是一定拍的到频闪的，也就是“横纹条”。

- 4） 既然 3840hz是刚刚超过IEEE Std1789-2015的值，那么这个是越高越好吗？

– 先说结论，一定不是越高越好。而且也敢断言，手机厂商也不会卷这个数值，因为数值越高，对体验的影响会打折扣（尤其是顺滑度，流畅性）。细节我不阐述，只要看厂商后续还不会会推出5K 6K的数值。 更直白点，3840 主要目的是服务于营销，其次是护眼。

- 5） 那频率不是越高越好，也不是越低越好，那么什么样的方案才是好方案。

– 先说方向性结论，在没有革命性方案前，PWM+DC调光就是最好的搭配方案。

从纯护眼来说，全段DC是最好方案，但是会牺牲屏幕寿命。 从寿命和精准性来说PWM是更好方案，但是会有频闪风险。

只有把两者结合的才是最好的方案，从屏幕宣传的角度来说。任何只宣传单一优点的都是偏科生，只是拉高了一项，但是牺牲了其他项。

对于我们消费者来说其实非常容易陷入营销的陷阱中来。在这信息碎片化的时代非常容易影响我们选择产品时的导向。 希望大家能够真的分清楚这其中好产品。

说点其他的：

最近看到一加12/一加Ace3 这个屏幕，从宣传维度和实际能够达到的效果，真的是做到既要又要。 如果一个厂家能够放在台面上而且大肆宣传 无频闪+顺滑+省电+寿命长+亮度高+分辨率高 不说别的，真的是技术自信。 这其中是付出了相当多心血的。有很多东西都是行业没有的，都是创新。

就这样吧。