三星最好的屏幕分为 M 系列和 E 系列。其中 M 系列是最好的（抗蓝光更强，使用寿命也更强），除了给自家“S”和“Note”系列旗舰用之外，还外供给索尼和苹果。索尼之所以有这待遇，是因为用相机感测器技术作为交换实现的；而苹果主要就是用钱“砸”（参考一加 7Pro “亿元定制三星屏幕”案例）。

一加 7Pro

而对外销售的 E 系列屏幕则稍差一些，主要有E2、E3、E4、E5这四代发光基材版本，之间的区别体现在抗蓝光、峰值亮度、对比度和功耗等方面。

三星S9系列用的就是自己独供的M8材质屏幕，三星S10系列用M9材质，三星S20 Ultra用M10材质，三星S21 Ultra用M11材质，最新款的 S22 Ultra 自然用的就是最新的 M12 材质了。而E3材质是要好于M8发光材质的，但是略差于M9；E4算是M10的对外销售版（比 M10 略差），所以 E5 就是 M11 的对外销售版（比 M11 略差）。

最顶级的 S22 Ultra 屏幕峰值亮度来到了 1750nit

具体参数对比来看，实际观看 HDR 视频的时候，使用 M11 基材的 S21 Ultra屏幕全局亮度可以稳定保持在 1200nit 左右，而 E5 系列的屏幕全局亮度只有1000nit。虽然理论上来说它们的峰值亮度都可以达到 1500nit，但三星的“刀法”就是这么精准。

可以看出，E 系列对比 M 系列是基本要差一个代际还略多。由此也可以推测明年推出的 E6 屏幕基本就是今年 S22 Ultra 那块屏幕略差素质的产品。三星可以借此实现比友商在屏幕方面领先一年多技术优势的格局，从而提高三星旗舰手机的屏幕硬体竞争力。而且这样还不会败坏三星名声，毕竟外销的 E 系列也是顶级屏幕了，只不过比不上自家 M 系列而已。

下面再看看四代 E 系列基材的参数对比吧。

E3 对比 E2：功耗降低7%，有害蓝光降低 42%。另外，E3 基材的蓝色像素寿命更长，OLED 烧屏的问题得到了进一步的优化。E3 基材屏幕的峰值亮度为 1100nit，全局最大亮度为 600nit。

E4 对比 E3：功耗降低 15%，有害蓝光降低13%。E4 基材屏幕的峰值亮度为1300nit，全局最大亮度可达800nit，对比度为500万:1。

E5 对比 E4：由于采用了微棱镜技术，所以功耗大幅降低 25%。E5 基材屏幕的峰值亮度为1500nit，全局最大亮度升至 1000nit，比度升级至800万:1。

可以看到，E 系列的屏幕和 M 系列的屏幕一样，刚开始还可以和前代比各种参数，后面基本就剩比功耗、对比度和全局最高亮度了。例如采用 E3 基材的一加 9R 屏幕就挺优秀，到了 vivo X80 的 E5 屏幕最直观的感受就是亮度提升了。所以，随着代际的增高，屏幕素质肯定是越来越好的，但观感差别会越来越小。

三星 M 基材系列屏幕虽是顶级，但一年之后还是会稍微阉割一下外销的，由于每代屏幕的差别越缩越小，那点阉割也就无关痛痒了。以前我用三星 S 系列手机的时候也是认为三星手机的屏幕全世界最好，所以不需要换其它品牌的手机，这是典型的“屁股决定脑袋”的观念，就因为一个屏幕而决定不去体验其它手机是不明智的。

还有，同样基材的屏幕也有分配置等级的，例如硬质和柔性基板的区别，解析度的区别（主要是1080P 和 2K 的区别），还有很重要的厂商调校区别，这都能对屏幕的观感造成很大的影响。所以，屏幕好不好去实体店体验对比一下就知道了。

另外，近几年国产厂商在屏幕方面进步飞快，例如京东方，三星一家独大的日子估计不会持续太久，这对屏幕行业的良性发展来说是好事。