三星 870 EVO 是该公司成功的消费类 SSD 系列的最新成员。 EVO 系列对公司来说是一项非常成功的尝试，因为该系列在性能和价格之间找到了完美的平衡，同时提供了三星的可靠性。 这些中档消费类驱动器专为各种用例而设计，从日常使用和游戏，到那些寻求 PC 性能良好升级的用户，甚至只是那些寻求可靠 SATA SSD 的用户。

三星 870 EVO 是该公司成功的消费类 SSD 系列的最新成员。 EVO 系列对公司来说是一项非常成功的尝试，因为该系列在性能和价格之间找到了完美的平衡，同时提供了三星的可靠性。 这些中档消费类驱动器专为各种用例而设计，从日常使用和游戏，到那些寻求 PC 性能良好升级的用户，甚至只是那些寻求可靠 SATA SSD 的用户。

也就是说，距离我们看到另一个 EVO 版本已经有一段时间了（最后一个版本是 970 年夏天的 2019 EVO Plus，自 2.5 英寸版本发布以来甚至更长），所以我们当然很高兴能够亲身体验它。 870 EVO 使用 TLC（或三星称为 3 位 MLC）3D V-NAND，容量从 256GB 到 4TB 不等，并配备了该公司最新的内部控制器。 870 EVO 还为最高容量型号提供高达 2,400TBW 的耐用性。

性能方面，据称三星 870 EVO 的顺序读取和写入速度分别为 560MB/s 和 530MB/s，而随机性能有望达到 98,000 IOPS 读取和 88,000 IOPS 写入。 与 550 EVO 提供的 860MB/s 相比，这只是顺序读取性能的轻微提升（这是预期的，因为驱动器的性能受到 SATA 接口的限制），三星声称随机读取性能速度提高了 38%。 为了帮助维持这些性能数字，EVO 系列采用了智能 TurboWrite 技术。

凭借公司一贯的 5 年保修期，三星 870 EVO 的容量为 250GB（39.99 美元）、500GB（69.99 美元）、1TB（129.99 美元）、2TB（249.99 美元）和 4TB（479.99 美元）. 我们将在本次评测中查看 1TB 和 4TB 型号。

正如预期的那样，三星 EVO 870 的设计并没有搞砸。 它与其之前的迭代版本（如 860）相同，具有永恒的外观和感觉：带有三星品牌驱动器顶部浅灰色方块的黑色外壳。 大多数三星驱动器都使用这种完全相同的外壳，因此在批量生产驱动器时肯定会为公司节省资金。

将 870 EVO 翻到背面可以看到驱动器标签上的所有您需要的信息，包括型号和序列号、容量和认证。

在引擎盖下，您可以看到新的三星 MKX 控制器、三星 NAND 包和 PCB 上的 DRAM。

看看机箱内部，看看驱动器变得多小很有趣。 虽然 2.5 英寸 SATA 外壳对于这些驱动器内部结构来说有点矫枉过正，但这些下一代驱动器的紧凑性更倾向于它们如何在小型外部设备中发挥作用。 满足容量要求不需要太多。

VDBench 工作负载分析

在对存储设备进行基准测试时，应用程序测试是最好的，综合测试排在第二位。 虽然不能完美代表实际工作负载，但综合测试确实有助于为具有可重复性因素的存储设备建立基线，从而可以轻松地在竞争解决方案之间进行同类比较。 这些工作负载提供了一系列不同的测试配置文件，从“四个角”测试、常见的数据库传输大小测试到来自不同 VDI 环境的跟踪捕获。

所有这些测试都利用通用的 vdBench 工作负载生成器，以及一个脚本引擎来自动化和捕获大型计算测试集群的结果。 这使我们能够在各种存储设备上重复相同的工作负载，包括闪存阵列和单个存储设备。 我们针对这些基准测试的测试过程用数据填充整个驱动器表面，然后将驱动器部分分区为驱动器容量的 5%，以模拟驱动器如何响应应用程序工作负载。 这不同于使用 100% 的驱动器并使它们进入稳定状态的全熵测试。 因此，这些数字将反映更高的持续写入速度。

简介：

本次审查的可比性：

首先是随机 4K 读取，其中 1TB 三星 870 EVO 在 74,587µs 延迟时为 1,715 IOPS，而 4TB 型号的结果略好，在 75,310µs 延迟时峰值为 1,695 IOPS。 他们的前身三星 860 EVO 也不甘落后。

4K 随机写入在所有测试驱动器之间显示出相似的性能。 在这里，1TB 三星 870 EVO 的峰值为 63,269 IOPS，耗时 2,022µs，而 4TB 型号的峰值为 63,542 IOPS，耗时 2,012µs。

切换到顺序性能，1TB 三星 870 EVO 驱动器达到 7,705 IOPS 或 480MB/s 的峰值，读取延迟为 2,070µs，而 4TB 型号达到 486MB/s 和 2,043µs 的读取延迟，位居榜首。

在 64K 写入中，1TB 三星 870 EVO 以 5,902 毫秒的速度达到 369 IOPS（或 2,692MB/s）的峰值，然后在最后的性能上受到打击。 4TB 模型在 6,680 毫秒时显示出 418 IOPS（或 2,379MB/s）的峰值。 三星 860 EVO 的性能介于两个 870 EVO 之间。

接下来，我们查看了我们的 VDI 基准测试，这些基准测试旨在进一步对驱动器征税。 这些测试包括启动、初始登录和星期一登录。 查看启动测试，1TB 三星 870 EVO 在 26,502 毫秒的延迟时达到 1,304 IOPS 的峰值，而 4TB 模型在 27,582 毫秒时达到 1,234 IOPS 的峰值。

VDI 初始登录，1TB 三星 870 EVO 的峰值性能为 14,193 IOPS，延迟为 2,108 毫秒，而 4TB 型号的峰值性能为 17,021 IOPS，延迟为 1,755 毫秒，然后在最后性能大幅下降（尽管很容易在测试的驱动器中排名第一）。

最后，在我们的 VDI Monday Login 中，1TB 三星 870 EVO 的峰值性能为 12,161，延迟为 1,323 毫秒，而 4TB 型号的峰值性能为 14,323 IOPS，延迟为 1,113 毫秒。

已经有一段时间了，但三星终于发布了该公司广受欢迎的 2.5 英寸 SATA SSD 系列的下一代产品，即三星 870 EVO。 该驱动器利用三星的 3D V-NAND，采用该公司最新的 MKX 控制器，并且提供与上一代型号相同的容量点（250GB 至 4TB）。 三星表示，新的 870 EVO 拥有分别高达 560MB/s 和 530MB/s 的顺序读取和写入速度，而随机性能预计将达到 98,000 IOPS 读取和 88,000 IOPS 写入，尽管它并没有完全达到那些我们测试中的水平。

从表面上看，870 EVO 似乎是对上一代车型的适度更新； 然而，我们的基准测试结果却略有不同。 对于性能，我们查看了 1TB 和 4TB 型号，并将它们与其他三种消费级 2.5 英寸 SATA SSD 进行了比较：OWC Mercury Extreme Pro、Seagate FireCuda 120 及其前身 860 EVO。

对于 4K 随机读写，我们看到三星的容量分别达到了 75K IOPS 和 63K IOPS 左右，而其他测试的驱动器表现出非常相似的性能。 转到 64K 读取，三星 870 EVO 的容量在 480TB 时为 1MB/s，在 487TB 时为 4MB/s（比 860 的 290MB/s 好得多），而在 64K 写入时我们分别看到 369MB/s 和 418MB/s。 尽管 860 在顺序写入方面的性能优于 1TB 870 EVO，但 4TB 型号的速度显着提高。

查看我们的 VDI 基准测试结果时，两种容量都比上一代 EVO 驱动器有了显着改进。 在启动时，1TB 870 EVO 的峰值为 26,502 IOPS，4TB 型号的峰值为 27,582 IOPS，而初始登录时 1TB 的峰值性能为 14,193 IOPS，17,021TB 型号的峰值性能为 4 IOPS。 最后，对于周一登录，1TB 三星 870 EVO 的 12,161TB 和 14,323TB 型号的峰值性能分别为 1 IOPS 和 4 IOPS。

不仅如此，与上一代版本相比，三星基本上将发布价格标签的成本减半（在某些容量下甚至更多），因为它们的价格大约仅为 40 美元（250GB）、70 美元（500GB）、130 美元（ 1TB)、250 美元 (2TB) 和 480 美元 (4TB)。 860 EVO 的 95GB、170GB、330TB、650TB 和 1,400TB 容量分别为 250 美元、500 美元、1 美元、2 美元和 4 美元。

问题是 SATA SSD 是过时的技术，此时新系统几乎都是 NVMe。 此外，QLC NVMe SSD 使成本指标比大多数人想象的更接近。 从性能的角度来看，与 NVMe 相比，SATA 的故事变得非常可悲，NVMe 的性能领先于 SATA 一个数量级。 即使是最差的 NVMe SSD 也会将最好的 SATA 驱动器打得落花流水。 尽管如此，SATA SSD 仍有市场。 三星最新的 EVO 版本受益于三星多年来提供的垂直集成，以及五年保修。 总的来说，我们鼓励大多数购买者选择 NVMe，但三星 870 EVO 是该公司发布的一款优秀产品，是 860 的当之无愧的继任者。

亚马逊的三星 870 EVO

参与 StorageReview

订阅电子邮件 | YouTube | 播客 iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS订阅