三国杀作为国内近十年知名度最广的策略卡牌桌游之一，曾在一段时期内广受卡牌爱好者、三国历史迷、作业不饱和的高中生以及对人生一片迷茫的大学生喜爱，兼具上述四种属性的福部亦不例外，杀龄逾十年。

三国杀最经典的模式莫过于主忠反內5/8人身份局。早年，其核心乐趣来源于三点——推理与反推理（狼人杀）、三方博弈（部分SLG）、最优牌序选择（TCG中亦常见）。

然而在强力新武将、新牌堆和online特有的游戏环境双重影响下，游戏节奏大幅加快，网杀玩家整体水平不断进化，进而使“反贼杀”情形愈演愈烈，本就跛了一只脚的准三方博弈越发趋近于双方博弈，最终使得游戏逐渐偏离了设计初衷。

国战模式的出现，彻底解决了上述问题，并将三国杀的策略性推向了一个新的高度。在国战模式下，三大核心乐趣一应俱全、三种核心能力缺一不可。

更重要的是，国战模式最真实地还原了历史上三国间纵横捭阖的策略选择，其中的诸多思路与当今上至国际政治、下至为人处世的一些原则亦不谋而合。

福部从2016年起将重心从身份转移至国战，近万局下来也算小有所成，借此机会，简要梳理一下三国杀国战的基础思路，并夹杂一些游戏之外的思考，不定期在B站和微信公众号更新。欢迎各位同好拍砖交流、共同学习共同进步。

作为一款经久不衰的卡牌游戏，三国杀所有的战略战术，最终都实现在牌的使用上 。另一方面，绝大多数武将技能都和牌有关。

因此我们说，谁掌握牌堆，谁就掌握了游戏的根本。熟练掌握三国杀基本牌序逻辑，是打好国战乃至所有模式的前提。

四年前，我曾做过一则《三国杀牌堆分析学》视频，获得了游卡官方视频大赛冠军。

该视频简要拆解了三国杀军争牌堆的构成，并结合新版收益论（1血约等于2牌。此处有太多值得讨论的点，后文会简单展开）及部分武将技能给出了若干常用推论，例如孙权制衡与孙坚英魂收益模型、统率三军暖方张飞阵击杀期望计算、标关羽单挑收益模型等。

虽然如此，牌堆分析其实更多地想传达一种对三国杀乃至类似游戏的策略思路，即，在（近似）双方博弈的背景下，精准的概率模型可使策略选择无限接近最优解。

回到国战中，由于左右玩家胜率的核心竞争力是多方博弈能力，牌序思路的重要性相比于身份局一定程度上有所弱化（但绝非不重要，在高手过招中出现任何破绽都可能陷入万劫不复的深渊）。故而，掌握好以下两点内容，即可应对绝大多数对局。

1.1 国战中的收益论

三国杀的数值基础，是玩家们耳熟能详的传统收益论——1血=2牌。该命名最早见于2011~12年的百度贴吧，实则大概率来源于三国杀的祖先，美国西部纸牌游戏《Bang!》的设计者。

尽管今日再回首，传统收益论存在诸多局限性，但在国内三国杀理论界的原初时代，该公式的诞生无异于长夜中天边的微光，开启了三国杀数值分析的崭新时代。在传统收益论的基础上，结合牌堆、将池的不断演进，人们总结了新版收益论：

1血≈2牌=2收益

我这里做一点注释：公式中无论“血”还是“牌”，皆是宏观而非微观，泛称而非特称。

具体来说，1血，既不是8点血0张手牌的董卓的1滴血，也不是行将就木的1血主公即将被反贼贾诩打下的1滴血（这1滴血收益为正无穷，因为会直接造成游戏结束），而是三国杀万千对局中“血”（标准说法为【体力值】）的泛称。

1牌，既不是面对对方仁王盾无处安放的黑色杀，也不是残血郭嘉手上仅剩的1张桃，而是不特指任何对局、牌堆中随机的一张未知牌。

（已知牌与未知牌的区别，详见关于孙权制衡的收益计算，此处不再赘述。视频链接：https://www.bilibili.com/video/BV1Fs411a7DN）

改良版的收益论，构成了三国杀的数值基础。为什么这么说呢？

首先，传统身份局的标准卡牌模型（即，标风牌堆），基本上没有跳脱收益论的框架。

每一张牌的平均收益，都在0~1之间浮动，而不同的牌在不同的时机造成的收益不同，由此构成了玩家的操作空间。

例如，使用1张桃可回复1滴血，看似是稳定1点收益的高收益牌，但手牌溢出全场满血无奈弃桃的周瑜肯定不这么想。

又如，顺手牵羊看似远优于过河拆桥，但面对全场的+1马，你一定无比怀念后者。这就不得不提到收益论的一个重要引理——

一张牌的具体收益只有在使用时才能兑现。

总之，每张牌在不同的场景下，造成的收益截然不同。如何在不同情形下，将每张牌以最高的收益打出，是高手的必修课。

其次，传统身份局（标风林火山界）的标准武将模型，亦遵从收益论的指导。

常见的武将模型有：

3血1.5~2回合收益（貂蝉、界周瑜），

3血卖血2收益（郭嘉、界司马懿），

3血1收益1防御技（甄姬、华佗），

4血1~1.5收益（张辽、孙权），

4血卖血1.5收益（夏侯惇、初版界曹操）等。

注意这里的收益是平均值，泛称而非特称。跳脱这一模型的设计当然也存在，但这并非收益论有误，而是武将设计失衡（例如步练师、老版曹仁，分别是过强和过弱的代表）。

收益论更进一步的展开，这里我们不再多谈，只说一下国战环境下的特殊情况。

国战与身份局最大的两个区别，一是由2.5方博弈变为多方博弈，二是双暗将模式。在双将模式下，1滴血、1张牌都有可能因技能放大效应而兑现更高额的收益，但宏观尺度下仍遵循收益论，只是方差更大（例如魏国双卖血，蜀国双菜刀等）。

1.2 国战牌序原则

回顾收益论后，我们提出国战牌序两大原则。在绝大多数情况下，这两大原则能很好地作为“牌该怎么出”的参考。

1.2.1 牌序第一原则——最大收益原则

任何情形下，按照能造成最大收益的牌序出牌，永远不会错。

常见的思路如先拆后顺防无懈，先万箭后酒杀从而骗闪，都是遵循这一原则。实战中切忌生搬硬套，必须根据情形灵活运用。

例如，杀死敌人的收益是一个（不好估算的）极大值（通常情况下远大于1/2/3点眼前的小收益），故而贾诩的完杀是收益上限极高的技能（下限亦极低）。

又如，游戏胜利的收益是正无穷，因此反贼关羽该用桃子当杀收主公时一定不要犹豫。

最大收益原则有两点需要注意：

① 该原则有一个大前提，也是本文一切结论的元命题：玩游戏是为了赢。因此，基于人情世故等因素的其他考量均排除。（比如，你费尽心机赢下游戏，却失去了被你击败后愤怒不堪的女朋友。）

② 多方博弈环境中，确实存在“示弱”等另类策略，但有鉴于游戏胜利的收益是正无穷（收益论的另一个引理），因此仍符合广义上的最大收益原则。

1.2.2 牌序第二原则——谋定后动原则

在几种出牌策略收益对比不明显时，优先获取更多信息再行动。

也就是常说的“先过牌再出牌”。实战中很多情形下，由于战场迷雾（大量未知身份信息）和人脑有限的计算能力，我们无法精确分析每一个策略的具体收益。这种情况下，不妨优先获取更多信息，譬如使用知己知彼观看身份，先开无中生有过牌，等等。

举个经典例子，过河拆桥一定要先于顺手牵羊使用吗？事实上，先顺后拆的情形屡见不鲜。

例如，对手手中有2张手牌，你先拆掉1张，再顺来另外一张，发现是张+1马。此时你后悔莫及——早知道会顺来+1马，我就拆掉他装备区的-1马了！

但如若先顺呢？顺到+1马，则拆-1；没顺到+1，则拆手牌然后杀之，永远不亏。这便是“先顺手牵羊”这一举动带来的更多信息，为我们建立的优势。

谋定后动原则同样有两点需要注意：

① 第二原则的优先级低于第一原则。

上述情形中，如果对方有无懈可击，则仍要先拆后顺骗无懈，这是毫无疑问的。

② 该原则仅是战术性思路，并非战略性原则。

国战身份暗置的环境下，会衍生出很多常规牌序之外的情形。例如——

国战开局，手上有1张知己知彼和1张多余的杀。按照谋定后动原则，此时应该先知己知彼上家，从而获取更多信息。但如果这样做，则接下来无论杀上家还是弃杀，都会暴露身份信息（杀他——你们不是一个势力；弃杀——你们是一伙的。至少大众玩家眼中如此）。

而先杀上家再对他知己知彼，则不会有此后果，因为你的举动只能被归类为盲狙，无法获取任何有效身份信息。

（当然了，实战中最好的选择仍是第一种，即便因此暴露了一定的身份信息，仍比引来一个仇家好得多——最大收益原则。）

以上便是我们总结的国战牌序两大原则，应对多数对局已足够。当然，在真正的高端局中，任何牌序错误都要避免，因此，牌序的修炼永远不嫌多。

后续内容预告（不定期更新）

国战综合教程第二章：选将的学问

福部の游戏随想：吃鸡类战术竞技、传统RTS多人对战、自走棋等玩法都可算是多方博弈，为何单单三国杀国战的“博弈味儿”格外浓烈？