这真的是科幻小组么？lz过激了，觉得不好看，送给喜欢它的人好了。其实理由lz说的也是挺没说服力的，苍白的描写？嗯，我觉得白描挺好的。 “黑森林法则吹得悬乎，无外乎是个社会达尔文主义变种，我看不出多有新意，怎么就凌驾阿莫西夫的机器人三定律之上了？要知道机器人三定律之所以大家认同主要还是描绘了一种人性哲学，还是人的关系，黑森林法则，这玩意有人性吗，这不就是优胜劣汰吗，只不过有主动被动，人类历史是优胜劣汰这么简单吗？ ” “黑森林法则，好吧，应该是黑暗森林法则，你一说黑森林啊，我就想到了那地方……这里你没说错，的确是达尔文优胜劣汰，但又有不同，其背景是在全宇宙之下，达尔文是地球生物的历史进程，你说这两者一样么？不一样的，因为你后面说对了，黑暗森林法则的确是没有人性的，或者说三体设定中，宇宙人性是很薄弱的，第三本阐述的很深，叫什么来着？宇宙社会学？好吧，你说人类历史是优胜劣汰这么简单么？完全同意，所以一个有道德有人性的文明融入接触到非道德人性的其他文明会产生什么反应呢？这就是三体的故事啊。那再回到原来的定位，文笔差？文笔的定位是什么？文字华丽？大段比喻，优美的描写？不是吧，按你说你是按着小说来读的，那故事架构、逻辑、人物个性等等才是关键吧。如果你能具体的探讨这些不足，我觉得三体粉中还是有人愿意交流的。比如有人就认为章北海这个人人物设定隐现不足，后期在剧情里面突发的举动太牵强。至于机器人三大定律，谁说三体凌驾其之上的，也是够了，没有可比性好么？不是好不与不好的可比性，是方向上的可比性问题。你比较足球运动和篮球运动哪个是更好，是不是很可笑？” 你觉得人家看不得别人说不好。其实不是的，大部分人即认为不好，又指不出不好的具体细节，那剩下的都是主观上的东西。主观上的东西，就没必要发帖子了。你认为不好，我万分赞同，因为我赞同个人独立嘛。但是你也应该赞同我认为好。如果你认为我觉得好是不对的，那我并什么认为你认为不好是对的呢？咦？到这里已经是主观掐架了，没意义的，哈哈。 其实我说这么多只有一个目的。lz，如果你真不喜欢这书，便宜卖给我好了，如果你要送就太好了。有意向豆油哦。