“一米阳光”是一个长期混迹于各大军事论坛，微博，百度贴吧和知乎的老谣言了，尽管已经有不少大佬解释过，辟谣过，可是这个谣言的荼毒一直持续存在，并影响正常的数据讨论。虽然，军迷们讨论军事也就图一乐，但是这样的“意淫”实在败坏人的心情，因此本军盲特此来评价一下这个奇妙的论断，该评论纯属抛砖引玉，希望能有大佬多多指点。

“一米阳光”有两个版本，一是有关99A使用的穿甲弹“三期弹”，二是关于99A的装甲防护。

穿甲弹版本的“一米阳光”的起源已经消失在互联网的数据海洋之中，在本人印象里，该论断大概是出自超大的陆版，是一个关于国产穿甲弹的讨论，但是那个讨论的论据很快被证实是错误的，印象中靶板图片根本无法支持研判的条件的。但是讨论的结果似乎并不重要，国产某穿甲弹能打出1000mm穿深的虚假信息已经不胫而走，并在接下来的一段时间里成为军圈毒瘤。

后来公开的信息越来越多，“一米阳光弹”先是被确认为是三期弹，而随着后的公开资料越来越多，三期弹的神秘面纱被一层层拨开，打脸的时刻也就来临了。。。。。

打脸的来辣

下面我来系统论证一下，三期弹为什么做不到1000mm穿深。

APFSDS半经验公式：P=aL(√(ρp/ρt))e^(-2s/ρp*v^2)

首先，根据脱壳尾翼稳定穿甲弹（APFSDS）经验公式，假设我们可以简单认为APFSDS穿深和速度，杆长，质量和密度四个变量有关系。那么三期弹的初速为1700~1800m/s，而穿甲体长度据目前已知信息，为621mm，弹体直径为23mm，长径比1：27。

根据德马尔公式V=K*(d^0.75)*(b^0.7)/(q^0.5)，假设着速1700m/s 质量为4kg那么穿深则为740mm

根据另外一个经验公式，钨合金高速轻弹2000m穿深P=1.1*L，那么三期弹穿深为683.1mm

再多的公式计算我也不再举例了，毕竟，上述计算应该完全可以论证三期弹做不到1000mm穿深。

(Ps：本军盲不是相关专业的，大学文科生一个，大佬轻喷)

那么，三期弹的水平到底怎么样呢？在我看来三期弹的技术很先进，属于世界一流水平，但是炮弹穿甲性能是不如西方主力穿甲弹的。

我们应该先搞清楚一个概念，技术先进≠性能强大。举个例子嗷，美国佬的朱姆沃尔特，运用了大量先进技术，可是呢，这东西还不是个废物吗。说回三期弹，三期弹所运用的技术非常优秀，比如说，其对穿甲弹头部结构的优化设计，运用x节钨合金头部结构，取代了原本的风帽和穿甲体，使得侵彻过程中的穿甲弹实际上增加了穿杆长度。而且，三期弹的炮口初速可以达到18xx m/s，这是我国先进发射药技术的成果。三期弹虽然是钨合金穿甲弹，但是其拥有和贫铀合金一样的自锐效应（我国的钨合金弹和贫铀弹穿深差不多）。

桎梏三期弹性能的，主要还是中国125mm坦克炮本身的问题，中国自从仿制t72的武器系统以来就没有对125mm火力系统的自动装弹机尺寸和火炮摇架等结构进行修改，导致了火力提升有上限。说白了，技术问题决定先进程度，体量问题才是实力的关键。（125mm坦克炮的潜力还是很大的）

我国穿甲弹测试标准为，68.5°倾角的靶板v90击穿率，虽然看上去比西方长期采用的v50标准高，可是西方冷战末期逐步采用了垂直半无限靶板或者模拟靶板，起码在数据的严谨性上比我们高一点。

至此，所谓1m弹，是一个彻头彻尾的谣言是确定的了，至于我上述关于三期弹数据的论述纯属本人猜测和道听途说，并不严谨，仅用于论证关于1m穿深的谣言。

问题来了，“一米阳光”不知道什么时候病灶转移了，从穿甲转移到防护上，咱们大天朝的99A不仅仅穿甲能1000，抗穿也能1000，我们99A真的是太厉害啦！（源头大概是咱们的兵王贾元友在某期节目上的神秘发言，但是他一个当兵的，是不会系统了解坦克防护能力的，具体的你可以拉一个坦克兵问一问，你看他能不能答出来，本军盲的学长就是例子）

至于为什么会出现抗穿1000mm这样的国际玩笑，让我在一段时间内深感迷惑。后来我明白了，出现这种情况的根本原因是——谁喜欢军事不是为了吹牛呢？究其根本还是图一乐，军迷图一乐需要什么严谨向的讨论吗？不需要。军迷根本不在乎真实情况，他们只管口嗨，说白了谁喜欢硬核原理和真实数据呢？

但是，军盲不喜欢图一乐，军盲不敢和军迷谈笑风生，军盲得略微严谨的来小声讨论一下99A的真实情况。

咱们先来看一个图，图上所展示的是毛明院士的一次讲座，PPT上的是99A主战坦克的防护指标，我们翻译一下嗷。99A坦克的设计达到了指标，且抗穿能力相当于7XX mmRHA，抗破能力相当于1XXX mmRHA，其顶防护能力相当于XXX mmRHA，可以防御末敏弹。啥意思呢？本军盲来解读一下，意思是，99A抗穿能力满足指标需要，达到了（平均）700+mm抗穿和1000+mm抗破的能力，而且其顶部防护上了3位数，可以对抗末敏战斗部。

为了不产生歧义，我需要指出，这是防护指标，不是去掉爆炸反应装甲的所谓“裸甲”或者是“基甲”或者是“复合装甲”的数据，请不要误读或者曲解，理解万岁，谢谢。

先说复合装甲的概念，复合装甲这个概念本身包含了爆炸反应装甲（ERA）explosion reaction armor和非爆炸反应装甲（NERA）。在本语境下并不需要讨论去除爆反的复合装甲。

再说复合装甲结构的问题，复合装甲并不是“实心”的，现代复合装甲广泛使用间隙原理。举个例子，99式，99A式的炮塔复合装甲在官方语境中，被称为“间隙-陶瓷 复合装甲”啥意思请自行理解。纯粹一块没有空气间隙的复合装甲，大概是早期的苏联石英砂复合装甲。关于这些基础概念，理解万岁吧。

最后说一下材料，现代复合材料广泛运用了包括金属约束陶瓷装甲，铝合金装甲，钛合金装甲以及高硬度装甲钢，而且在类NERA结构中，发挥重要角色的是陶瓷（铝合金）-钢-橡胶-空气。关于这一类装甲的抗弹原理，我这里不会赘述，有兴趣可以百度一下。

那么什么是性价比最好的抗穿材料，答案是钢，高硬度钢，因为钢不仅仅便宜而且不像陶瓷一样脆且不容易做厚，而纯粹是钢的话，抗穿和抗破性能又并不能满足需要，而且会导致车辆超重。解决办法就是搞高密度材料和钢混合使用，但这种被动的装甲防御还是会导致超重，康康西方坦克，都是debu。大救星来了，那就是重型ERA，运用重爆反可以有效对抗长杆尾翼稳定穿甲弹，运用重抛板的切割和偏移效应，截断穿甲体，节省非爆炸反应复合装甲的重量，挽救坦克岌岌可危的体重。

99A就是一个大量运用重型ERA的坦克，所以离开重型ERA讨论99A的防护指标无异于脱裤子放屁。

具体到争议最大的炮塔防护水平上来看，为了保证公平，我们用军迷的语境去看问题，剥开99A的ERA，去康康组合复合装甲的水平如何。

如图嗷，99A炮塔最下端，组合复合装甲模块的物理厚度LOS大约为650mm，LOS最大处厚度大约1000mm，LOS最小处＜200mm，炮塔基础钢装甲为80mm，如此一来，99A炮塔组合复合装甲也就与所谓的1m抗穿无缘了，你看看这炮塔上下缘，全部换成均质钢都做不到700抗穿，更何况是有空气间隙的“间隙-陶瓷复合装甲”。如果你还坚持这装甲能做到1000mm抗穿，那么我请你看一下中国坦克惯用的装甲结构。

如图，这是巴基斯坦陆军泄露出来的关于VT4主战坦克的炮塔装甲结构，我们可以发现中国坦克炮塔装甲采用的是非常经典的双板NERA结构。（注意装甲的空隙，这不叫“实心”）

我们可以借此图，展开合理想象，来虚构一个99A炮塔装甲结构来协助我们理解。

这是军盲根据自己的理解，通过粗制滥造的画图板画出来的，关于99A装甲的想象图，纯属虚构，愿意看一眼就看一眼，但是千万别信。

99A炮塔最大物理厚度确实有1000mm厚，但是物理厚度≠等效均质钢厚度，而且也绝对不要拿最大厚度当整个装甲的平均厚度，如果你能理解我的意思，非常感谢。综合来说，99A以它的体积和重量，是绝对没有可能做到1000mm抗穿的水平的，你不能苛求一个拥有北约车辆体型且只有55吨的坦克做到这些，如果你能做到，你也许能去当个院士什么的，为国家四代坦克做贡献。

99A的防护是满足指标的，指标就那样，任何一个人都不可能穿越回去，要求甲方改指标。指标这么定，那是甲方的需求，不是根据军迷的喜好。99A有没有超过指标呢，那我不清楚且不认为有很大的超过，毕竟毛明作为总师他并没有说抗穿8XX抗破12XX，有800干嘛报700呢，也实在不是谦虚，毕竟要谈笑风生。

军盲的肺腑之言，希望军迷们海涵，别拿这文案去冲。冲多了不利于身体健康，理解万岁，谢谢。（本文引用的资料都是互联网公开资料，图片也是公开的百度图片，如果民间保密干事觉得不妥，请直接联系我）

祝各位身体健康，生活愉悦，我们再见。