根据《民法典》第985条：“得利人没有法律根据，取得不当利益的受损的人，可以请求得利人返还取得的利益。”银行认为钱某多拿了6500元是属于不当得利，请求法院判定钱某归还6500元。

钱某辩称：

自己当初取的钱就是5万元，而且银行开出的取款回执单上也明确写着是5万元。

钱某认为银行自己设置离柜概不负责的规定，银行也应该遵守其自己制定的规定。

一审法院经审理后认为：

虽然钱某不承认多拿了6500元，但因为钱某不能拿出有效的实际证据证明自己的主张，因此需要承担举证不利的后果。

而银行方面拿出的视频证据，以及银行的规定，每款人民币为100张，能够证明钱某取走的钱确实为56500元。法院认为钱某要想证明自己没有多，那么就必须拿出证据来证明，否则不会得到法院的支持。

综上，一审法院判定钱某败诉，去归还，多拿银行的6500元，并承担相应的诉讼费用。

审宣判后钱某不服，遂提出上诉，并提交了新的证据，拟证明自己并没有多拿6500元。

钱某认为：

根据当天给工人发放工资的账目清单显示，自己取款的总金额为5万元，而在自己公司的账目上显示的金额，除去百元单位的尾数累计相加，刚好是49000多元，发完工资后所剩的面值。加起来还不到1000元与取款的5万元数额相符。

钱某认为自己按照账单给员工发放工资，除掉100元整的工资之外，零头加起来刚好是49000元，而且每一张工资条上都有员工的亲笔签名，现在自己手头上剩下的零钱不到1000元，由此可证明自己当时在银行确实只拿了5万元。

钱某还认为自己当时在银行取款，银行的工作人员确实没有数，就将成捆的纸币交给自己。虽然常识上认为每捆纸币是100张，但并不能证明自己所取的钱每捆就是100张，并且自己手里有取款的凭证上面也有银行的印章。

由于银行方面不能拿出其他的有利证据，二审法院经审理后认为：一捆人民币为100张，但是也存在一些特殊情况。

从视频中显示，银行的工作人员将未数的钱就直接交给取款人，工作人员存在违规操作的行为，是银行方面管理存在问题。

在钱某能够举证其一方的主张的情况下，银行一方就应该拿出更有利的证据予以反驳，否则将承担举证不利的后果。

最终，二审法院撤销了一审判决，驳回了银行的所有诉求。

其实我们去银行取款的时候，银行的工作人员，哪怕是从柜子里拿出成捆的百元纸币，他们也会拆开放入点钞机，清点之后在成捆的绑好给储户。

至于上述案例中，银行工作人员不清点，就直接将存款的纸币给取款人员的事情相对来说比较少。而至于本案中，钱某到底有没有多拿6500元。

对此，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。返回搜狐，查看更多