近年来，随着GB/T 19666《阻燃和耐火电线电缆或光缆通则》及ZA、ZB、ZC和ZD阻燃类别的普及应用，由于常识中倾向代号A-B-C-D的级别排列以及测试中非金属含量的从高到低排列，行业中存在大量厂家、用户及技术机构认为成束阻燃ZA、ZB、ZC和ZD为阻燃级别，并理解阻燃A类性能优于（覆盖）B类、C类、进而至D类。

然而，标准分析显示：成束阻燃的（ZA，ZB，ZC，ZD）类别，主要区别在于适用评定场合的不同，在相关标准中并未提及等级关系或分级概念。

特别是，在近期《质量与认证》期刊已接收的文章“关于布电线成束阻燃要求的理解与建议”中，对不同厂家典型布电线产品：ZA-BV 450/750V 2.5和WDZA-BYJ 450/750V 2.5各五组样品开展验证试验，按照GB/T 18380系列标准对以上十组样品分别进行成束A类、B类、C类和Ｄ类燃烧试验。通过分析燃烧试验后的样品钢梯前后面的碳化高度，结果显示，此类布电线产品的大部分成束燃烧Ｄ类的碳化高度反而高于Ａ类，甚至部分样品存在阻燃Ａ类试验通过，阻燃Ｄ类不合格的情况。

此项布电线产品的成束燃烧验证试验，也从实际试验数据的角度有力地证明了传统成束阻燃ZA、ZB、ZC和ZD类别不属于阻燃性能的分级，不存在高低级别关系。相较而言，GB 31247-2014《电缆及光缆燃烧性能分级》则通过多维度指标考核和评价，贴近实际建筑防火安全场景要求，科学系统地对建设工程用线缆的燃烧性能进行了分级，并在标准中对性能等级给予明确说明，例如燃烧性能B1级为阻燃1级电缆（光缆），燃烧性能B2级为阻燃2级电缆（光缆）等。这也为GB 31247-2014的阻燃分级在GB 51348《民用建筑电气设计标准》中的引用和采信奠定坚实基础。

相信伴随GB 51348《民用建筑电气设计标准》及后续相关设计规范的出台和重磅实施，从用户单位、设计单位、监造单位、检测认证机构到生产厂家等相关方针对电缆及光缆的燃烧性能分级将形成更加统一明确的理解和采信应用，国内相关建设工程用各阻燃等级电缆和光缆也将迎来更加光明的发展前景。

关注“电缆宝”公众号

免费获取海量采购、招标、现货、线缆价格最新信息

采购招标 | 现货市场 | 厂商报价

电缆宝提供每日最新电线电缆价格行情及电线电缆资讯的实时报道；电缆宝只为您关注您所关注的！