Intel的Iris Xe和Arc核显什么水平？与锐龙核显和独显比呢？ |
您所在的位置：网站首页 › xe集显相当于什么独显 › Intel的Iris Xe和Arc核显什么水平？与锐龙核显和独显比呢？ |
Intel的Iris Xe和Arc核显什么水平？与锐龙核显和独显比呢？
|
PS:618超级红包奉上~试试运气吧！ 大家要知道一个逻辑，核显是买一送一来的，再强也是菜鸡： Ultra处理器的核显，大概跑分能涨2倍，但散热、显存、功耗，还有生产力的稳定性，还是比较艰难，最大的优点在于编码推流，网游、FPS类游戏，intel的核显还能顶一顶。Ultra处理器，现在还送了一个NPU，这个应该也算到核显范畴，有70%的新核显算力，但前提需要加入intel AI开发平台，有“特殊口令”之后才能调用，我们拭目以待吧。AMD的核显，跑分看起来跟Ultra系列差不多，但编码推流的生产力差点，打游戏表现还不错，能效比高，cpu可以让更多功耗给核显。过度渲染核显性能的，有时候也是一种刷牛氓的行为台式机的尽量带核显，编码推流给你助力下，而且还能排查独显故障问题。  intel的核显和RTX独显，引用3dmark time spy跑分来说，大致的差距如下： RTX2050 = 1.5倍 RX 780M核显(R7-7840H/U) ，AMD核显仅限于打游戏，生产力很拉= 2.3倍 i7的96EU核显 (主流）= 3.0倍 i5的80EU核显（主流i5)= 2.3倍vega 6(R5-7640H/U)= 0.95倍 Ultra 5 125H 核显（45w)= 0.90倍 Ultra 7 155H 核显（45W）= 0.90倍RTX3050(45W)= 0.65倍RTX4050(45W)= 0.50倍RTX4050(95W)= 0.40倍RTX4050(120W) 但跑分，仅仅是DX12一个方面的跑分，还是非常有误导性的，intel核显在编码推流上还不错，打游戏方面差点，但无论是amd还是intel，在专业设计领域，依然被NIVDA压着打，所以简单拿跑分定输赢的，你小心了，说不定人家在忽悠你。 各中显卡参数情况集显因为与CPU共通道，内存频率影响集显的发挥：例如LPDDR5/5X-5666MHz内存 更好（这个LP大有学问，跟睿频一个道理，不是你想浪到4.2GHZ就可以浪到4.2GHZ的，还得看厂家设计、功耗等）； 没有独立显存，就意味着在PR剪辑视频、AE、cad等方面，还是比独显差一个档次的，哪怕明面上看着跑分差不多； 多种显卡具体参数如下： Iris核显，根据CPU的不同，从i3双核道i7八核，最高频率1.1GHZ到1.35GHZ不等；EU个数从48到96个不等，ultra系列直接干到128EU，但这个数量只能平级对比，跨代对比，跟跨物种也差不多了； 跨平台了，参数和跑分看不出具体的内容出来，独显起码带了2G显存，NVIDA的cuda核心，对于生产力需求（例如PR、pS、cad等），还是有很大助力的，这个是基本盘，没人能改变。  都能吊打intel集显锐龙核显的兼容性 其实这个问题不好说，因为没法定性，而且容易被人掐脖子，我自己日常使用，极难出现什么问题的，有时候也是粉丝反馈询问，或者看别人评论；  自己也碰到过锐龙显卡跟intel CPU交火的情况，现在锐龙已经大大提高了市场占有率，很多时候不是质量问题，而且开发对接不到位，有的软件开发甚至直接把锐龙核显给忘记了。 这些都是极小概率的，打游戏、商务办公更难遇见吧，如果有人看到我的文章，并且遇到问题了，记得联系我，增加我的阅历，照亮更多的人哈！ 总结在适用范围方面，锐龙核显不如锐炬核显，打打游戏不错，搞些平面设计、cad画图的、剪辑点视频的，尽量入独显~ 而且尽量入手散热好的，比如thinkbook 14+这样的，有预算可以上个独显，更香。 小新pro14，ultra芯片，送个OLED屏，你觉得怎么样？屏幕素质属于享受型，但耐用性不如IPS。 能上游戏本，就别想搞那些轻薄本了，在y7000p面前，都是小卡拉米。 ps：每一份关注都是我莫大的动力哈，谢谢~~ |
【本文地址】
今日新闻 |
推荐新闻 |