Vivo X60 Pro 5G (骁龙) 音频评测：音损控制出色 |
您所在的位置：网站首页 › x60系列有什么功能 › Vivo X60 Pro 5G (骁龙) 音频评测：音损控制出色 |
Vivo X60 Pro 5G (骁龙) 音频评测：音损控制出色
|
2020年 Vivo在中国发布了载有Exynos芯片的 X60 Pro。今年四月， X60 Pro在全球亮相，但这一次装的是骁龙870 5G 芯片组。X60 Pro是Vivo的旗舰之一，与 X60 Pro Plus同一系列，装有6.56 英寸 AMOLED屏幕， 120赫兹刷新率，四摄像头模块组 和支持快充的4200 mAh (TYP) 电池。 Vivo的官网上并未提到X60 Pro的音频规格，该机型有一台位于底部右侧的侧射式扬声器。 音频规格包括： 一台扬声器 (底部右侧侧射式) 无耳机接口关于DXOMARK Audio测试：为了在DXOMARK智能手机音频评测中进行评分和分析，我们的工程师在受控的实验室条件下执行各种客观测试，并对20多个小时的样本进行感知评鉴。本文旨在彰显最重要的测试结果。另请注意，我们仅使用手机的内置硬件和默认应用程序评鉴“播放”和“录制”。（有关播放基准的更多详细信息， 请单击此处；有关录制基准的更多详细信息， 请单击此处 。） 测试摘要评分 包含了总分及子分数和属性 
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
audio
84
播放
音色
91
158 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (158) 力度 101149 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (149) 空间感 64162 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (162) 音量 129162 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (162) 音损 138157 Asus ROG Phone 5 Best: Asus ROG Phone 5 (157) 92 录制 音色 87147 Honor Magic3 Pro+ Best: Honor Magic3 Pro+ (147) 力度 89146 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (146) 空间感 84159 Vivo X Fold Best: Vivo X Fold (159) 音量 125170 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (170) 音损 94145 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (145) 背景 66166 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (166) 请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
 201st
1. Black Shark 5 Pro
161
2. Asus ROG Phone 6
155
2. Honor Magic6 Pro
155
4. Asus ROG Phone 5
151
5. Asus Smartphone for Snapdragon Insiders
149
5. Black Shark 4S Pro
149
5. Black Shark 4 Pro
149
5. Honor Magic3 Pro+
149
9. Asus ROG Phone 7
148
10. Xiaomi Mi 10 S
147
11. Huawei Mate 50 Pro
144
11. Xiaomi Mi 10 Pro
144
13. Apple iPhone 15 Pro Max
143
14. Apple iPhone 15 Pro
142
14. Apple iPhone 14 Pro Max
142
14. Apple iPhone 14 Pro
142
14. Google Pixel 8 Pro
142
18. Apple iPhone 15 Plus
141
18. Apple iPhone 15
141
18. Apple iPhone 14 Plus
141
18. Apple iPhone 14
141
18. Huawei P60 Pro
141
23. Apple iPhone 12
140
23. Apple iPhone 12 Pro Max
140
23. Google Pixel 8
140
23. Xiaomi 13 Ultra
140
23. Xiaomi 13 Pro
140
28. Apple iPhone 13 Pro Max
139
28. Apple iPhone 13 Pro
139
28. Apple iPhone 12 mini
139
28. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
139
32. Apple iPhone 13
138
32. Asus ROG Phone 3
138
32. Google Pixel 6 Pro
138
32. Honor Magic5 Pro
138
32. Huawei Mate 60 Pro+
138
32. Samsung Galaxy S23 FE
138
38. Apple iPhone 13 mini
137
38. Google Pixel 7 Pro
137
38. Google Pixel 6
137
38. Honor Magic Vs
137
38. Honor Magic4 Pro
137
38. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
137
44. Google Pixel 6a
135
44. OnePlus Open
135
44. Oppo Find N2
135
44. Xiaomi 14
135
48. Samsung Galaxy Z Fold4
134
48. Vivo X100 Pro
134
48. Xiaomi 13
134
51. Google Pixel Fold
133
51. Huawei Mate 20 X
133
51. Lenovo Legion Y90
133
51. Samsung Galaxy Z Fold5
133
51. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
133
51. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
133
51. Samsung Galaxy A54 5G
133
51. Vivo X90 Pro
133
60. Google Pixel 7a
132
60. Vivo X Fold
132
60. Vivo X90 Pro+
132
63. Apple iPhone XS Max
131
63. Asus Zenfone 10
131
63. Oppo Find X2 Pro
131
63. Oppo Find N2 Flip
131
67. Samsung Galaxy Z Flip4
130
67. Xiaomi Mix Fold 3
130
69. Samsung Galaxy Z Flip5
129
69. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
129
69. Xiaomi 12S Ultra
129
69. Xiaomi 12 Pro
129
73. OnePlus 11
128
73. Oppo Find X6 Pro
128
73. Oppo Find X5 Pro
128
73. POCO F4 GT
128
73. Realme GT Neo 5 (240W)
128
73. Xiaomi Redmi K50 Gaming
128
73. Xiaomi 13T
128
73. Xiaomi 11T Pro
128
81. Oppo Find X6
127
81. Samsung Galaxy A52s 5G
127
81. Samsung Galaxy A52 5G
127
81. Xiaomi 12T Pro
127
85. Apple iPhone 11
126
85. Motorola Razr 40 Ultra
126
85. OnePlus 10T 5G
126
85. Samsung Galaxy A53 5G
126
85. Samsung Galaxy A34 5G
126
85. Xiaomi 12T
126
85. Xiaomi 11T
126
92. Apple iPhone 11 Pro Max
125
92. Samsung Galaxy A33 5G
125
92. Vivo X80 Pro (MediaTek)
125
95. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
96. Google Pixel 7
123
96. Oppo Reno8 Pro 5G
123
98. Apple iPhone SE (2022)
122
98. Apple iPhone SE (2020)
122
98. Xiaomi 13T Pro
122
98. Xiaomi 12
122
102. OnePlus 9 Pro
121
102. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
121
102. Sony Xperia 1 IV
121
102. Xiaomi Mix Fold 2
121
106. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
120
106. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
106. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
109. Asus ROG Phone 2
119
109. Huawei P50 Pro
119
109. OnePlus 9
119
109. OnePlus 8
119
109. POCO F5 Pro
119
109. Xiaomi Redmi K40 Gaming
119
109. Xiaomi Mi 11 Ultra
119
116. Realme GT Neo 3
118
116. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
118
116. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
118
116. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
116. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
116. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
122. Asus Zenfone 8
117
122. Google Pixel 4
117
122. OnePlus 10 Pro
117
122. OnePlus 8 Pro
117
122. Vivo iQOO 9 Pro
117
127. Motorola Edge 40 Pro
116
127. Motorola Edge+
116
127. Realme GT Neo 2 5G
116
127. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
116
127. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
116
127. Xiaomi Redmi K40 Pro+
116
127. Xiaomi Mi 11
116
134. Motorola Edge 30 Pro
115
134. OnePlus Nord 2T 5G
115
134. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
115
134. Xiaomi Mi 11i
115
138. Samsung Galaxy Z Fold2 5G
114
138. Vivo iQOO 7 Legend
114
140. Google Pixel 5
113
140. LG V60 ThinQ 5G
113
140. OnePlus 7 Pro
113
140. Samsung Galaxy S20+
113
140. Samsung Galaxy S10+
113
140. Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)
113
140. Samsung Galaxy Note 10+ (Exynos)
113
140. Sony Xperia 1 III
113
148. Nubia RedMagic 6 Pro
112
148. Nubia Red Magic 5S
112
148. Realme GT 5G
112
148. Xiaomi 12 Lite 5G
112
152. Oppo A78 5G
111
152. Sony Xperia 5 IV
111
154. Oppo Find X3 Pro
110
155. Honor 70
109
155. Huawei Mate 30 Pro 5G
109
155. Oppo Find X5
109
155. POCO X3 NFC
109
155. Realme GT 2 Pro
109
155. Vivo X70 Pro+
109
155. ZTE Axon 30 Ultra
109
162. Huawei Mate 30 Pro
108
162. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
162. Oppo Find X3 Neo
108
162. Realme X2 Pro
108
166. Sony Xperia 5 V
107
167. Honor 90
106
167. Nothing Phone(1)
106
167. Oppo Reno8 Lite 5G
106
167. Oppo A77 5G
106
171. Lenovo Legion Phone Pro
105
171. Nothing Phone (2)
105
171. Nubia RedMagic 7 Pro
105
171. Samsung Galaxy A23 5G
105
175. Honor V30 Pro
104
175. Oppo Reno8 5G
104
175. Oppo Reno5 Pro+ 5G
104
178. Black Shark 3 Pro
103
178. Nubia RedMagic 8 Pro
103
178. Oppo Find X5 Lite
103
178. Sony Xperia 1 II
103
182. Huawei P40 Pro
102
182. Motorola Edge 20 Pro
102
182. Oppo Reno6 5G
102
185. Motorola Razr
101
186. Honor Magic5 Lite 5G
97
186. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
188. Black Shark 2 Pro
96
188. Honor 20 Pro
96
188. Oppo Find X3 Lite
96
188. Vivo X51 5G
96
192. LG G8 ThinQ
95
192. Sony Xperia 10 IV
95
194. Nubia Red Magic 3S
94
195. Fairphone 4
93
195. Sony Xperia 1
93
195. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
198. Fairphone 5
92
199. Vivo X60 Pro+
91
200. Nokia 7.2
87
201. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
排行榜中位置
56名
1. Black Shark 5 Pro
161
2. Asus ROG Phone 5
151
3. Black Shark 4S Pro
149
3. Black Shark 4 Pro
149
5. Apple iPhone 15
141
5. Apple iPhone 14
141
7. Apple iPhone 12
140
7. Google Pixel 8
140
9. Apple iPhone 12 mini
139
10. Apple iPhone 13
138
11. Apple iPhone 13 mini
137
12. Xiaomi 13
134
13. Lenovo Legion Y90
133
13. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
133
15. Asus Zenfone 10
131
16. OnePlus 11
128
16. Xiaomi 13T
128
16. Xiaomi 11T Pro
128
19. Xiaomi 12T Pro
127
20. Apple iPhone 11
126
20. OnePlus 10T 5G
126
22. Lenovo Legion Phone 2 Pro
124
23. Oppo Reno8 Pro 5G
123
24. Xiaomi 13T Pro
122
24. Xiaomi 12
122
26. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
120
26. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
120
28. OnePlus 9
119
28. OnePlus 8
119
30. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
118
30. Samsung Galaxy S21 5G (Snapdragon)
118
30. Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)
118
33. Asus Zenfone 8
117
33. Google Pixel 4
117
33. Vivo iQOO 9 Pro
117
36. Xiaomi Mi 11
116
37. Motorola Edge 30 Pro
115
37. Xiaomi Mi 11i
115
39. Google Pixel 5
113
39. LG V60 ThinQ 5G
113
39. OnePlus 7 Pro
113
42. Nubia RedMagic 6 Pro
112
43. Realme GT 2 Pro
109
43. ZTE Axon 30 Ultra
109
45. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
108
45. Oppo Find X3 Neo
108
47. Nubia RedMagic 7 Pro
105
48. Honor V30 Pro
104
48. Oppo Reno5 Pro+ 5G
104
50. Nubia RedMagic 8 Pro
103
51. Motorola Edge 20 Pro
102
52. Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition
97
53. Vivo X51 5G
96
54. Vivo X70 Pro (MediaTek)
93
55. Fairphone 5
92
56. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
86
播放
优势
整体音损不多
低音量的起音准确
鉴于只有一台扬声器，音量还不错
最低音量足够
不足
低音和高音端扩展严重不足
音色单薄，集中于中频
因为是单声道，所以空间感属性表现一般
录音
优势
高声压级录音时低音很好
后置摄像头录制视频时信噪比好
备忘录应用的包络还原不错
会议场景下能很好捕捉广度
不足
所有场景的音调平衡都偏暗且沉闷
自拍视频中强势的降噪算法削弱了信号
所有场景，特别是自拍视频中都存在明显音损
后置摄像头录制时广度很窄
Vivo X60 Pro 的总分为 47 分，比同价位的同品牌产品 Vivo X51 5G 低 6 分，后者是另一款单扬声器设备，得分为 53 分，在我们的智能手机音频数据库中排名都比较靠后。 在播放方面，X60 Pro 在大多数属性上都低于平均水平，但至少在一项上表现出色。单扬声器设计是最大的阻碍。在音色方面，X60 Pro 非常强调中频，几乎没有低音端或高音端扩展。它的力度表现要好一些，除了低音量外都有足够的起音。空间感得分特别低，部分原因是单扬声器设计。音量和音损表现使整体得分得到提升，均获得了不错的分数。 
Vivo X60 Pro 在播放中的音损方面得分很高，在录音中的音量得分也不错。
作为录音设备，Vivo X60 Pro 的表现也差强人意。从好的方面来说，X60 Pro 在音量上得分不错，响度良好。但在其他方面，它则难以令人满意，降噪算法的默认开启，降低了包括音色和力度在内的几个属性的分数。在所有场景中都明显音损，这在很大程度上是过度的降噪算法导致的。 各项测试分数说明Vivo X60 Pro的DXOMARK音频总分47分，此分数来自播放和录制两类别，以及这两个类别下每个测试项目的子项得分。接下来的部分，我们将就这些音频质量的各个测试项目加以仔细探讨，同时说明它们对用户的意义。 播放
音色
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 47 89 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (89)音色的测试旨在评测手机在可听音域内再现声音的性能，同时考虑低音、中音、高音、音调平衡和音量依赖度等属性。 Vivo X60 Pro 在音色的关键属性上不及平均水平。 设备过于集中于中频，缺乏高音端扩展。 音调平衡听起来很单薄； 单扬声器设计无法产生饱满丰富的音色。 在下面的图表中，您可以看到 Vivo 设备缺乏高音端，而其他三款设备都缺少低音端。 音乐播放频率响应曲线中频并不一致。 缺少高中音，听起来很闷。因为低音端几乎不存在，低音不是 X60 Pro 的强项并不令人意外。 所有这些不足在柔和的音量下都会被夸大，因为明显缺乏清晰度会损害音调平衡。 
力度
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 53 81 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (81)DXOMARK的力度测试旨在评测手机再现声源的能力以及再现低频的精度。 鉴于其单扬声器设计，Vivo X60 Pro 已经提供了足够的力度。 除了在轻柔音量外，起音都可圈可点，低音量时的瞬态呈现有限。 低音和低音端的缺失破坏了低音的精确度。 
低音起音准确，但不存在延音。 冲击力不足，尤其是在轻柔音量。 在最大音量下，性能会因压缩而受损。 
空间感
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 23 88 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (88)空间感的感知测试属性包括定位能力、平衡、距离和广度。 在撰写本文时，X60 Pro 在空间感获得的 23 分在我们的数据库中排名靠后。 因为只有单一扬声器，广度得分为零，因为它本质上是单声道设备。 模糊的音调平衡削弱了定位能力。 人耳依靠较高的频率来定位声音。 而当几乎没有高音可用时，这就成了问题。 
Vivo X60 Pro 只有一个扬声器，所以广度得分为零。 扬声器工作时，声道平衡稍微移动到右上方。 由于中频不一致，所以距离不自然； 声音似乎是从厚厚的一层面纱后面传来的。 
音量
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 68 91 Nubia RedMagic 7 Pro Best: Nubia RedMagic 7 Pro (91)音量测试不仅评测手机可播放的整体响度，也评测用户提高或降低音量时的流畅度。 音乐音量一致性音量方面X60 Pro 获得了一些积极的评价，表现出色。 X60 Pro 达到的最大音量令人满意，最小音量能听清，尽管在这个音量上听古典音乐等高动态内容可能有些困难。 以下是我们在实验室进行的客观测量结果，使用以可调节的最大音量播放的嘻哈音乐和古典音乐的录音： Hip-Hop Classical Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 74.5 dBA 70.9 dBA Vivo X51 5G 71.3 dBA 70.4 dBA Samsung Galaxy A52 5G 72 dBA 68.3 dBA
音损
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 93 113 Xiaomi Redmi K50 Gaming Best: Xiaomi Redmi K50 Gaming (113)音损测试旨在衡量手机扬声器播放源音频时的失真程度，失真可能是由于手机中的声音处理以及扬声器的质量引起的。 这是 Vivo X60 Pro 真正擅长的一个属性，它比迄今为止所有得分最高的智能手机（三星 Galaxy A52 5G 获得的 96 分）仅落后 3 分。 我们的工程师总体上观察到的音损很少，尽管他们注意到在最大音量下有一些压缩。 当设备播放合成信号时会出现一些低音失真（不会影响普通消费者）。 游戏玩家要注意：X60 Pro 采用单扬声器设计，容易被遮挡。 录音
音色
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 54 91 Honor Magic3 Pro+ Best: Honor Magic3 Pro+ (91)作为录音设备，Vivo X60 Pro 音色低于平均水平。 在日常生活录音中，该设备产生的音调平衡偏暗沉闷，高频和中高频严重不足，尤其是背景噪音较大的时候，如城市场景。 默认启用过度降噪功能的自拍视频的性能更为不佳。 这种算法过于强势，损害了整体音质。 自拍视频频率响应曲线在我们的家庭场景中，也就是一个更安静的环境，录音受到该降噪算法的影响较小，听起来更自然。 高声压级场景中，如电子音乐会，音色有同样的问题：黯淡的音调平衡，缺乏清晰度，以及缺乏高音端扩展。 低音很有存在感，但有嗡嗡声，尤其是电子音乐等凸显低音端的内容。
力度
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 48 81 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (81)Vivo X60 Pro 的录音力度分数在我们的数据库排名依然靠后。使用后置摄像头录制视频时，信噪比（SNR）总体正确，但由于压缩和偏暗的音调平衡，包络不准确，这会影响爆破音的清晰度和声音内容的理解度。 
自拍视频中，过强的降噪会破坏包络。降噪会破坏整个信号，包括有用信息。背景被严重衰减，但声音不是很清晰，损害了信噪比 SNR。 信噪比在家庭场景中更好，因为降噪的应用不那么极端，所以人声更清晰。 array(3) { ["Samsung Galaxy A52 5G"]=> string(61) "resources/Vivo/X60Pro/SamsungGalaxyA525G_MicrophoneTimbre.m4a" ["Vivo X51 5G"]=> string(52) "resources/Vivo/X60Pro/VivoX515G_MicrophoneTimbre.m4a" ["Vivo X60 Pro"]=> string(53) "resources/Vivo/X60Pro/VivoX60Pro_MicrophoneTimbre.m4a" }
使用语音备忘录时，vivo X60 Pro 的力度性能略有提升。 使用备忘录录音时，包络表现稍好，但力度表现仍低于平均水平。高声压级环境录音时，包络是准确的，但会因压缩而受损，尤其是重低音。
空间感
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 33 78 Black Shark 4S Pro Best: Black Shark 4S Pro (78)与播放时的空间感一样，Vivo X60 Pro 录音的空间感也不佳。 使用后置摄像头录制视频时，广度非常有限，定位不准确； 因为音频场景狭窄且清晰度不足。 
使用后置摄像头录制视频时，广度受到限制。 由于整体声音非常沉闷，距离感不真实。 在自拍视频中，广度更窄，几乎是单声道。 过度降噪是此设备的一贯不足，严重影响了距离感和定位能力。 在会议场景中，设备在捕捉音频场景的广度方面做得更好，提升了空间性能。
音量
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 67 99 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (99)录音中的音量表现是Vivo设备的一大亮点。 总体上实现了良好的响度，尽管在自拍视频中比后置摄像头略好。无失真的最大音量达标。 以下是我们的测试结果，以 LUFS（响度单位满量程）衡量。 作为参考，我们希望录制内容的响度级别高于 -24 LUFS： Meeting Life Video Selfie Video Memo Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) -25.5 LUFS -19.1 LUFS -19.7 LUFS -20.3 LUFS Vivo X51 5G -29.2 LUFS -24.1 LUFS -20.5 LUFS -23.7 LUFS Samsung Galaxy A52 5G -26.1 LUFS -22.3 LUFS -20.8 LUFS -21.5 LUFS
音损
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 57 97 Black Shark 5 Pro Best: Black Shark 5 Pro (97)X60 Pro 在音损方面达到了平均分。 在背景噪音很大的日常生活录音中，大声的声音（如喊叫声）会出现一些失真。 在自拍视频中，大量降噪（又是一个问题）会导致时域和频域音损，如门控、压缩、奇怪的共振和嘶嘶声。 我们的工程师在背景更安静的场景中观察到的音损更少。 然而，响亮声音的失真仍然很明显。 降噪算法也会影响自拍视频的性能。 对于高声压级的录音，一些压缩和低音失真很明显。 您可以在此示例录音中听到音损：
背景
Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon) 14
背景是 Vivo 设备的另一个弱点。 在所有场景中，背景的音调平衡都偏暗和不自然。 在自拍视频中，降噪会严重影响表现，背景几乎听不见。 结论由于采用单扬声器设计，Vivo X60 Pro 一开始就具有明显的劣势，它的许多不足都源于此。 录音中过度的降噪也是个问题。 一个亮点是它在播放时音损的出色表现，在我们测试过的设备中名列前茅。 |
【本文地址】
今日新闻 |
推荐新闻 |