普通话汉语的韵母ong原本是ung【uәŋ嗡】。

原来的说法是，为了兼顾普通话语言拼音系统和文字拼写系统的两者折衷方案。考虑到ung韵母中的u与n或u与ü容易混淆，会导致字形拼写不醒目，u就被替换成了o，于是就有了ong韵母。还有说法是，为了韵母ong与iong配对。制定方案当时，“胸”韵母üng[yŋ]原设想拼式为iung，后来考虑到其中的iu[y]与简写韵母iu[iou]对立，会导致音节liu【liou柳】读成liu【ly铝】，无可奈何之下就把“胸”韵母改为iong，为了配对就有了ong韵母的出现。

再就是，汉拼认为韵母ong与ung读音接近，是因为其中[o]是“后圆、半高”元音，[u]是“后圆、高”元音，因都有同样的“高”因素，导致韵母ong与ung读音接近，从而达到两者互混、互换目的。后来，汉拼又出现了韵母拼音形式中的ong与ung（weng）的分写，并且还认为两者是不同的读音，甚至后来发展到干脆认为韵母ong相比ung的拼音形式更切合“工、通”汉字的实际语音，反而怀疑ung作为韵母的不正确。

ong替代ung的理由五花八门。为求“字形醒目”或“配对iong”，把ung改造成ong，导致其符号与实际音值不相对应，不但丧失标音的准确性，而且牺牲音韵理论上的系统整齐。如韵母in【因】与ing【英】、un【温】与ung【嗡】分别对称，其中合口呼韵母ung因各种缘故被改为开口呼韵母ong，致使原本四呼相配、系统整齐的格局被破坏。再就是为了达到互混互换的目的，非要把中元音[o]说成是半高元音。但实际上，所谓“半高”元音[o]是基于国际音标分布的各国语言性，并不符合普通话汉语元音[o]居“中”分布的事实，别忘了[ou]才是[o]和[u]之间的半高复元音。显然，[o]和[u]的读音存在着明显差异性。

元音[o]：后圆、中。舌位后缩，嘴唇略微向前，半开呈中等圆孔。

元音[u]：后圆、高。舌位后缩，嘴唇尽量前伸，聚拢突出形成小圆孔。

如gung【工】和tung【通】的读音中，嘴巴有着明显的“尽量前伸”、“聚拢突出”、“小圆孔”的特征，这都是[u]元音所至，而[o]元音根本就达不到这种效果。[o]是以[u]的名义上位，却没有[u]的功能。所以说，用ong替代ung的理由不充分，没有说服力，只有ung才是“工”和“通”的真正韵母。再就是，[o]和[u]两个元音所代表的韵母ong和ung在语音上的差别也是非常明显的，这在于中元音与高元音的差别，也在于开口呼与合口呼的差别，而这种语音的差异性在粤语中的两个韵母ong与ung中凸显出来，比较如下：

粤语，[-uŋ]：gung工、hung红、mung蒙、dung东、tung通、lung龙。

汉语，[-uŋ]：gong工、hong红、mong蒙、dong东、tong通、long龙。

粤语，[-ɔŋ]：gong刚、hong杭、mong忙、dong当、tong汤、long郎。

汉语，[-aŋ]：gang刚、hang杭、mang忙、dang当、tang汤、lang郎。

如“工、红、蒙、东、通、龙”的汉字音，粤语与普通话的语音是相通的，但它们的体现形式各异，前者通过拼式ung见符知音，后者通过拼式ong变通互混。很显然，粤语中的ong与ung是对立的两个韵母，语音差异性明显，各有自己的音韵范围，见符知音，不易混淆。而普通话汉语中的ong与ung是互混的同一个韵母，互混的结果导致其字音越来越接近粤语中“刚、杭、忙、当、汤、郎”的汉字音，反过来跟普通话的语音暂行暂远，与汉语的实际读音不符。事实上，ong与ung不在同一层级，超出了两者互混互换的范围，并且还造成了“音位”和“音标”不同功用的混淆，丧失汉语标音的准确性和科学性。

ong韵母的存在违反中元音前缀央化规则。常态下，中元音一般分为前[e]、央[ә]、后[o]三个音位，因三者分布过密且容易混淆，导致它们通常不会同时出现在同一语言的相同韵位里，并出现分化[e][o]或央化[ә]两种情势，两者二选一。要么分化：（粤语）中元音前缀分化为对立的en和on，eng和ong，ei和oi，其中e是前元音[e]并非央元音[ә]。要么央化：（汉语）中元音前缀央化为ㄣen[әn]、ㄥeng[әŋ]、ㄟei[әi]、ㄡou[әu]、ㄦer[әr]，其中e和o实际上都是央元音[ә]的化身，且ou[әu]和eu[әu]互混互换。但唯一例外，汉拼中的ong与eng[әŋ]是对立关系并非互混，是因为其中的o并没有被央化成[ә]，其实际读音也不是[o]而是[u]，并认为u不如o醒目，把韵母ung改成ong的缘故所导致。事实上，基于汉语音系的“中元音前缀央化”规则，显然ong韵母的拼式是错误的，而应该将ong还原于ung韵母。