在中国，最近讨论的最多的话题之一也是陆续有居民楼的承重墙被业主私拆，导致整栋楼变成危房。哈尔滨的涉事小区高达31层，一户砸墙导致240户居民紧急撤离，涉及的房屋总价值过亿。在广州，同样是因为拆除剪力墙，一栋居民楼开始出现墙体开裂。

在微博和微信群聊里，我看到很多人在讨论时都摇头叹气，觉得就跟不幸买了烂尾楼一样，碰上房子变成危房，事情同样“无解”：这房子是显然不能住了，也不可能卖了变现，有的业主还要继续还房贷。如果对房子加固或拆了重建，违法装修的业主、装修公司和物业恐怕也赔不起。政府兜底呢？许多评论一面倒地表示反对，认为如果政府为违法者买单，“国家分分钟破产”。那么在这场僵局中，那些无辜的业主就只能一辈子为别人的错承担损失吗？

类似的房屋改建引起的冲突在美国也非常常见，情况可大可小。为了确保整个小区颜值在线、房产保值，业主协会(HOA)这类机构会对所有物业的外观实施严格监督。时报讲过纽约州一个小村庄的故事，一位艺术家将他的房子外墙刷成了金黄色，结果遭到了HOA的一致反对，只能改成温和的奶油黄色。

但HOA什么时候管事、管理起来有多积极，有时候也很飘忽。在我家的小区，HOA会对每一家的前院草坪高度做出非常细致的规定。但有一户邻居在后院搞起了牛蛙养殖业，HOA反倒无法插手，因为对于后院能养几只鸡确实有明文规定，但对牛蛙并没有。

时报最近介绍了一份研究报告，指出美国有超过四分之一的房主是“房子穷人”，将超过30%的收入投入了住房。在中国，为了买房而掏空“六个钱包”的情况也不胜枚举。即使不指望投资升值，掏光积蓄买房的普通人至少会希望自家和邻里的房屋维护得当、体面安全。可是，如果邻居危及到你珍视的房子，摊上了公寓楼坍塌这种大事，求告无门时，“房子穷人”还有其他解决方案吗？你对类似的事件有何看法？欢迎致信[email protected]与我们分享。