浅谈使用 Vue 构建前端 10w+ 代码量的单页面应用开发底层

您所在的位置:网站首页 vue增加代码量 浅谈使用 Vue 构建前端 10w+ 代码量的单页面应用开发底层

浅谈使用 Vue 构建前端 10w+ 代码量的单页面应用开发底层

2023-11-11 01:22| 来源: 网络整理| 查看: 265

开始之前

随着业务的不断累积,目前我们 ToC 端主要项目,除去 node_modules, build 配置文件,dist 静态资源文件的代码量为 137521 行,后台管理系统下各个子应用代码,除去依赖等文件的总行数也达到 100万 多一点。

代码量意味不了什么,只能证明模块很多,但相同两个项目,在运行时性能相同情况下,你的 10 万行代码能容纳并维护 150 个模块,并且开发顺畅,我的项目中 10 万行代码却只能容纳 100 个模块,添加功能也好,维护起来也较为繁琐,这就很值得思考。

本文会在主要描述以 Vue 技术栈为技术主体,ToC 端项目业务主体,在构建过程中,遇到或者总结的点(也会提及一些 ToB 项目的场景),可能并不适合你的业务场景(仅供参考),我会尽可能多的描述问题与其中的思考,最大可能的帮助到需要的同学,也辛苦开发者发现问题或者不合理/不正确的地方及时向我反馈,会尽快修改,欢迎有更好的实现方式来 pr。

Git 地址 vue-develop-template webpack + vue 2.x; vue3-develop-template vite 2.0 + Vue 3.x; React 项目

可以参考蚂蚁金服数据体验技术团队编写的文章:

如何管理好10万行代码的前端单页面应用

本文并不是基于上面文章写的,不过当时在看到他们文章之后觉得有相似的地方,相较于这篇文章,本文可能会枯燥些,会有大量代码,同学可以直接用上仓库看。

① 单页面,多页面

首先要思考我们的项目最终的构建主体是单页面,还是多页面,还是单页 + 多页,通过他们的优缺点来分析:

单页面(SPA) 优点:体验好,路由之间跳转流程,可定制转场动画,使用了懒加载可有效减少首页白屏时间,相较于多页面减少了用户访问静态资源服务器的次数等。 缺点:初始会加载较大的静态资源,并且随着业务增长会越来越大,懒加载也有他的弊端,不做特殊处理不利于 SEO 等。 多页面(MPA): 优点:对搜索引擎友好,开发难度较低。 缺点:资源请求较多,整页刷新体验较差,页面间传递数据只能依赖 URL,cookie,storage 等方式,较为局限。 SPA + MPA 这种方式常见于较老 MPA 项目迁移至 SPA 的情况,缺点结合两者,两种主体通信方式也只能以兼容MPA 为准 不过这种方式也有他的好处,假如你的 SPA 中,有类似文章分享这样(没有后端直出,后端返 HTML 串的情况下),想保证用户体验在 SPA 中开发一个页面,在 MPA 中也开发一个页面,去掉没用的依赖,或者直接用原生 JS 来开发,分享出去是 MPA 的文章页面,这样可以加快分享出去的打开速度,同时也能减少静态资源服务器的压力,因为如果分享出去的是 SPA 的文章页面,那 SPA 所需的静态资源至少都需要去进行协商请求,当然如果服务配置了强缓存就忽略以上所说。

我们首先根据业务所需,来最终确定构建主体,而我们选择了体验至上的 SPA,并选用 Vue 技术栈。

② 目录结构

其实我们看开源的绝大部分项目中,目录结构都会差不太多,我们可以综合一下来个通用的 src 目录:

src ├── assets // 资源目录 图片,样式,iconfont ├── components // 全局通用组件目录 ├── config // 项目配置,拦截器,开关 ├── plugins // 插件相关,生成路由、请求、store 等实例,并挂载 Vue 实例 ├── directives // 拓展指令集合 ├── routes // 路由配置 ├── service // 服务层 ├── utils // 工具类 └── views // 视图层 ③ 通用组件

components 中我们会存放 UI 组件库中的那些常见通用组件了,在项目中直接通过设置别名来使用,如果其他项目需要使用,就发到 npm 上。

结构 // components 简易结构 components ├── dist ├── build ├── src ├── modal ├── toast └── ... ├── index.js └── package.json 项目中使用

如果想最终编译成 es5,直接在 html 中使用或者部署 CDN 上,在 build 配置简单的打包逻辑,搭配着 package.json 构建 UI组件 的自动化打包发布,最终部署 dist 下的内容,并发布到 npm 上即可。

而我们也可直接使用 es6 的代码:

import 'Components/src/modal' 其他项目使用

假设我们发布的 npm 包叫 bm-ui,并且下载到了本地 npm i bm-ui -S:

修改项目的最外层打包配置,在 rules 里 babel-loader 或 happypack 中添加 include,node_modules/bm-ui:

// webpack.base.conf ... rules: [{ test: /\.vue$/, loader: 'vue-loader', options: vueLoaderConfig }, { test: /\.js$/, loader: 'babel-loader', // 这里添加 include: [resolve('src'), resolve('test'), resolve('node_modules/bm-ui')] },{ ... }] ...

然后搭配着 babel-plugin-import 直接在项目中使用即可:

import { modal } from 'bm-ui' 多个组件库

同时有多个组件库的话,又或者有同学专门进行组件开发的话,把 components 内部细分一下,多一个文件分层。

components ├── bm-ui-1 ├── bm-ui-2 └── ...

你的打包配置文件可以放在 components 下,进行统一打包,当然如果要开源出去还是放在对应库下。

④ 全局配置,插件与拦截器

这个点其实会是项目中经常被忽略的,或者说很少聚合到一起,但同时我认为是整个项目中的重要之一,后续会有例子说道。

全局配置,拦截器目录结构 config ├── index.js // 全局配置/开关 ├── interceptors // 拦截器 ├── index.js // 入口文件 ├── axios.js // 请求/响应拦截 ├── router.js // 路由拦截 └── ... └── ... 全局配置

我们在 config/index.js 可能会有如下配置:

// config/index.js // 当前宿主平台 兼容多平台应该通过一些特定函数来取得 export const HOST_PLATFORM = 'WEB' // 这个就不多说了 export const NODE_ENV = process.env.NODE_ENV || 'prod' // 是否强制所有请求访问本地 MOCK,看到这里同学不难猜到,每个请求也可以单独控制是否请求 MOCK export const AJAX_LOCALLY_ENABLE = false // 是否开启监控 export const MONITOR_ENABLE = true // 路由默认配置,路由表并不从此注入 export const ROUTER_DEFAULT_CONFIG = { waitForData: true, transitionOnLoad: true } // axios 默认配置 export const AXIOS_DEFAULT_CONFIG = { timeout: 20000, maxContentLength: 2000, headers: {} } // vuex 默认配置 export const VUEX_DEFAULT_CONFIG = { strict: process.env.NODE_ENV !== 'production' } // API 默认配置 export const API_DEFAULT_CONFIG = { mockBaseURL: '', mock: true, debug: false, sep: '/' } // CONST 默认配置 export const CONST_DEFAULT_CONFIG = { sep: '/' } // 还有一些业务相关的配置 // ... // 还有一些方便开发的配置 export const CONSOLE_REQUEST_ENABLE = true // 开启请求参数打印 export const CONSOLE_RESPONSE_ENABLE = true // 开启响应参数打印 export const CONSOLE_MONITOR_ENABLE = true // 监控记录打印

可以看出这里汇集了项目中所有用到的配置,下面我们在 plugins 中实例化插件,注入对应配置,目录如下:

插件目录结构 plugins ├── api.js // 服务层 api 插件 ├── axios.js // 请求实例插件 ├── const.js // 服务层 const 插件 ├── store.js // vuex 实例插件 ├── inject.js // 注入 Vue 原型插件 └── router.js // 路由实例插件 实例化插件并注入配置

这里先举出两个例子,看我们是如何注入配置,拦截器并实例化的

实例化 router:

import Vue from 'vue' import Router from 'vue-router' import ROUTES from 'Routes' import {ROUTER_DEFAULT_CONFIG} from 'Config/index' import {routerBeforeEachFunc} from 'Config/interceptors/router' Vue.use(Router) // 注入默认配置和路由表 let routerInstance = new Router({ ...ROUTER_DEFAULT_CONFIG, routes: ROUTES }) // 注入拦截器 routerInstance.beforeEach(routerBeforeEachFunc) export default routerInstance

实例化 axios:

import axios from 'axios' import {AXIOS_DEFAULT_CONFIG} from 'Config/index' import {requestSuccessFunc, requestFailFunc, responseSuccessFunc, responseFailFunc} from 'Config/interceptors/axios' let axiosInstance = {} axiosInstance = axios.create(AXIOS_DEFAULT_CONFIG) // 注入请求拦截 axiosInstance .interceptors.request.use(requestSuccessFunc, requestFailFunc) // 注入响应拦截 axiosInstance .interceptors.response.use(responseSuccessFunc, responseFailFunc) export default axiosInstance

我们在 main.js 注入插件:

// main.js import Vue from 'vue' GLOBAL.vbus = new Vue() // import 'Components'// 全局组件注册 import 'Directives' // 指令 // 引入插件 import router from 'Plugins/router' import inject from 'Plugins/inject' import store from 'Plugins/store' // 引入组件库及其组件库样式 // 不需要配置的库就在这里引入 // 如果需要配置都放入 plugin 即可 import VueOnsen from 'vue-onsenui' import 'onsenui/css/onsenui.css' import 'onsenui/css/onsen-css-components.css' // 引入根组件 import App from './App' Vue.use(inject) Vue.use(VueOnsen) // render new Vue({ el: '#app', router, store, template: '', components: { App } })

axios 实例我们并没有直接引用,相信你也猜到他是通过 inject 插件引用的,我们看下 inject:

import axios from './axios' import api from './api' import consts from './const' GLOBAL.ajax = axios export default { install: (Vue, options) => { Vue.prototype.$api = api Vue.prototype.$ajax = axios Vue.prototype.$const = consts // 需要挂载的都放在这里 } }

这里可以挂载你想在业务中( vue 实例中)便捷访问的 api,除了 $ajax 之外,api 和 const 两个插件是我们服务层中主要的功能,后续会介绍,这样我们插件流程大致运转起来,下面写对应拦截器的方法。

请求,路由拦截器

在ajax 拦截器中(config/interceptors/axios.js):

// config/interceptors/axios.js import {CONSOLE_REQUEST_ENABLE, CONSOLE_RESPONSE_ENABLE} from '../index.js' export function requestSuccessFunc (requestObj) { CONSOLE_REQUEST_ENABLE && console.info('requestInterceptorFunc', `url: ${requestObj.url}`, requestObj) // 自定义请求拦截逻辑,可以处理权限,请求发送监控等 // ... return requestObj } export function requestFailFunc (requestError) { // 自定义发送请求失败逻辑,断网,请求发送监控等 // ... return Promise.reject(requestError); } export function responseSuccessFunc (responseObj) { // 自定义响应成功逻辑,全局拦截接口,根据不同业务做不同处理,响应成功监控等 // ... // 假设我们请求体为 // { // code: 1010, // msg: 'this is a msg', // data: null // } let resData = responseObj.data let {code} = resData switch(code) { case 0: // 如果业务成功,直接进成功回调 return resData.data; case 1111: // 如果业务失败,根据不同 code 做不同处理 // 比如最常见的授权过期跳登录 // 特定弹窗 // 跳转特定页面等 location.href = xxx // 这里的路径也可以放到全局配置里 return; default: // 业务中还会有一些特殊 code 逻辑,我们可以在这里做统一处理,也可以下方它们到业务层 !responseObj.config.noShowDefaultError && GLOBAL.vbus.$emit('global.$dialog.show', resData.msg); return Promise.reject(resData); } } export function responseFailFunc (responseError) { // 响应失败,可根据 responseError.message 和 responseError.response.status 来做监控处理 // ... return Promise.reject(responseError); }

定义路由拦截器(config/interceptors/router.js):

// config/interceptors/router.js export function routerBeforeFunc (to, from, next) { // 这里可以做页面拦截,很多后台系统中也非常喜欢在这里面做权限处理 // next(...) }

最后在入口文件(config/interceptors/index.js)中引入并暴露出来即可:

import {requestSuccessFunc, requestFailFunc, responseSuccessFunc, responseFailFunc} from './ajax' import {routerBeforeEachFunc} from './router' let interceptors = { requestSuccessFunc, requestFailFunc, responseSuccessFunc, responseFailFunc, routerBeforeEachFunc } export default interceptors

请求拦截这里代码都很简单,对于 responseSuccessFunc 中 switch default 逻辑做下简单说明:

responseObj.config.noShowDefaultError 这里可能不太好理解 我们在请求的时候,可以传入一个 axios 中并没有意义的 noShowDefaultError 参数为我们业务所用,当值为 false 或者不存在时,我们会触发全局事件 global.dialog.show,global.dialog.show我们会注册在 app.vue 中: // app.vue export default { ... created() { this.bindEvents }, methods: { bindEvents() { GLOBAL.vbus.$on('global.dialog.show', (msg) => { if(msg) return // 我们会在这里注册全局需要操控试图层的事件,方便在非业务代码中通过发布订阅调用 this.$dialog.popup({ content: msg }); }) } ... } }

这里也可以把弹窗状态放入 Store 中,按团队喜好,我们习惯把公共的涉及视图逻辑的公共状态在这里注册,和业务区分开来。

GLOBAL 是我们挂载 window 上的全局对象,我们把需要挂载的东西都放在 window.GLOBAL 里,减少命名空间冲突的可能。 vbus 其实就是我们开始 new Vue() 挂载上去的 GLOBAL.vbus = new Vue() 我们在这里 Promise.reject 出去,我们就可以在 error 回调里面只处理我们的业务逻辑,而其他如断网、超时、服务器出错等均通过拦截器进行统一处理。 拦截器处理前后对比

对比下处理前后在业务中的发送请求的代码:

拦截器处理前:

this.$axios.get('test_url').then(({code, data}) => { if( code === 0 ) { // 业务成功 } else if () {} // em... 各种业务不成功处理,如果遇到通用的处理,还需要抽离出来 }, error => { // 需要根据 error 做各种抽离好的处理逻辑,断网,超时等等... })

拦截器处理后:

// 业务失败走默认弹窗逻辑的情况 this.$axios.get('test_url').then(({data}) => { // 业务成功,直接操作 data 即可 }) // 业务失败自定义 this.$axios.get('test_url', { noShowDefaultError: true // 可选 }).then(({data}) => { // 业务成功,直接操作 data 即可 }, (code, msg) => { // 当有特定 code 需要特殊处理,传入 noShowDefaultError:true,在这个回调处理就行 }) 为什么要如此配置与拦截器?

在应对项目开发过程中需求的不可预见性时,让我们能处理的更快更好

到这里很多同学会觉得,就这么简单的引入判断,可有可无, 就如我们最近做的一个需求来说,我们 ToC 端项目之前一直是在微信公众号中打开的,而我们需要在小程序中通过 webview 打开大部分流程,而我们也没有时间,没有空间在小程序中重写近 100 + 的页面流程,这是我们开发之初并没有想到的。这时候必须把项目兼容到小程序端,在兼容过程中可能需要解决以下问题:

请求路径完全不同。 需要兼容两套不同的权限系统。 有些流程在小程序端需要做改动,跳转到特定页面。 有些公众号的 api ,在小程序中无用,需要调用小程序的逻辑,需要做兼容。 很多也页面上的元素,小程序端不做展示等。

可以看出,稍微不慎,会影响公众号现有逻辑。

添加请求拦截 interceptors/minaAjax.js, interceptors/minaRouter.js,原有的换更为 interceptors/officalAjax.js,interceptors/officalRouter.js,在入口文件interceptors/index.js,根据当前宿主平台,也就是全局配置 HOST_PLATFORM,通过代理模式和策略模式,注入对应平台的拦截器,在minaAjax.js中重写请求路径和权限处理,在 minaRouter.js 中添加页面拦截配置,跳转到特定页面,这样一并解决了上面的问题 1,2,3。 问题 4 其实也比较好处理了,拷贝需要兼容 api 的页面,重写里面的逻辑,通过路由拦截器一并做跳转处理。 问题 5 也很简单,拓展两个自定义指令 v-mina-show 和 v-mina-hide ,在展示不同步的地方可以直接使用指令。

最终用最少的代码,最快的时间完美上线,丝毫没影响到现有 toC 端业务,而且这样把所有兼容逻辑绝大部分聚合到了一起,方便二次拓展和修改。

虽然这只是根据自身业务结合来说明,可能没什么说服力,不过不难看出全局配置/拦截器 虽然代码不多,但却是整个项目的核心之一,我们可以在里面做更多 awesome 的事情。

⑤ 路由配置与懒加载

directives 里面没什么可说的,不过很多难题都可以通过他来解决,要时刻记住,我们可以再指令里面操作虚拟 DOM。

路由配置

而我们根据自己的业务性质,最终根据业务流程来拆分配置:

routes ├── index.js // 入口文件 ├── common.js // 公共路由,登录,提示页等 ├── account.js // 账户流程 ├── register.js // 挂号流程 └── ...

最终通过 index.js 暴露出去给 plugins/router 实例使用,这里的拆分配置有两个注意的地方:

需要根据自己业务性质来决定,有的项目可能适合业务线划分,有的项目更适合以 功能 划分。 在多人协作过程中,尽可能避免冲突,或者减少冲突。 懒加载

文章开头说到单页面静态资源过大,首次打开/每次版本升级后都会较慢,可以用懒加载来拆分静态资源,减少白屏时间,但开头也说到懒加载也有待商榷的地方:

如果异步加载较多的组件,会给静态资源服务器/ CDN 带来更大的访问压力的同时,如果当多个异步组件都被修改,造成版本号的变动,发布的时候会大大增加 CDN 被击穿的风险。 懒加载首次加载未被缓存的异步组件白屏的问题,造成用户体验不好。 异步加载通用组件,会在页面可能会在网络延时的情况下参差不齐的展示出来等。

这就需要我们根据项目情况在空间和时间上做一些权衡。

以下几点可以作为简单的参考:

对于访问量可控的项目,如公司后台管理系统中,可以以操作 view 为单位进行异步加载,通用组件全部同步加载的方式。 对于一些复杂度较高,实时度较高的应用类型,可采用按功能模块拆分进行异步组件加载。 如果项目想保证比较高的完整性和体验,迭代频率可控,不太关心首次加载时间的话,可按需使用异步加载或者直接不使用。

打包出来的 main.js 的大小,绝大部分都是在路由中引入的并注册的视图组件。

⑥ Service 服务层

服务层作为项目中的另一个核心之一,“自古以来”都是大家比较关心的地方。

不知道你是否看到过如下组织代码方式:

views/ pay/ index.vue service.js components/ a.vue b.vue

在 service.js 中写入编写数据来源

export const CONFIAG = { apple: '苹果', banana: '香蕉' } // ... // ① 处理业务逻辑,还弹窗 export function getBInfo ({name = '', id = ''}) { return this.$ajax.get('/api/info', { name, id }).then({age} => { this.$modal.show({ content: age }) }) } // ② 不处理业务,仅仅写请求方法 export function getAInfo ({name = '', id = ''}) { return this.$ajax.get('/api/info', { name, id }) } ...

简单分析:

① 就不多说了,拆分的不够单纯,当做二次开发的时候,你还得去找这弹窗到底哪里出来的。 ② 看起来很美好,不掺杂业务逻辑,但不知道你与没遇到过这样情况,经常会有其他业务需要用到一样的枚举,请求一样的接口,而开发其他业务的同学并不知道你在这里有一份数据源,最终造成的结果就是数据源的代码到处冗余。

我相信②在绝大多数项目中都能看到。

那么我们的目的就很明显了,解决冗余,方便使用,我们把枚举和请求接口的方法,通过插件,挂载到一个大对象上,注入 Vue 原型,方面业务使用即可。

目录层级(仅供参考) service ├── api ├── index.js // 入口文件 ├── order.js // 订单相关接口配置 └── ... ├── const ├── index.js // 入口文件 ├── order.js // 订单常量接口配置 └── ... ├── store // vuex 状态管理 ├── expands // 拓展 ├── monitor.js // 监控 ├── beacon.js // 打点 ├── localstorage.js // 本地存储 └── ... // 按需拓展 └── ... 抽离模型

首先抽离请求接口模型,可按照领域模型抽离 (service/api/index.js):

{ user: [{ name: 'info', method: 'GET', desc: '测试接口1', path: '/api/info', mockPath: '/api/info', params: { a: 1, b: 2 } }, { name: 'info2', method: 'GET', desc: '测试接口2', path: '/api/info2', mockPath: '/api/info2', params: { a: 1, b: 2, b: 3 } }], order: [{ name: 'change', method: 'POST', desc: '订单变更', path: '/api/order/change', mockPath: '/api/order/change', params: { type: 'SUCCESS' } }] ... }

定制下需要的几个功能:

请求参数自动截取。 请求参数不传,则发送默认配置参数。 得需要命名空间。 通过全局配置开启调试模式。 通过全局配置来控制走本地 mock 还是线上接口等。 插件编写

定制好功能,开始编写简单的 plugins/api.js 插件:

import axios from './axios' import _pick from 'lodash/pick' import _assign from 'lodash/assign' import _isEmpty from 'lodash/isEmpty' import { assert } from 'Utils/tools' import { API_DEFAULT_CONFIG } from 'Config' import API_CONFIG from 'Service/api' class MakeApi { constructor(options) { this.api = {} this.apiBuilder(options) } apiBuilder({ sep = '|', config = {}, mock = false, debug = false, mockBaseURL = '' }) { Object.keys(config).map(namespace => { this._apiSingleBuilder({ namespace, mock, mockBaseURL, sep, debug, config: config[namespace] }) }) } _apiSingleBuilder({ namespace, sep = '|', config = {}, mock = false, debug = false, mockBaseURL = '' }) { config.forEach( api => { const {name, desc, params, method, path, mockPath } = api let apiname = `${namespace}${sep}${name}`,// 命名空间 url = mock ? mockPath : path,//控制走 mock 还是线上 baseURL = mock && mockBaseURL // 通过全局配置开启调试模式。 debug && console.info(`调用服务层接口${apiname},接口描述为${desc}`) debug && assert(name, `${apiUrl} :接口name属性不能为空`) debug && assert(apiUrl.indexOf('/') === 0, `${apiUrl} :接口路径path,首字符应为/`) Object.defineProperty(this.api, `${namespace}${sep}${name}`, { value(outerParams, outerOptions) { // 请求参数自动截取。 // 请求参数不穿则发送默认配置参数。 let _data = _isEmpty(outerParams) ? params : _pick(_assign({}, params, outerParams), Object.keys(params)) return axios(_normoalize(_assign({ url, desc, baseURL, method }, outerOptions), _data)) } }) }) } } function _normoalize(options, data) { // 这里可以做大小写转换,也可以做其他类型 RESTFUl 的兼容 if (options.method === 'POST') { options.data = data } else if (options.method === 'GET') { options.params = data } return options } // 注入模型和全局配置,并暴露出去 export default new MakeApi({ config: API_CONFIG, ...API_DEFAULT_CONFIG })['api']

挂载到 Vue 原型上,上文有说到,通过 plugins/inject.js

import api from './api' export default { install: (Vue, options) => { Vue.prototype.$api = api // 需要挂载的都放在这里 } } 使用

这样我们可以在业务中愉快的使用业务层代码:

// .vue 中 export default { methods: { test() { this.$api['order/info']({ a: 1, b: 2 }) } } }

即使在业务之外也可以使用:

import api from 'Plugins/api' api['order/info']({ a: 1, b: 2 })

当然对于运行效率要求高的项目中,避免内存使用率过大,我们需要改造 API,用解构的方式引入使用,最终利用 webpack 的 tree-shaking 减少打包体积。几个简单的思路

一般来说,多人协作时候大家都可以先看 api 是否有对应接口,当业务量上来的时候,也肯定会有人出现找不到,或者找起来比较费劲,这时候我们完全可以在 请求拦截器中,把当前请求的 url 和 api 中的请求做下判断,如果有重复接口请求路径,则提醒开发者已经配置相关请求,根据情况是否进行二次配置即可。

最终我们可以拓展 Service 层的各个功能:

基础

api:异步与后端交互 const:常量枚举 store:Vuex 状态管理

拓展

localStorage:本地数据,稍微封装下,支持存取对象即可 monitor:监控功能,自定义搜集策略,调用 api 中的接口发送 beacon:打点功能,自定义搜集策略,调用 api 中的接口发送 ...

const,localStorage,monitor 和 beacon 根据业务自行拓展暴露给业务使用即可,思想也是一样的,下面着重说下 store(Vuex)。

插一句:如果看到这里没感觉不妥的话,想想上面 plugins/api.js 有没有用单例模式?该不该用?

⑦ 状态管理与视图拆分

Vuex 源码分析可以看我之前写的文章。

我们是不是真的需要状态管理?

答案是否定的,就算你的项目达到 10 万行代码,那也并不意味着你必须使用 Vuex,应该由业务场景决定。

业务场景 第一类项目:业务/视图复杂度不高,不建议使用 Vuex,会带来开发与维护的成本,使用简单的 vbus 做好命名空间,来解耦即可。 let vbus = new Vue() vbus.$on('print.hello', () => { console.log('hello') }) vbus.$emit('print.hello') 第二类项目:类似多人协作项目管理,有道云笔记,网易云音乐,微信网页版/桌面版等应用,功能集中,空间利用率高,实时交互的项目,无疑 Vuex 是较好的选择。这类应用中我们可以直接抽离业务领域模型: store ├── index.js ├── actions.js // 根级别 action ├── mutations.js // 根级别 mutation └── modules ├── user.js // 用户模块 ├── products.js // 产品模块 ├── order.js // 订单模块 └── ...

当然对于这类项目,vuex 或许不是最好的选择,有兴趣的同学可以学习下 rxjs。

第三类项目:后台系统或者页面之间业务耦合不高的项目,这类项目是占比应该是很大的,我们思考下这类项目:

全局共享状态不多,但是难免在某个模块中会有复杂度较高的功能(客服系统,实时聊天,多人协作功能等),这时候如果为了项目的可管理性,我们也在 store 中进行管理,随着项目的迭代我们不难遇到这样的情况:

store/ ... modules/ b.js ... views/ ... a/ b.js ... 试想下有几十个 module,对应这边上百个业务模块,开发者在两个平级目录之间调试与开发的成本是巨大的。 这些 module 可以在项目中任一一个地方被访问,但往往他们都是冗余的,除了引用的功能模块之外,基本不会再有其他模块引用他。 项目的可维护程度会随着项目增大而增大。 如何解决第三类项目的 store 使用问题?

先梳理我们的目标:

项目中模块可以自定决定是否使用 Vuex。(渐进增强) 从有状态管理的模块,跳转没有的模块,我们不想把之前的状态挂载到 store 上,想提高运行效率。(冗余) 让这类项目的状态管理变的更加可维护。(开发成本/沟通成本) 实现

我们借助 Vuex 提供的 registerModule 和 unregisterModule 一并解决这些问题,我们在 service/store 中放入全局共享的状态:

service/ store/ index.js actions.js mutations.js getters.js state.js

一般这类项目全局状态不多,如果多了拆分 module 即可。

编写插件生成 store 实例:

import Vue from 'vue' import Vuex from 'vuex' import {VUEX_DEFAULT_CONFIG} from 'Config' import commonStore from 'Service/store' Vue.use(Vuex) export default new Vuex.Store({ ...commonStore, ...VUEX_DEFAULT_CONFIG })

对一个需要状态管理页面或者模块进行分层:

views/ pageA/ index.vue components/ a.vue b.vue ... children/ childrenA.vue childrenB.vue ... store/ index.js actions.js moduleA.js moduleB.js

module 中直接包含了 getters,mutations,state,我们在 store/index.js 中做文章:

import Store from 'Plugins/store' import actions from './actions.js' import moduleA from './moduleA.js' import moduleB from './moduleB.js' export default { install() { Store.registerModule(['pageA'], { actions, modules: { moduleA, moduleB }, namespaced: true }) }, uninstall() { Store.unregisterModule(['pageA']) } }

最终在 index.vue 中引入使用, 在页面跳转之前注册这些状态和管理状态的规则,在路由离开之前,先卸载这些状态和管理状态的规则:

import store from './store' import {mapGetters} from 'vuex' export default { computed: { ...mapGetters('pageA', ['aaa', 'bbb', 'ccc']) }, beforeRouterEnter(to, from, next) { store.install() next() }, beforeRouterLeave(to, from, next) { store.uninstall() next() } }

当然如果你的状态要共享到全局,就不执行 uninstall。

这样就解决了开头的三个问题,不同开发者在开发页面的时候,可以根据页面特性,渐进增强的选择某种开发形式。

其他

这里简单列举下其他方面,需要自行根据项目深入和使用。

打包,构建

这里网上已经有很多优化方法:dll,happypack,多线程打包等,但随着项目的代码量级,每次 dev 保存的时候编译的速度也是会愈来愈慢的,而一过慢的时候我们就不得不进行拆分,这是肯定的,而在拆分之前尽可能容纳更多的可维护的代码,有几个可以尝试和规避的点:

优化项目流程:这个点看起来好像没什么用,但改变却是最直观的,页面/业务上的化简为繁会直接体现到代码上,同时也会增大项目的可维护,可拓展性等。 减少项目文件层级纵向深度。 减少无用业务代码,避免使用无用或者过大依赖(类似 moment.js 这样的库)等。 样式 尽可能抽离各个模块,让整个样式底层更加灵活,同时也应该尽可能的减少冗余。 如果使用的 sass 的话,善用 %placeholder 减少无用代码打包进来。

MPA 应用中样式冗余过大,%placeholder 也会给你带来帮助。

Mock

很多大公司都有自己的 mock 平台,当前后端定好接口格式,放入生成对应 mock api,如果没有 mock 平台,那就找相对好用的工具如 json-server 等。

代码规范

请强制使用 eslint,挂在 git 的钩子上。定期 diff 代码,定期培训等。

TypeScript

非常建议用 TS 编写项目,可能写 .vue 有些别扭,这样前端的大部分错误在编译时解决,同时也能提高浏览器运行时效率,可能减少 re-optimize 阶段时间等。

测试

这也是项目非常重要的一点,如果你的项目还未使用一些测试工具,请尽快接入,这里不过多赘述。

拆分系统

当项目到达到一定业务量级时,由于项目中的模块过多,新同学维护成本,开发成本都会直线上升,不得不拆分项目,后续会分享出来我们 ToB 项目在拆分系统中的简单实践。

最后

时下有各种成熟的方案,这里只是一个简单的构建分享,里面依赖的版本都是我们稳定下来的版本,需要根据自己实际情况进行升级。

项目底层构建往往会成为前端忽略的地方,我们既要从一个大局观来看待一个项目或者整条业务线,又要对每一行代码精益求精,对开发体验不断优化,慢慢累积后才能更好的应对未知的变化。

关于我,可以叫我 Zero,附上 Git 地址 文章标题图片地址


【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3