省流：配备GTX1060及以上的显卡即可满足99%的手机拍摄素材的视频剪辑需求，相机拍摄的8bit420 4K素材也一样可以满足95%的主流大众的剪辑需求，大家都是主流大众，反正我也剪不出什么花来，我不会视频剪辑。

        我想知道视频剪辑需要什么样的性能需求，网上也没看到有什么好的测评，大多数测试视频剪辑的都是测试导出时间，还大多数是纯编解码的导出，导出时间没有多少参考价值，测完总结动不动就介绍xx高端电脑硬件可以满足剪辑，家境贫寒我也买不起。用PugetBench做基准测试发现也就是个跑分，我也不知道这个分数代表能剪辑还是不能剪辑，就像我告诉你我显卡鲁大师跑分25000分，请问你能告诉我能玩XX游戏开到XX特效吗?跑分意义不大，还是得上游戏实测。

        鉴于以上，所以我做了点视频剪辑的实测视频，包含各类素材、各类硬件搭配的剪辑实时回放预览测试和导出时间的测试。测试结果我更看重实时预览效果，以下是我上千条测试后的一些总结感受吧。

        测试素材、测试方法、实况记录视频和测试结果文件如下：

百度网盘链接：https://pan.baidu.com/s/1t3YC3h6uMOdN5QBgCNcS-g?pwd=xcq0 

提取码：xcq0

        感兴趣的可以下载详细了解测试结果和视频剪辑相关的内容，还可以把测试素材下载到自己的电脑上测试一下你电脑的情况。

        以下测试都是针对视频压缩帧间编码的素材测试，对于帧内压缩和RAW素材不在本次测试和讨论范围。

        测试方法很简单，分为预览的测试和导出时间的测试。

        一、预览测试对时间线进行回放测试，然后看预览的流畅度判断效果，并标注以下测试结果：

标注3：预览流畅，无卡顿

标注2：预览存在卡顿，勉强可以看

标注1：预览很卡，没法看

标注0：靠！根本就不动

        针对4款软件的各类素材和各类硬件的上千次测试，于是就有了表格里的预览测试结果：

        二、导出测试方法

        导出测试为选取一轨、二轨的加了调色和效果的片段进行导出，片段为1分钟长度，合计为2分钟的视频，设置不同的导出编码和码率，统计各自导出时间。于是就有了表格里的导出时间测试结果：

        以上测试针对不同的软件，设置的调色和特效效果不尽相同，具体的预设设置见网盘里的预设截图说明，实测的视频也在网盘里，可以播放看实际测试过程的情况。

        以上测试结果完全主观，毫不客观，可能存在我觉得预览不卡但你觉得卡的情况，以你自己感受为准，你说了算，我的结果随便看看。测试结果表在网盘里有，篇幅有限我没办法全贴出来，感兴趣的自行下载查看。

        在说测试总结之前，其实我还做了一点显卡编解码的测试。显卡的编解码能力很重要，能让我们直观的知道剪辑的素材能不能编解码。其实显卡编解码的能力在显卡官网是可以查到的，但是Intel和AMD的官网就没介绍得那么详细，比如只是说支持4KH265，或者只是写支持8K，但是支持8KH264吗（实测不行）？支持8K的多少帧？8K120fps行不行（实测不行）？官网描写太片面了。所以还是要实际测试一下解码能力。

NVDIA显卡编解码支持官网说明：

https://developer.nvidia.com/video-encode-and-decode-gpu-support-matrix-new

https://developer.nvidia.com/video-codec-sdk#CollapseZero

AMD显卡编解码支持官网说明：

https://www.amd.com/zh-cn/products/specifications/graphics.html

intel显卡编解码支持官网说明：

https://www.intel.com/content/www/us/en/docs/onevpl/developer-reference-media-intel-hardware/1-0/overview.html#media-capabilities-supported-by-intel-hardware_encode-overview-11-12

（网盘上我也整理有从官网获取的显卡编解码支持列表）

使用DXVA Checker软件虽然可以快速的检测出显卡的解码能力，比如下图A380，支持8K，但是你觉得能支持8K120fps嘛？（实测只支持60fps）我还是需要进行实测。

于是就有了我的如下视频解码的测试结果：

        显卡解码测试结果，不支持硬解x，支持硬解√，支持但性能不够写的是播放平均帧率FPS。更多显卡的解码能力你可以下载网盘中的显卡解码测试素材，测试一下你的显卡解码能力。

注：显卡编解码播放视频的能力跟显卡插在PCIEX16、X8、X4的带宽影响不大，但是不代表不影响视频剪辑多卡协作的性能，DG1显卡在PCIEX4带宽下多显卡的视频剪辑，DG1性能是有折扣的，具体详见测试。

        言归正传，以下为视频剪辑性能测试的总结，都是干货，做好笔记。

        一、视频剪辑的性能需求

        1、三项性能需求

解码：显卡编码器硬编码（硬解）>CPU软解码（软解）

编码：显卡编码器硬编码（硬编）>CPU软编码（软编）

效果：显卡3D/CUDA/OpenCL/Compute运算>=Pr>剪映>=必剪

        注1：只是4款软件相对而言的简单比较，没必要钻牛角尖。

        注2：达芬奇比较依赖显卡性能，Pr比较依赖显卡编解码能力。

        注3：剪映和必剪能做到90%的普通剪辑，显卡就比较随意了，毕竟软件也剪不了（不合适剪）什么“高级素材”和“大制作”。

        注4：达芬奇需要高显存，1080P素材有个4G显存就够了，4K素材有个8G显存也行，8K素材最好16G显存及以上。PR需要高内存，至于需要多高，我也不清楚，16G内存也能剪辑4K，但是你要有128G内存，剪4K时也有可能给你占满，而性能表现差距也不大，我很迷，所以保守还是有个32G就好了。

        注5：必剪、剪映在搭配有独显的情况下都是用独显的编解码，达芬奇默认使用独显解码（也有可能是因为独显连显示器原因），在偏好设置的解码选项中只勾选intel编解码才会优先使用intel编解码，如果不这么勾选，默认情况下只有独显解不了的时候才会用intel来解码，但是有intel解码加速时比单靠独显要快的，建议只勾选intel编解码。intel核显加速在Pr上特能达到提速效果，不过intel的核显加速在搭配高性能N卡的情况下，作用就不大了，我个人感觉（不一定对）是Time Spy跑分在20万以上的独显可以不加核显了，除非还是遇到独显无法解码的素材。而达芬奇加intel解码加速就没那么容易到瓶颈，搭配高性能的显卡的情况下加速作用还是有的。

        3、个人关于达芬奇、Pr、剪映、必剪的使用感受（纯主观个人喜好偏见，毫不客观）

        达芬奇：稳定又高效，我喜欢

        Pr：我怕用多了高血压，我玩不起

        剪映：易用又便捷，我也喜欢

        必剪：既生瑜何生亮

        两个我喜欢的软件，剪映就像是用手机拍照，达芬奇就像是单反拍照，一个偏向易用简单，一个偏向专业化，如今手机拍照可以满足95%的生活记录需求，剪映也一样可以满足绝大多数的剪辑需求。但手机再强大也替代不了单反，所以达芬奇这类专业的软件依然需要，而做专业的事情最重要的就是稳定。

        Pr的软件优化从开始测评之前我就没敢抱太高期望，也许Pr是我第一个接触的非编软件的原因，测试结果其实是有点偏袒Pr的，在预览测试中Pr表现“5秒”真男人10秒就萎了的时候（前5秒流畅预览后面10秒使用率直接100% 预览卡顿的情况），我也有可能是给好分的，在Pr支持了intel独显了之后表现是非常好的，只是我已经不想再用Pr了。对于使用Pr有一点我是想提醒：使用Pr一定要确保CPU在预览剪辑过程中不会满载，不然剪辑必定卡，恶心的是CPU满载卡了之后暂停操作要等一下才能缓过来（其他软件满载好歹我暂停就能一下降下来），我已经被恶心够了。Pr的CPU会满载往往是因为显卡不支持编解码，使用CPU软解，所以使用Pr的一定要确保显卡支持素材的解码，靠显卡解码。显卡支持解码的素材，CPU性能其实无所谓，让Pr吃显卡性能，显卡不支持解码还是用代理剪或预渲染吧，别想着CPU软解。

        剪映对于10bit422H265素材，使用intel显卡剪辑，在设置素材变速的时候存在预览卡顿的bug，这个不是显卡性能不够的问题，不清楚如今这个问题解决了吗？（不过我觉得剪映也不适合处理10Bit422素材，这种素材明显更专业向的，难道要在剪映里做调色和抠图？）

        必剪在使用AMD显卡的时候，H265素材会有绿边，不清楚如今这个问题解决了吗？

        二、软件的剪辑需求

        剪映和必剪对显卡的性能要求不高，也做不了什么高特效高规格素材。剪映对显卡的编解码优化和支持都较好，随便一个GTX1050Ti级别以上的显卡，只要不是什么特别格式（如10bit422）的素材都能剪，想想手机那点功耗和性能，手机版剪映都能剪的素材，电脑一般问题都不大，下面着重讲一下Pr和达芬奇软件。

        Pr 2023及以上版本

        1、对于NVDIA显卡，支持调用显卡编解码和CUDA加速，预览和导出使用显卡编解码（显卡不支持的编解码素材就用CPU），特效使用CUDA进行渲染。

        2、对于AMD显卡，支持调用显卡编解码和OpenCL加速，预览和导出使用显卡编解码（显卡不支持的编解码素材就用CPU），特效使用OpenCL/3D性能/Conpute进行渲染。

        3、对于Intel显卡，2023版本的Pr只支持Intel的核显，不支持intel独显进行编解码，特效使用显卡3D性能/Conpute进行渲染。2024版本Pr支持intel核显和独显的编解码，独显的编解码利用率和核显差不多。

        达芬奇18及以上版本

        1、对于NVDIA显卡，支持调用显卡编解码，CUDA不工作，使用显卡3D性能进行渲染，所以显卡性能越强预览和导出越流畅。

        2、对于AMD显卡，支持调用显卡编解码和OpenCL加速，预览和导出使用显卡编解码（显卡不支持的编解码素材就用CPU），特效使用OpenCL/3D性能/Conpute进行渲染。

        3、对于Intel显卡，支持intel核显和独显的编解码，特效使用显卡3D性能/Conpute进行渲染。

        三、关于多显卡

        必剪和剪映不支持多显卡，只有一个显卡工作，加了核显的情况下，核显也不工作，多张独显情况下，只有接显示器的显卡工作，所以这个就看接的独显性能了。下面着重讲一下Pr和达芬奇软件。

        Pr 2023及以上版本

        1、Pr支持intel核显和N卡独显进行工作，核显解码独显做渲染加速效率高。需要注意的是，intel核显只是作为解码用途，如果N卡也支持素材解码的情况下且N卡独显的性能足够强，那么intel核显反倒不那么重要，且还有可能会拖慢独显，不如让独显自己来解码。（拖累独显的界限仅我个人感觉（不一定对）是Time Spy跑分在20万以上的独显可以不加核显了，除非是遇到独显无法解码的素材，比如10bit 422 H265的素材只有Intel可以解，这种情况下搭配核显可以提高效率，但是也不可能每次都剪这类素材时不断的禁用和启用核显，纠结又麻烦）

        2、Pr支持intel核显和A卡独显进行工作，效果和i+N差不多，使用的时A卡的Opencl加速，就是感觉同性能的A卡比N卡差一点点（其实没差多少），感觉像是优化问题和A编解码能力比N弱一点。（在早几年以前，A卡的编解码能力相比N卡是不弱的）

        3、Pr2024版本支持intel独显和N卡独显进行工作（Pr2023及以前的版本不支持），需要注意的是，intel独显只是作为编解码用途，所以和同代相同编解码性能的核显相比差别不大，换用更高性能的intel独显也不会给剪辑带来更多的帮助，用最低配的intel独显就够了。

        4、Pr支持多张N卡进行剪辑，多张N卡的情况下有没有SLI都没区别，预览回放只会调用单张显卡工作，仅在导出的时候可以调用多张显卡进行导出加速，但是多显卡的效率感觉提升也不大，独显多卡对于PR来说意义不大。（多张A卡的效果我没试过，估计跟多张N卡的情况差不多，我瞎猜的）

        达芬奇18及以上版本

        1、达芬奇支持intel核显和N卡独显进行工作，默认使用N卡独显解码（也有可能是因为独显连显示器原因），在偏好设置的解码选项中只勾选intel编解码（不勾选CUDA）才会优先使用intel编解码，如果不这么勾选，默认情况下只有独显解不了的时候才会用intel来解码，但是有intel解码加速时比单靠独显要快的，建议只勾选intel编解码。使用达芬奇可以加intel核显或者独显。

        2、达芬奇支持intel核显和A卡独显进行工作，基本上都是intel核显负责加速编解码，渲染主要靠A卡的OpenCL性能。不知道是不是我测试设置的问题，这种组合不太给力，还是不要这样子搭配了。

        3、达芬奇支持多张N卡进行剪辑，多张N卡的情况下有没有SLI都没区别，预览回放和导出都能调用多张显卡的性能一起协同工作，只是编解码只由其中某一个独显的的性能一起工作。同时多卡和SLI虽然没有显存叠加，但是可以缓解一下达芬奇爆显存的概率，仅是缓解没那么容易闪退，显存该占用满还是占用满的。达芬奇使用多卡效率较高，素材对显卡压力越大多卡效率越高，4K素材中端的多张N卡效率能达80%以上，高端的多N卡效率低一点，可能在70%左右，毕竟存在边际效益。（多张A卡的效果我没试过，估计跟多张N卡的情况差不多，我瞎猜的）

        注意：

        1、有intel核显的情况下，一般导出是核显负责解码，独显进行编码+渲染。

        2、以上多张显卡的情况下，预览解码素材只会调用某个显卡的解码器，且只有这个显卡的解码器工作（仅intel独显的双解码器在多轨素材预览时双解码器都工作）

        3、以上多张显卡的情况下，导出视频时只会调用某个显卡的编码器，且只有这个显卡的编码器工作（简单的素材也有可能是CPU负责编码），如显卡有双编码器，在多轨以上的素材导出才会调用这个显卡的双编码器。（双编码器只有intel的独显，N卡10系的1070以上，及40系4070Ti以上的才是双编码器）（intel核显的双编码器意义不大，因为导出的时候一般用的是独显的编码，核显只负责解码）

        4、综上所述，多显卡下的编解码只会由某一块显卡的编解码器工作，其他的显卡器编解码不会一起工作，其他显卡只是一起做3D计算渲染工作，起到加速效果。

        以上讨论测试的都是针对视频压缩帧间编码的素材测试，对于帧内压缩和RAW素材不在讨论范围。姑且还是简单聊一下吧，我测试不多欢迎讨论指正。

        帧内压缩的素材比较常见的就是相机录制的ALL-I模式录制输出的文件，还有苹果的PorRes素材，这些帧内压缩的素材相对来说保留的细节更多，压缩的信息较少，所以文件都很大。好处是画质保留更多，压缩的信息少编解码压力很小，缺点是文件太大不利于网络传播，占用的存储空间也大（1分钟的素材都几个G起步了）。对于剪辑帧间编码的素材，一句话就是“用存储空间换剪辑性能”。解码压力小，但是素材占硬盘空间大。所以苹果的素材剪辑压力都小，对CPU和显卡的性能可以说无太高要求，所以苹果就把硬盘卖得金贵，想剪辑嘛，就加大硬盘存储素材，而不是加CPU显卡性能。在windows系统下就没这个烦恼，剪PorRes素材空间不够加硬盘就是了，反正也不贵（比苹果加硬盘便宜太多）。当然通过NAS、硬盘盒这些来剪辑大容量的素材也是可以的。

        RAW素材：

        1、达芬奇和PR都需要大显存，PR大于10G显存，达芬奇20G显存

        2、预览都靠CPU软解，所以CPU的性能很重要，预览时达芬奇和Pr都有出现过性能不足卡死或闪退错误报告

        3、导出看显卡编码器，达芬奇导出速度还行，磁盘读写约300Mb

        4、Pr预览CPU基本都是满载的，cuda满载，内存占用75G

        5、达芬奇导出速度还能接受，显卡3D使用率高，并不慢，Pr导出8K慢，CPU和显卡都不满载，磁盘读写不高，导出4K时CPU满载，显卡使用率不高，导出4K的速度也不快

        整个测试过程和测试总结我都很少提及导出时间的成绩，因为我做的这么多测试就是为了测试预览效果的，而在网上我找不到成体系的真正测试视频预览效果的测评，还是那句话，“预览的能力流畅度比导出时间更重要得多”，导出时间慢，无非就是等久一点而已嘛，剪辑预览卡顿真的是能让人抓狂。而且预览卡顿所有人都会抓狂，导出时间却因人而异，比如做短视频的，成片就2分钟，假如导出时间是成片时间的3倍，导出时间也不过6分钟，对他来说6分钟影响不大。而做的是长视频，成片是30分钟，同样的导出时间是成片时间的3倍，那将要导出1.5个小时才完成，可能无法接受这样的速度。

        导出时间不重要，也是因为细心的可能已经发现对于预览流畅的素材，导出时间基本上都不会超过成片时间，也就是基本都会小于成片时间。那就只要保证了预览流畅，导出时间绝对不会慢，谁还在意导出时间是多少？

        剪辑4K素材需要什么样的电脑配置，即便做了这么多测试，这个问题也是没有标准答案的。

        CPU：

        视频剪辑从视频编解码和视频特效渲染的角度来说，还是比较依靠显卡的，CPU通用处理器虽然啥都能干，但是效率确实不如专用处理器GPU的效率高。尽量靠显卡解码和渲染，别想着CPU性能来软解素材。基于此对于视频剪辑来说CPU就显得没那么重要了，主流常规性能的CPU也够了。（就像玩游戏，相同的显卡，i5和i9的游戏体验差距不大，也没有性能差距和价格差距那么大）

        内存：

        内存也是一样的，除了Pr在剪辑4K素材的时候才需要超过16G的内存，其他软件在16G内存的情况下剪辑也问题不大。而且Pr软件对内存的需求像是无节制的一样，有多少都先占， 但是性能体现却区别不大。另外就是内存的频率带宽对剪辑的影响区别不大，也没必要纠结没有高频内存。

        硬盘：

        至于硬盘嘛，只要是固态硬盘都没区别，机械硬盘简单剪剪4K视频我觉得也行，在我的测试中剪辑200mbps码率多轨磁盘读写速度也很难到100MB/s，且测试过程只有Pr相对其他软件来说磁盘占用率会高一些，但也不是特别的高，我只有测试RAW和ProRes422HQ超高码率的三轨素材时才能上到过500M/s的磁盘读写，所以机械硬盘应该也能胜任200mbps码率（不过我没试过，瞎猜的），固态硬盘肯定就没问题，硬盘容量不影响性能，只影响够不够你存素材，买多大容量就看你自己的需求还有钱包。

        下面着重讲解对剪辑体验影响比较大的显卡：

        1、如果你只是普通的剪辑，更多的是“剪”而没有太多“辑”，那么一块拥有常见的编解码能力的显卡就够了，比如GTX1050Ti基本就能应付简单的剪辑，不过1050Ti已经停产买不到了，那就GTX1650，GTX 1650s吧，这个型号应该还有新的显卡在销售，A380也行，算是千元价位的显卡。普通剪辑也不会遇到10Bit 422H265的素材，N卡10系以上的解码能力已经足够全面和强大了，普通剪辑大多数都是使用剪映，必剪这些性能要求不高的软件，而且非常好用，即便用到Pr和达芬奇也是可以应付一些简单的剪辑。先明确你用的剪辑软件和剪辑素材再说，比如你剪辑的都是些1080P分辨率的也没什么特效，那不是随便就能剪。

        2、如果你的工作是普通剪辑视频，而且会用到调色、特效等效果，那么对工作效率来说，一张主流的4060显卡也能满足的，AMD同价位性能更好也可以推荐，因为对于剪辑属于工作的人来说，PR达芬奇之类的专业软件肯定会有接触，这些专业剪辑软件经过多年发展对AMD显卡的兼用性和优化也都做的比较好了，当然也需要软件版本更新到越新越好，不然你用的Pr是个2018版本，对intel和AMD新卡优化不好那不就搞笑了。不过剪映和必剪对于AMD显卡的支持就没那么好了，需要注意是否还会用到这类国产剪辑软件。对于这样的剪辑工作来说CPU配置个主流i5级别，内存有个32G也就问题不大了。另外需要说的是如果需要剪辑10Bit 422H265的素材，最好是能有Intel核显，没有核显加intel独显的话，可以加DG1就够了，但问题是现在新的主流主板并没有多余的PCIE插槽给你多装显卡，有也是PCIE X4速率的，顶多是PCIE X4 4.0速率，对于DG1来说X4性能有点折扣（我觉得不是接口速率问题，像是intel显卡设计问题要X8），如果你的主板PCIE接口多，那估计你的平台也不会是什么入门级别平台。所以这个级别的平台，还是加个带intel核显的CPU吧。

        3、对于比较重度的剪辑且对画质和视频特效有追求的人来说，那么显卡可以再上到4070、4080这样级别的显卡，这个级别的显卡相比前面的配置，更多的是体现在特效效果渲染速度上的差异，因为显卡性能更强了，只是编解码性能并没有比10-30系的N卡编解码强更多，不过40系4070Ti以上有双编码器，在多轨视频的编码时可以一起工作（虽然感觉双编码器提升不明显，因为基本情况是双编码器还没到瓶颈前，显卡的3D性能和CUDA就先瓶颈了，高特效还是挺吃性能的）。重度剪辑工作的电脑也会做其他影视相关的工作，这时候CPU可以上升到i7级别的，内存32G和64G我觉得问题不大。搭配Intel UHD770核显或者加独显DG1来帮助解码加速，还能处理解码10Bit 422H265的素材（加DG1就够了，A380及以上差别不大没必要，同时还要注意主板有没有多余的PCIE X8速率插槽）。

        4、对于比前者更专业，更商业的影视剪辑类工作，我觉没什么好说的，消费级的平台顶配呗，专业图形卡相比游戏显卡对于视频剪辑性能没差别，就显存相对大一点，所以买顶级的游戏显卡我觉得没问题。顶配的平台至少说生产工具代表了当前的最高效率，把生产力工具性能最大化来提高生产效率相比提升人的效率的成本是很低的。不要吝惜提升生产力工具的成本，在商业活动中，电脑硬件成本占比很低，却能给生产工作提升很高的效率和收益。

         需要什么样的电脑配置，一定让我说，那就看测试的结果的Excel表格来筛选查看吧。

        如：A的需求平时就只是用手机拍点1080P或者4K30的视频，用手机来剪辑，电脑只会用剪映，不会用太专业的软件做视频剪辑，主要都是为了把视频剪在一起，不会有什么三轨视频一起叠加剪辑的情况。

        看表格预览测试结果，显卡有个1050Ti级别以上的显卡就够了（能买到的入门级新显卡就1650s咯？）素材导出时间不到两分钟，CPU内存照着显卡随意搭配，反正CPU性能不重要（我不信配入门级别显卡的还没给你装个i9）。

        如：B的需求是相机拍一些4K60fps的视频，都是8bit 420的素材，大多数用剪映，也有用Pr或者达芬奇的情况，效果特效都是调一下软件内的预设效果，会做一些简单的调色，几乎没有三轨视频一起叠加剪辑的情况

        看表格预览测试结果，显卡有GTX1080 级别搭配核显的情况就可以胜任，导出时间也能2分钟内，新配的电脑那就是4060级别以上的（搭配intel核显可以更好点，无核显也行），CPU内存也是照着显卡正常搭配，

        如：C的需求是主要处理一些4K60fps的视频，偶尔会有更高帧率的素材，需要处理10Bit 422H265的素材，有用Pr或者达芬奇，有重度调色和特效的需求。

        首先，当下能解码10bit422H265素材的只有intel的UHD700系列核显和独显，所以为了处理10Bit的素材，就必须要有intel的显卡，无论独显或核显。而考虑重度调色和特效的需求，Intel最强的独显A770的性能在达芬奇中才能刚好够用而已（Pr问题不大），所以更好满足需求的至少是A770级别以上的显卡。方案可以是i7以上带核显的CPU加上A770显卡或RTX4070 或AMD 6800xt级别以上的显卡，没有核显就搭配一个intel的DG1显卡（加80EU或96EU和A380没区别）就可以了，前提是一定要有另外多余的PCIE X8插槽可以插（X4的不行），如今带多余X8带宽的主板看看AMD的X系列主板吧，配上AMD的全大核CPU加4070以上的N卡，集齐三家来用也是没问题的（坏笑）。

        配置就先写这么多，反正无论怎么写都有人吐槽。

以下为测试过程的记录草稿，未经过整理，写得乱，有可能写错，想看就看，反正不看兴趣的人也懒得看。

CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：UHD630

预览：

不加特效的情况下，UHD630可以满足预览剪辑，加了特效的时候对显卡3D性能占用变高，4K加特效的情况下3D性能需求变高，以至于Pr加特效会卡顿，随着分辨率和帧率的提升，显卡3D性能压力变大，到达100%就会卡顿。

达芬奇预览的时候无论有没有特效，对显卡的3D性能和显存需求都很高。

导出：

显卡3D性能占满，性能不足，导出时间长，解码有使用Decode，第二个解码Decode1不工作，双轨视频也不工作

结论：

UHD630虽然编解码性能强，但是面对加特效的情况3D性能不足， 相比1080P，随着4K分辨率和帧率提升，显卡性能明显不足以胜任剪辑工作。只适合做一些1080P 8bit420普通素材不加特效的只“剪”不“辑”的工作。另必剪和剪映对性能的需求相比Pr和达芬奇没那么高，尤其达芬奇对显卡的3D性能和显存需求很高

以上UHD630的3D性能太差，那么换成1050Ti看看提升显卡性能后效果如何，同时试试水N卡的编解码性能。

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：1050Ti"

预览：

1050Ti的3D和解码器性能面对1080P30fps的素材毫无压力，即便是对显卡性能要求高的达芬奇也能胜任，只有Pr会使用CUDA，3D性能使用率低几乎不使用，剪映和达芬奇软件都是只吃3D和解码性能，必剪只吃3D性能，由CPU解码，但是在4K的素材下又是由显卡解码的，可能1080P的不屑于解码吧？

4K30fps的素材，3D和解码还能胜任，到了达芬奇3D性能就扛不住了，无法带着特效流畅预览。提高一倍帧率到60fps的时候，Pr和剪映的带特效三轨时解码性能就不够了。

10bit422的素材全靠CPU软解，10700CPU的软解性能只够两轨4K50，三轨就歇菜了……

10bit420H265的解码压力比8bit420H265解码压力大一点，所以更容易卡顿，5K25fps10bit420H265，分辨率提升压力又更大一点

导出：

PR显卡解码，CPU编码，瓶颈主要在CUDA性能，达芬奇瓶颈在3D性能，编解码都有工作且还没到达瓶颈，必剪和剪映都是显卡的3D和编解码在工作。相同4K8bit420，120fps比60fps导出时间稍长一些，但也不是特别的长。佳能M6和富士XT4导出对比，10bit相比8bit时间稍长一些，但也不是特别的长。富士XT4达芬奇无法导出，显存占满了……

结论：

这4个软件，只有Pr会使用显卡的CUDA性能不太使用3D性能，另外三个则相反，使用3D不使用CUDA。素材导出H264和导出H265用时基本差不多且导出时间跟导出的码率大小无关，一般H265的文件大小相对小一些，除非导出设置相同码率文件大小才会差不多。达芬奇对显存的性能的需求比较高，当显存满的时候将无法正常工作，显存需求与素材分辨率关系较大。

以上1050ti的编解码性能尚可，3D性能相比UHD630有了较大的提升，剪辑普通4K30fps视频是无压力的，网上常说独显搭配intel集显可以提高剪辑性能，那么把1050Ti和UHD630配合又会如何呢？

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：UHD630+1050Ti"

预览：

搭配UHD630的情况下，只有Pr会调用核显进行解码减轻独显的压力，其他三个软件核显在预览的情况下都无动于衷，跟只用独显没区别，不会去调用核显工作（特例，apple素材，达芬奇会调用核显解码）。所以加了集显的情况下，也就Pr的测试预览效果得到提升，其他三个软件跟只用独显区别不大（特例：独显不支持解码而集显支持的情况，这个后续测试会提到）。虽然Pr调用了核显，但是面对4K60fps的加特效预览的时候，1050ti的CUDA性能满载无法流畅预览。

导出：

同视频预览情况差不多，只有Pr会调用核显进行解码减轻独显的压力，导出速度比单用1050Ti快一点，也没有快很多，可能是1050Ti的CUDA满载了，核显没发挥出更对性能。同样，在达芬奇下1050ti的3D性能太弱，即便apple的素材在双轨导出的时候集显解码也是微微工作。

总结

只有Pr会积极的调用核显进行解码，（特例，apple素材，达芬奇会调用核显解码）（特例：独显不支持解码而集显支持的情况，这个后续测试会提到）。但是由于1050ti的CUDA和3D性能有点弱，无法让集显发挥出应有的解码性能。

以上虽然Pr调用了核显，但是面对4K60fps的加特效预览的时候，1050ti的CUDA性能满载无法流畅预览，导出的时候，1050ti的CUDA和3D性能都满载，那么我加多一个1050Ti能不能增加点CUDA和3D性能呢？接下来的测试增加一个1050Ti

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：UHD630+1050Ti+1050Ti"

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡： 1050Ti+1050Ti"

预览：

除了达芬奇，其他三个软件跟UHD630+1050Ti情况差不多，软件并不会调用第二张1050Ti工作，所以加了一张1050Ti的情况下只有达芬奇的情况得到改善，只是1050Ti面对三轨素材的解码性能和导出时的3D性能还是无法胜任4K60的素材。剪映的情况比较迷，第二张1050Ti调用了，但是又好像又没调用，跟用一张1050ti没区别。

导出：

达芬奇和Pr都能调用第二张1050Ti工作，所以导出用时缩短了，剪映和必剪因为无法多用多卡，所以导出时间变化不大。两张1050Ti的cuda和3D性能在Pr和达芬奇里都能满载，双卡利用率高。

总结：

以上无论多少张显卡，调用的解码器只会是某个显卡的1个解码器(特例：intel的UHD770和独显，双解码器可以调用)。剪映和必剪因为无法调用多卡工作，双1050Ti的情况下，Pr只有在导出的时候会调用，达芬奇无论预览还是导出，都能调用两张独显工作，且利用率很高，能达到1+1=1.8的效果。

Pr对内存和显卡性能和解码要求高，达芬奇对显卡3D性能和显存要求高。必剪和剪映相比以上两个对CPU、内存、显卡的性能要求都不算太高，基本都能胜任剪辑。以上的剪辑测试对CPU的性能要求都不算高（除了显卡不支持解码要用CPU解码的除外，而i7 10700软解歇菜，后续换用更高性能的CPU做的测试也是一样歇菜，所以还是别想着用CPU软解素材了，除非你的时间线只有一轨素材），剪辑对硬盘的读写要求也不高，剪辑200mbps码率多轨磁盘读写速度也很难到100M/s，且测试过程只有Pr相对其他软件来说磁盘占用率会高一些，但也不是特别的高，我只有测试RAW和ProRes422HQ超高码率的三轨素材时才能上到过500M/s的磁盘读写，所以机械硬盘应该也能胜任200mbps码率（我没试过），固态硬盘肯定就没问题，而NAS什么的要看具体IOPS。内存Pr需求很高，有时候感觉是无节制的高，渣优化，达芬奇虽然对显存要求高，但是也是有限度的，Pr对内存要求真是无底洞，渣优化。

以上可以看出，视频剪辑预览的性能与拍摄素材的器材关系不大而与素材文件本身的分辨率、帧率和编码格式关系很大，所以后续的测试，针对有相似分辨率、帧率和编码格式的素材我这里就不做测试了，只对几个有普适性和代表性的素材做测试（毕竟完整的测完一次素材要花掉我半个月的时间）。同时针对以上素材的时长参差不齐导致导出时间无法跨素材作比较的情况，后续测试都统一采用“1分钟素材”的形式进行测试，测试结果也以秒为单位，便于对比比较，之前的测试时间我通过计算换算成1分钟的结果，换算出来的时间可能存在误差仅供参考（毕竟按1分钟素材再重新导出测试一遍要花掉我1个月的时间，就不重测了）。

--------------------------分割线------------------------------

前面的测试发现intel的集显UHD630在使用PR软件的时候确实能给剪辑工作带来加速的效果，那intel的独显效果如何，那就开始今天的测试，先拿intel首款独显做测试A380，不好意思拿错了，首款应该是DG1来试试水。

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：UHD630+DG1"

预览：

Pr无法调用DG1的编解码只有UHD630工作，其他三个相反可以调用DG1而UHD630不工作。在测试中DG1只有OpenCL加速，3D性能也不强，所以效果比用UHD630+1050Ti的效果略差，且4G显存太小，在4K60fps以上的素材中达芬奇会有闪退崩溃的情况。

回放：

Pr无法调用DG1的编解码，UHD630负责编解码，DG1的运算性能低了点，所以导出时间不如UHD630+1050Ti的情况。必剪对于DG1的支持度挺好，不过性能还是太低，导出时间不如1050ti。剪映在导出时能调用DG1编解码工作，UHD630也有参与解码的情况，当然也有 CPU满载靠CPU编码的情况，不过性能问题，还是不如1050ti的导出时间快。达芬奇能调用DG1和集显，只是性能仍然卡在显卡3D性能上，导出时间慢，而且大概率导出视频会失败，可能是因为爆显存（4G显存反正满了）

总结：

Pr无法调用DG1的编解码，只能帮UHD630分担一些3D渲染计算性能工作，DG1只有OpenCL，3D性能也不强，很大程度都是卡在显卡3D性能上，预览性能不够，导出时间慢（都不如1050ti，你要这编解码性能有何用？），而且达芬奇预览和导出大概率会失败，可能是因为爆显存（4G显存反正满了）。

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：DG1"

回放：

去掉UHD630核显，因为Pr不支持DG1，所以所有的编解码都是由CPU未完成，预览光吃CPU性能了，10700表示压力很大，实际效果不如搭个1050Ti。其他三个软件都支持DG1，参考UHD630+DG1的成绩

导出：

导出时也因为Pr不支持DG1，所以所有的编解码都是由CPU未完成，CPU和DG1的3D性能跑满，实际效果也不如搭个1050Ti。其他三个软件多多少都能调用DG1进行编解码，但可惜是DG1的3D性能还是太低，导致导出时间慢。

总结：

Pr无法调用DG1的编解码，只能做一些3D渲染计算工作，但性能太低，有点“徒劳无功”。其他三个软件虽然支持，但还是3D性能太低，仍是“徒劳无功”。

前面的测试发现DG1这个大号核显性能太差效果还不如1050Ti，且Pr还不支持，那么我们换成理论性能比1050Ti强一点的intel Arc系列独显，A380的效果如何呢，顺便看看Pr支不支持Arc系列显卡。

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：UHD630+A380"

预览：

Pr还是不支持A380显卡，所以预览效果很差，得益于A380性能比DG1和1050ti强一点，显存也大一点，在达芬奇中的表现比1050ti好一点的，但也不足以流畅剪辑。必剪无法调用A380解码10bit422H265素材，剪映可以很好的调用A380，不过在素材变速会放到过程中存在卡顿的问题，估计是驱动bug跟性能无关，因为用性能更强的A770，在剪映变速都会卡顿。

导出：

Pr不支持A380显卡UHD630在配合CPU进行工作，达芬奇导出失败，提示找不到相应的编码器。剪映可以很好的调用A380的编解码，所以导出速度比较快，必剪导出虽然可以调用A380解码，但是利用率不高。

总结：

Pr不支持A380显卡，达芬奇在导出的过程中会提示找不到编码器而失败，算显卡兼容性问题吧？剪映支持A380，效果还行，只是剪映变速回放回卡顿，必剪在预览在不会调用A380都是CPU工作，只有导出时才会调用A380解码，但利用率不高。

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：A380"

预览：

单独A380独显只测试了Pr，因为其他三个软件跟用集显的情况一样，有A380的情况下集显都不工作。因为Pr不支持A380，所以都是CPU工作，效果不咋地。

导出：

PrCPU满载，全力工作，导出速度光凭CPU差强人意。达芬奇可以导出了，速度比单独的1050ti快一点，毕竟3D性能强一点点，达芬奇还是不看显卡品牌型号，就看3D性能，后面有加入A卡的测试，也印证了达芬奇比较看重3D性能或这说是计算性能，CUDA没用。剪映可以很好的调用A380的编解码，导出速度比较快。

总结：

单独A380的情况下，PR都是CPU在工作，达芬奇可以正常导出视频了，且效果比1050Ti好一点点。剪映可以很好的调用A380的编解码，导出速度比较快，只可惜变速预览会卡顿bug。

以上UHD630显卡在测试中发现也就在Pr里可以带来不错的解码加速效果，其他三个软件在有独显卡的情况下都不会调用集显，所以intel的核显我觉得也就只在Pr中有点用处，而UHD630的编解码性能和3D性能有限，不支持10Bit 422H265的素材，那么intel的最新核显UHD770支持的编解码能力更多，看看效果如何开始接下来的测试。

CPU:12500内存:8G*2 3600显卡：UHD770

预览：

UHD770相比UHD630性能强一点，所以预览流畅度会好一点，在支持的10bit422H265素材中，也能预览调用解码器，但是性能太差，加了特效的预览就会卡顿，特效还是依赖于显卡自身的性能。Pr支持UHD770核显，剪映在10bit422H265素材的变速中也会像A380一样预览会卡顿。

导出：

软件都能支持UHD770的编解码，只是UHD770跟UHD630一样因为性能太低，所以导出时间都挺慢的，也就比UHD630快一点。

总结：

UHD770因为性能低的原因跟UHD630的表现差不多，Pr支持UHD770核显，剪映在10bit422H265素材的变速中也会想A380一样预览会卡顿。

CPU:12500内存:8G*2 3600显卡：UHD770+A380

预览：

UHD770因为性能太低，加了A380负责计算之后，预览就变得流畅起来的了（剪映预览变速卡顿的问题依旧存在）Pr中可以10bit422H265素材都能流畅预览。必剪不支持调用A380的编解码，必剪和剪映都无法同时调用集显工作。达芬奇对显卡的性能比较高，所以A380在达芬奇中还不足以流畅使用。

导出：

PR和剪映因为都能调用显卡的编解码，所以导出时间都挺快的，达芬奇还是由于性能不足，所以导出时间比较慢。

总结：

加了A380负责计算之后，预览就变得流畅起来的了（剪映预览变速卡顿的问题依旧存在）Pr中可以10bit422H265素材都能流畅预览。

以上可以看出，Pr无法支持DG1和A380，但是可以支持UHD770集显，对于支持显卡编解码的素材，Pr和达芬奇都还比较看重显卡3D计算性能，不然面对加特效还是会预览卡顿。剪映支持A380和UHD770，效果还行，只是剪映10bit422H265素材变速回放会卡顿，必剪在预览在不会调用A380都是CPU工作，只有导出时才会调用A380解码，但利用率不高。必剪、剪映和达芬奇软件在有独显卡的情况下都不会调用集显，所以intel的核显我觉得也就只在Pr中有点用处，但是只有核显性能又不太够，所以还得搭配独显一起使用效果才好。

以上测试发现，显卡光有好的编解码能力还不行，还得看软件支不支持，支持的程度如何，软件支持了还不行，还得看显卡的3D性能、计算性能、CUDA性能如何，性能强加了特效效果才能预览流畅。现在提高一下显卡的性能测试一下，显卡性能的提升给视频剪辑哪方面带来提升。同时看看显卡双编码器是否有用。

Pr和达芬奇在多轨时可以使用UHD770的双解码器

------------------分割线-------------------

"CPU:12500内存:8G*2 3600显卡：UHD770+GTX1080"

预览：

Pr在预览中因为有集显负责解码，独显CUDA负责渲染，整体的预览都很流畅，达芬奇的预览流畅度随着显卡性能的提升也变得更流畅，但1080性能还不够强的原因，导致带效果的预览还是会卡顿，同时达芬奇有提示内存满，实际并没有满的情况，达芬奇对显存的需求还是很高的。必剪无法调用集显，所以在10bit422H265素材中预览卡顿，剪映在UHD770时居然可以调用UHD770，不过使用率不高还是卡顿。

导出：

Pr在多轨时可以调用集显的双解码器和1080的双编码器，导出速度很快，不过双编解码器使用率不高，因为显卡CUDA已经满载达到瓶颈。在必剪、剪映、达芬奇中也存在这样的情况，3D性能满载或者解码性能满载先到达瓶颈，所以双编码器的提升意义不算大，更多的还是看显卡的性能。剪映对集显独显的支持不如PR，所以在导出10bit422H265素材时速度不如Pr。

总结：

Pr在预览中因为有集显+独显一起工作整体的预览都很流畅，导出速度也很快，在多轨时软件都可以调用显卡的双编解码器，不过3D性能满载或者解码性能满载先到达瓶颈，所以双编码器的提升意义不算大。

"CPU:12500内存:8G*2 3600显卡：UHD770+5700xt"

预览：

Pr也可以很好的支持AMD显卡，而必剪翻车，H265素材预览会有绿边，剪映可以感受到编解码性能不如1080，在更高级别的素材没有比1080流畅。达芬奇使用的AMD的计算单元，在高级别素材下，性能不足导致卡顿，相比1080好一点点，毕竟性能也强一点点。

导出：

必剪对于H265素材会有绿边，所以就没必要测了。Pr可以很好的调用A卡的OpenCL，渲染加速效果很好，比1080快一点（毕竟性能强一点），达芬奇也是如此，导出比1080快。剪映就相反，比1080慢一点。

总结：

必剪对AMD显卡在H265的素材会有绿边，剪映对A卡的编解码支持不如N卡，PR和达芬奇对A卡的支持都挺好，预览的和导出都比1080好。

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：GTX1080"

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：5700xt"

预览：

去掉UHD770后，除了不支持编解码的10bit422H265素材外，预览的差异不大，在多轨视频里才会显现显卡的编解码性能不足出现卡顿。

导出：

没有了UHD770帮忙编解码，N卡方面，剪映和PR的导出时间变化不大，就慢了几秒，而达芬奇的差异更小。A卡方面，剪映和达芬奇差距不大，Pr差距大，慢一点。

总结：有没有集显对于剪映来说差别不大（除非是独显不支持的解码素材）。对于Pr的预览来说，配合N卡差别不大，尤其是更高性能的N卡，集显就越显得可有可无，不如用独显自身的编解码（除非是独显不支持的解码素材）。达芬奇还是更侧重于独显的性能。

前面测试了intel 的集显，确实能给视频剪辑的预览和导出带来加速加速效果，假如原先买的CPU不带核显或者核显的编解码比较垃圾，能不能多加一块intel的独显带来提速效果呢？开始下面的测试

-----------------------分割线-------------------

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：GTX1080+DG1（3.0X4）"显示器接1080

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：DG1（3.0X4）+GTX1080"显示器接DG1

预览：

因为Pr不支持Intel的独显，所以都是1080工作，达芬奇也是一样。10bit422H265素材剪映支持调用DG1，但是效果不行。换成DG1显示输出，PR占用的是DG1的3D性能，但是3D性能太低，所以还不如单独1080的情况，达芬奇也是，还有可能爆4G显存，预览反倒更卡顿，所以还是得1080作为显示输出。

导出：

达芬奇导出可以调用DG1，不过效果和UHD770差异不大，主要的瓶颈在于独显的3D性能，PR无法调用DG1，跟单独1080无差别，有时候会抽风调用DG1的3D性能，速度变慢。就像用DG1显示输出一样，就看DG1会不会工作了，工作就速度慢。在用DG1输出时，达芬奇导出尤为明显，基本就DG1工作，导出速度很慢。

总结：

Pr不支持Intel的独显，基本都是1080工作，换DG1显示输出时有可能会调用DG1的3D性能，导致预览和导出都不好，所以还是得1080作为显示输出比较合适。达芬奇调用DG1和UHD770差异不大，主要的瓶颈在于独显的3D性能。

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：A380（3.0X4）+GTX1080"显示器接A380

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：GTX1080+A380（3.0X4）"显示器接1080

预览：

同DG1的效果差不多，PR不支持A380编解码，但有时候会调用A380的3D性能，导致预览效果时好时坏，总体来说还是接1080好一点。

导出：

达芬奇导出时间和DG1、UHD770差别不大，用A380显示输出导出就慢点，因为用的都是A380的3D性能，Pr也是一样，主要看会不会调用A380，如果只是1080反而会快一点，所以得1080作为显示输出比较合适。

总结：

如果加intel 的独显只是为了intel 的编解码能力，那还是不要把显示输出接着intel显卡上，接在独显上，且DG1和A380与UHD770的差别不大，只是为了intel的解码能力可以用最低的DG1就够了。

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：5700XT+A380（3.0X4）"显示器接5700XT

"CPU:10700内存:8G*2 3600显卡：A380（3.0X4）+5700xt"显示器接A380

预览：

Pr无法调用A380编解码，5700xt编解码性能瓶颈，达芬奇调用A380编解码，但是5700xt不工作，导致预览的效果都不行。

导出：

达芬奇在导出的过程中主要都是A380工作，所以导出速度反倒慢，不如单独的5700xt好，Pr也一样，A380的3D性能满载，CPU负责解码，5700xt打酱油不工作。

总结：

不知道是不是我测试设置的问题，I+A或者A+I的形式主要都是intel显卡在工作，AMD在打酱油，所以这种组合不太给力，还是不要这样子搭配了。

以上测试发现如果加intel 的独显只是为了intel 的编解码能力可以用最低的DG1就够了，且要N卡独显做视频输出，I+A或者A+I的形式就算了，效果太差。前面也测试了1050Ti双显卡可以给视频剪辑带来更多的性能，那么SLI是否对视频剪辑有帮助，下面开始双显卡SLI和更多显卡的测试。必剪和剪映都不支持多显卡，所以就只测试Pr和达芬奇。

------------------------分割线-------------------------

"CPU:2696V3 @AC3.2内存:8G*4 2133显卡：GTX1080+GTX1080（3.0X8）非SLI"

预览：

跟之前双1050Ti测试一样，Pr并不会调用第二张1080工作，所以加了一张1080的情况下只有达芬奇的情况得到改善，两张1080在达芬奇里勉强可以胜任三轨4K60素材的解码性能和导出时的3D性能。

导出：

达芬奇和Pr都能调用第二张1080工作，所以导出用时缩短了，Pr对于第二张显卡只调用显卡的CUDA，不会用到编解码，两张1080在Pr中的表现不满载，达芬奇3D性能满载，双卡使用率达芬奇更高，双卡速度大概是单卡1.6-1.7倍左右。

"CPU:2696V3 @AC3.2内存:8G*4 2133显卡：GTX1080 +GTX1080（3.0X8）SLI"

预览：

和非SLI一样，PR不会调用第二张1080

导出：

也是和非SLI一样，达芬奇的双卡使用率导出时间无变化

总结：

显卡SLI和非SLI对于Pr和达芬奇影响不大，可是说是无区别。所以显卡桥不桥接的无所谓啦。

前面测试的加Intel独显性能发挥不佳，不清楚是不是跟显卡PCIE插槽X4速率有关，所以这次都换PCIEX8的速率进行测试，看看是否会有不一样的结果。

----------------------分割线-------------------------

"CPU:2696V3 @AC3.2内存:8G*4 2133显卡：GTX1080+GTX1080（3.0X8）+A380（3.0X8）非SLI"

"CPU:2696V3 @AC3.2内存:8G*4 2133显卡：A380（3.0X8）+GTX1080+GTX1080（3.0X8）SLI"

"CPU:2696V3 @AC3.2内存:8G*4 2133显卡：GTX1080+GTX1080（3.0X8）+DG1（3.0X8）"

预览：

Pr不支持A380，加了A380后会可能会调用A380的Copy，反倒干扰1080工作，预览4K60fps的视频效果差，看来跟PCIE插槽速率无关。A380不调用，DG1不调用就不会干扰1080工作，效果和不加intel独显一样。达芬奇不调用A380，在10bit422H265素材调用A380但使用率不高，所以预览还是卡。但是DG1达芬奇可以很好的调用，预览10bit422H265素材就很流畅。

导出：

Pr导出时A380和DG1都不工作，A380作为显示输出也是一样，跟两张1080的效果是一样的，解码都是由CPU完成。达芬奇调用A380不行，导致导出时间比1080还慢，DG1的提速效果明显。不过DG1在达芬奇中只有1080不支持编解码的10bit422H265素材才会工作，其他情况和两张1080一样。

总结：

如果加intel 的独显只是为了intel 的编解码能力，那还是不要把显示输出接着intel显卡上，接在独显上，且DG1和A380与UHD770的差别不大，只是为了intel的解码能力可以用最低的DG1就够了，达芬奇对A380支持没有DG1好，且达芬奇只在独显不支持的10bit422H265素材上DG1才会工作，如果没有10bit422H265素材剪辑需求，可以不加，不然DG1也不会干活.

"CPU:2696V3 @AC3.2内存:8G*4 2133显卡：GTX1080+GTX1080（3.0X8）+DG1（3.0X4）"测试PCIEX4影响

无论是预览还是导出，表现都不如DG1在PCIEX8的模式，所以要加DG1独显，至少需要有个空余的PCIEX83.0速率的插槽，至于PCIEx4 4.0速率的没试过

"CPU:2696V3 @AC3.2内存:8G*4 2133显卡：5700XT+DG1（3.0X8）"

"CPU:2696V3 @AC3.2内存:8G*4 2133显卡：5700XT+A380（3.0X8）"

"CPU:2696V3 @AC3.2内存:8G*4 2133显卡：5700XT BAR+A380（3.0X8）BAR"

Pr不支持intel独显，效果不行。DG1在达芬奇中比A380要好，不过无论预览还是导出主要都是DG1和A380工作，5700xt不工作，所以如前面所说，I+A的组合还是算了，开启bar也一样，只有A380工作，开启bar比不开bar的A380好一点。看来intel显卡开启bar是有一点提升的，只是介于性能本身就不乍地，提升意义也不大。

"CPU:2696V3 @AC3.2内存:8G*4 2133显卡：GTX1080+GTX1080（3.0X8）+DG1 MAX（3.0X8）"达芬奇DG1比A380支持好，换用满血的DG1测试是否有差异。

"CPU:12500内存:8G*2 3600显卡：UHD770+GTX1080+GTX1080（3.0X4）"顺便对比一下和UHD770差距

预览10bit422H265素材跟80EU的DG1似乎是一样的，在双2080Ti+DG1的测试中也发现了，没区别。但是相比UHD770就好很多了。导出速度80EU和96EU的就毫无差别了，而UHD770导出会停止工作，没有报错提示，尴尬。

总结

如果你有10bit422H265素材剪辑需求，可以加个DG1带来解码加速，如果没有这种素材，就没必要加，独显能解的，加了DG1也不干活。I+A的组合不太给力，A380开启bar能带来一点提升（DG1不支持bar）。达芬奇对DG1的支持比A380要好，80EU和96EU的DG1对解码加速来说无差别，都比UHD770要好一点。

A380用作副卡当加速卡效果不如DG1理想，单独用A380性能又太低，无法胜任4K60高强度的剪辑素材，那么换用intel 的旗舰A770效果如何呢？开始接下来的测试

------------------------分割线------------------------

"CPU:12500内存:8G*2 3600显卡：UHD770+A770"

"CPU:12500内存:8G*2 3600显卡：A770"

预览：

剪映可以很好的支持A770，不过在10bit422H265素材变速模式下同UHD770，DG1，A380这些都有卡顿的bug，不知道谁的锅。Pr不支持A770，但可以调用UHD770的编解码，如果没有UHD770，表现就很差，全靠CPU解码。达芬奇对A770的支持也不错，单独A770比UHD770要好。

导出：

剪映和Pr的导出速度都很快，达芬奇因为A770性能满载，速度相比慢一点，但速度基本与显卡性能成正比。如果没有UHD770，Pr光靠CPU解码就慢下来了。达芬奇在普通4K60420视频中有没有UHD770集显的导出时间无差别，10bit422H265素材无集显就慢一点

总结：

剪映卡顿bug依然存在，A770性能很强，可以胜任所有视频剪辑，只是在达芬奇中，面对3轨的10bit422H265素材，显卡性能满载，表现吃力。Pr2023版本的一直不支持intel的Arc独显，很吃亏。新版本Pr2024支持了，看看效果如何。

"CPU:12500内存:8G*2 3600显卡：UHD770+A770"

"CPU:12500内存:8G*2 3600显卡：A770"

"CPU:12500内存:8G*2 3600显卡：UHD770+A380"

"CPU:12500内存:8G*2 3600显卡：A380"

"CPU:12500内存:8G*2 3600显卡：DG1 MAX"

预览：

新版本Pr2024支持DG1和Arc显卡了，而且支持效率很高，A380都能面前流畅预览10bit422H265素材带特效。同时也发现了，如果独显性能够强，且能支持编解码，那么集显也反倒成了累赘，所以我觉得比A770的3D/计算性能更强的显卡，可以不要集显了，除非遇到独显不支持解码而集显支持解码的素材。从A770-A380-GD1，显卡性能越强预览越流畅，瓶颈在于显卡的3D性能。

导出：

同预览测试的一样，显卡性能越强，导出速度越快，有UHD770集显的导出速度也更快。只是4K60导出H265时间A770有没有集显差异不大，所以独显性能够强的情况下，集显就不是那么重要了。

总结：

Pr2024支持DG1和Arc显卡之后Intel显卡编解码的优势得以发挥，结合显卡本身的3D性能也能很好的胜任任何素材的剪辑，如果你使用Pr，又有intel显卡，那请毫不犹豫的更新最新版本的Pr吧。

"CPU:13500内存:8G*2 3600显卡：UHD770+A770"测试12代和13代UHD770是否差异大

"CPU:13500内存:8G*2 3600显卡：A770"

总结：感受不到差异……

完结。