TFE3免疫组化与重排:二者可能并不等同

您所在的位置:网站首页 tfe3基因 TFE3免疫组化与重排:二者可能并不等同

TFE3免疫组化与重排:二者可能并不等同

2023-08-22 22:59| 来源: 网络整理| 查看: 265

[导读] 编译整理:强子

TFE3基因重排参与了多种肿瘤的发生,具体如腺泡状软组织肉瘤(alveolar soft part sarcoma,ASPS)、Xp11.2易位肾细胞癌、部分血管周上皮细胞肿瘤(perivascular epithelioid cell tumor,PEComa)、具有部分上皮样血管内皮瘤特征的罕见血管肿瘤等。

上述肿瘤中TFE3重排是在福尔马林固定、石蜡包埋切片中通过荧光原位杂交(fluorescence in situ hybridization,FISH)检测的。不过,并非所有实验室均可进行这一检测,因此免疫组化检测TFE3蛋白过表达能否作为分子检测的替代指标,就一直萦绕在相关人员脑海里。早期研究认为免疫组化检测TFE3蛋白,可作为FISH检测的特异性替代手段;而最近却有一系列研究表明免疫组化和FISH检测之间并不一致。 

有鉴于上述情况,美国梅奥医学中心病理专家Sharain等认为出现上述问题的原因可能是不同实验室技术方面的差异所致。因此,他们选择了一组包括TFE3重排及无该重排的肿瘤,在两个不同实验室、通过不同免疫组化方案进行了比较,相关文章发表于近期的《Human Patholog》。为帮助大家更好的了解相关内容,我们将该研究要点编译介绍如下。 

研究内容

该研究首先纳入梅奥医学中心的100例连续会诊病例,其中包括了良性及恶性间叶性、非间叶性肿瘤,由于会诊原因,因此其中间叶性肿瘤占多数。后期免疫组化检测,有2例标本不足,被排除在外;同时纳入本文作者之一所在单位1995-2016年期间、已知TFE3重排阳性的会诊病例27例(19例为腺泡状软组织肉瘤、8例Xp11易位肾细胞癌)。

对上述病例的福尔马林固定、石蜡包埋组织进行切片后行TFE3免疫组化检测,抗体及抗原修复等相关信息详见表1。经由两位专业人士阅片后得出免疫组化结果,如二人意见不一则由专家组做出评判。免疫组化结果分别记为阴性、1+(阳性细胞比例

TFE3免疫组化与重排:二者可能并不等同

表1. TFE3免疫组化检测相关信息

TFE3免疫组化与重排:二者可能并不等同

图1. 本研究中所用TFE3阳性对照情况:左图为A实验室,人类正常睾丸;右图为B实验室,Xp11易位肾细胞癌。

研究结果

对于梅奥医学中心的98个TFE3情况未明的病例来说,A实验室免疫组化结果有42例(43%)为阳性(2+有22例,3+有20例;中等阳性21例,强阳性21例);其中有8例为1+,按照前述,未纳入阳性统计。B实验室免疫组化结果仅有5例(5%)阳性(5例均为2+,其中中等阳性4例,强阳性1例),这5个病例在A实验室检测中均为阳性,具体病例有颗粒细胞瘤、血管瘤样纤维组织细胞瘤、平滑肌肉瘤、胰腺腺癌、乳腺型肌纤维母细胞瘤。

对于另一单位、已明确为TFE3重排的19个病例来说,在A实验室有16例(84%)为免疫组化阳性(其中2+有1例,3+有15例;中等强阳性4例,强阳性12例);在B实验室有14例(74%)为免疫组化阳性(其中2+有4例,3+有10例;中等阳性6例,强阳性8例)。所有TFE3免疫组化阴性者均为外单位会诊病例,说明可能是由于固定或标本处理过程所致的假阴性。 

就具体病例来说,8例Xp11易位肾细胞癌中,A实验室有7例(88%)免疫组化结果为阳性(其中2+有1例,3+有6例;中等阳性2例,强阳性5例),B实验室有5例(63%)免疫组化结果为阳性(2+有1例,3+有4例;中等阳性2例,强阳性3例)。有一例Xp11易位肾细胞癌在两家实验室均为免疫组化阴性,该例也是会诊病例;同时该例在所有经分子证实的Xp11易位肾细胞癌中其重排表现的阳性细胞核比例也是最低(27%)。 

综合分析,对于A实验室来说,TFE3免疫组化在TFE3重排阳性肿瘤中的敏感性为85%(23/27)、特异性为57%(56/98);对B实验室来说敏感性为70%(19/27)、特异性为95%(93/98)。

研究结果赏析

TFE3免疫组化与重排:二者可能并不等同

图2. 孤立性纤维腺瘤肿瘤(左),A实验室免疫组化TFE3强阳性(中),而B实验室免疫组化为阴性(右);不过,肿瘤有部分非特异性胞质着色,而非肿瘤的内对照(淋巴细胞、血管)却完全为阴性。

TFE3免疫组化与重排:二者可能并不等同 

图3. 胚胎性横纹肌肉瘤(左),A实验室免疫组化TFE3强阳性(中),但B实验室免疫组化为阴性(右)。

TFE3免疫组化与重排:二者可能并不等同 

图4. 两家实验室均为免疫组化TFE3阳性的5个病例,其中一例血管瘤样纤维组织细胞瘤(左)在A实验室的阳性程度(中)要高于B实验室(右)。

TFE3免疫组化与重排:二者可能并不等同 

图5. 两家实验室均为免疫组化TFE3阳性的5个病例,其中一例乳腺型肌纤维母细胞瘤(左)在A实验室的阳性程度(中)要高于B实验室(右)。

TFE3免疫组化与重排:二者可能并不等同 

图6. 分子检测证实为Xp11易位肾细胞癌的病例,大部分两家实验室均为免疫组化TFE3阳性。

TFE3免疫组化与重排:二者可能并不等同 

图7. 分子检测证实为Xp11易位肾细胞癌的病例,个别在A实验室免疫组化TFE3为阳性(中),但在B实验室为阴性(右)。

TFE3免疫组化与重排:二者可能并不等同 

图8. 分子检测证实为Xp11易位肾细胞癌的病例,有一例在A实验室(中)、B实验室(右)免疫组化TFE3均为阴性。同时该例在所有经分子证实的Xp11易位肾细胞癌中其重排表现的阳性细胞核比例也是最低(27%)。

结合本研究结果及相关文献,本文作者提出免疫组化TFE3既不能作为TFE3基因重排的可靠筛查方案,也不能作为分子遗传学检测的替代指标。更详细的病例信息及免疫组化结果,以及出现上述差异的原因探讨,请参阅原文。

点击下载英文文献

参考文献

Sharain RF,Gown AM,Greipp PT.Immunohistochemistry for TFE3 lacks specificity and sensitivity in the diagnosis of TFE3-rearranged neoplasms: a comparative, 2-laboratory study[J].Human pathology,2019,87:65-74.

DOI:10.1016/j.humpath.2019.02.008



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3