背景技术：

2.在新型电力系统建设下，大量新能源并网需求增长，加上各省区间经济发展存在一定的差异，导致了跨省电力交易现象的普遍存在，在相当长一段时间内，这种态势将逐步增长。目前关于跨省电力交易的研究很多，其中大多数都是针对其提出的跨市场电力交易的功能和交易机制等进行研究，而对跨省电力交易本身缺乏系统的分析。

技术实现要素：

3.为了解决上述技术问题，本发明提供了一种基于swot-ahp评价跨省电力交易的方法，将跨省电力交易的内部环境与外部环境影响因素相结合，定量与定性相结合，通过数据分析流程，确定应对挑战的策略。4.为解决上述技术问题，本发明提供的一种技术方案是：一种基于swot-ahp评价跨省电力交易的方法，其步骤是：步骤一、获取跨省电力交易中外部环境的机会与风险及内部环境的优势与劣势；5.步骤二、采用swot分析法，根据步骤一获取的内、外部环境数据，对其在跨省电力交易中的影响度进行评价；6.步骤三、根据步骤二建立跨省电力交易层次分析法模型；7.步骤四、通过步骤三获得的跨省电力交易层次分析法模型，将因素两两比较，特征值表示每个swot组内的相对因素优先级，做出判断矩阵，进行层次总排序及一致性检验，联系专家得到各因素的相对重要性，进行矩阵分析；8.步骤五、根据步骤四获得的分析结果，利用tows矩阵制定跨省电力交易的发展策略。9.进一步的，所述步骤一中，所述跨省电力交易中外部环境的机会与危险及内部环境的优势与劣势的获取方式为：从文献，研讨会、专家访谈、结构化或半结构化问卷或其他方法中获得。10.进一步的，所述步骤一中，所述跨省电力交易中外部环境的机会与风险中，机会为：受入低成本水电的潜力、电力合作区域协议的存在、子区域的高峰需求不一致、潜在发电地点在合理范围内；11.危险为：受入电力的电力运输设施，跨省电力贸易不利条款，政策对能源安全的影响，监管协调。12.进一步的，所述步骤一中，所述跨省电力交易中内部环境的优势与劣势中，优势为：跨省输电链路的存在和建立、大型跨省公司的融资能力不断增强、法律和政策上的认识加深、双方的合作伙伴关系；13.劣势为：缺乏快速购电机制、未来政策方向不稳定、各省之间谈判强度低。14.进一步的，所述步骤三中，所述跨省电力交易层次分析法模型的建立过程为：根据ahp法，通过ahp分析量化所有利益相关者的总体看法为目标层，以步骤二获得的机会、风险、优势、劣势在跨省电力交易中的影响度进行的评价为系统层，以影响系统层各指标的各因素为指标层。15.进一步的，所述因素为根据步骤一获取的内、外部环境数据。16.进一步的，所述步骤四中，所述做出判断矩阵并进行层次总排序及一致性检验的过程为：根据层次分析法计算判断矩阵a、s、w、o、t中指标层各因素的权重进行单层次排序，并进行一致性检验，当满足cr＜0.1时，利用指标层单排序的结果以及系统层所有因素的权重来计算相对目标层的所有因素的权重值，进行层次总排序，并进行一致性检验，即当cr＜0.1时，通过一致性检验。17.进一步的，所述步骤五中，所述发展策略包括：1)、利用内部优势最大化机会的策略：对跨省电厂项目进行投资，减少跨省电力交易的不利条件；18.2)、利用内部优势减少风险的策略：支持其他电力部门参与投资，开放其他电力部门参与渠道；19.3)、减少内部劣势以把握机会的策略：把优先发展跨省电网放到首位，发展跨省输电线路的其他电力合作伙伴；20.4)、减少内部劣势和避免外部风险的策略：尽量减少对某省份的过度依赖，签订长期固定合同，减少政策风险，有效利用现有的资源。21.本发明的有益效果为：22.本发明首先采用swot分析法，从外部环境机会与风险、内部环境优势和劣势进行影响度的评价；以发展战略为目标层，以swot法的机会、风险、优势和劣势作为系统层，将跨省电力交易自身的机会、风险、优势和劣势的具体影响因素为指标层，通过ahp分析量化所有利益相关者的总体看法，进行swot-ahp分析，将因素两两比较，特征值表示每个swot组内的相对因素优先级，联系专家得到各因素的相对重要性，进行矩阵分析。通过权重确定及权重体系的计算确定战略类型；具有较强的客观性，实现对跨省电力交易提出相应的发展策略。23.为了让本发明的上述和其他目的、特征和优点更能明显易懂，下文特举较佳实施例，并配合所附图示，做详细说明如下。附图说明：24.为了更清楚地说明本发明或现有技术中的技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的其中两幅，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。25.图1为本技术的流程示意框图。具体实施方式：26.下面将参照附图详细地描述本发明的实施例。虽然附图中显示了本发明的某些实施例，然而应当理解的是，本发明可以通过各种形式来实现，而且不应该被解释为限于这里阐述的实施例，相反提供这些实施例是为了更加透彻和完整地理解本发明。应当理解的是，本发明的附图及实施例仅用于示例性作用，并非用于限制本发明的保护范围。27.应当理解，本发明的方法实施方式中记载的各个步骤可以按照不同的顺序执行。此外，方法实施方式可以包括附加的步骤省略执行示出的步骤。本发明的范围在此方面不受限制。28.本发明实施方式中的多个装置之间所交互的消息或者信息的名称仅用于说明性的目的，而并不是用于对这些消息或信息的范围进行限制。29.实施例一30.如图1所示，一种基于swot-ahp评价跨省电力交易的方法，其步骤是：步骤s1、获取跨省电力交易中外部环境的机会与风险及内部环境的优势与劣势。31.其中，在所述步骤一中，所述跨省电力交易中外部环境的机会与危险及内部环境的优势与劣势的获取方式为：从文献，研讨会、专家访谈、结构化或半结构化问卷或其他方法中获得。32.其中，所述跨省电力交易中外部环境的机会与风险中，机会为：受入低成本水电的潜力、电力合作区域协议的存在、子区域的高峰需求不一致、潜在发电地点在合理范围内；33.危险为：受入电力的电力运输设施，跨省电力贸易不利条款，政策对能源安全的影响，监管协调。34.其中，所述跨省电力交易中内部环境的优势与劣势中，优势为：跨省输电链路的存在和建立、大型跨省公司的融资能力不断增强、法律和政策上的认识加深、双方的合作伙伴关系；35.劣势为：缺乏快速购电机制、未来政策方向不稳定、各省之间谈判强度低。36.步骤s2、采用swot分析法，根据步骤一获取的内、外部环境数据，对在跨省电力交易中的影响度进行评价。37.其中，联系专家得到各因素的相对重要性，并将判断用数值表示出来，影响因素的相对重要性判断可以降低主观因素对权重值的影响。38.步骤s3、根据步骤二建立跨省电力交易层次分析法模型。39.其中，所述跨省电力交易层次分析法模型的建立过程为：根据ahp法，通过ahp分析量化所有利益相关者的总体看法为目标层，以步骤二获得的机会、风险、优势、劣势在跨省电力交易中的影响度进行的评价为系统层，以影响系统层各指标的各因素为指标层。40.其中，所述因素为根据步骤一获取的内、外部环境数据。41.步骤s4、通过步骤三获得的跨省电力交易层次分析法模型，将因素两两比较，特征值表示每个swot组内的相对因素优先级，做出判断矩阵，进行层次总排序及一致性检验，联系专家得到各因素的相对重要性，进行矩阵分析。42.其中，所述做出判断矩阵并进行层次总排序及一致性检验的过程为：根据层次分析法计算判断矩阵a、s、w、o、t中指标层各因素的权重进行单层次排序，并进行一致性检验，当满足cr＜0.1时，利用指标层单排序的结果以及系统层所有因素的权重来计算相对目标层的所有因素的权重值，进行层次总排序，并进行一致性检验，即当cr＜0.1时，通过一致性检验。43.ahp即层次分析法，是指将一个复杂的多目标决策问题作为一个系统，将目标分解为多个目标或准则，进而分解为多指标(或准则、约束)的若干层次，通过定性指标模糊量化方法算出层次单排序(权数)和总排序，以作为目标、多方案优化决策的系统方法。本发明中层次分析法(ahp)主要应用内容如下：44.(1)建立递阶层次结构模型，运用ahp分析决策问题时，首先要把问题条理化、层次化，构造出一个有层次的结构模型，这些层次可以分为三类：最高层(目标层)、中间层(系统层)、最底层(指标层)，递阶层次结构中的层次数与问题的复杂程度及需要分析的详尽程度有关，一般层次数不受影响，每一层次中各元素所支配的元素一般不要超过9个。45.(2)构造出各层次中的所有判断矩阵，目标层中的各准则在目标衡量中所占的比重并不一定相同，在决策者的心目中，他们各占有一定的比例，引用数字1～9及其倒数作为标度来定义判断矩阵a＝(aij)n×n。46.表1判断矩阵标度定义[0047][0048](3)层次单排序，即对根据构造的判断矩阵计算对应模型中上一层次某因子而言，本层次与之有联系的所有因素的权重；同时为了保证层次分析的结论基本合理，还必须对判断矩阵进行一致性检验，引入判断矩阵最大特征值以外的其余特征根的负平均值ci：[0049][0050]其中，λmax为判断矩阵的最大值，n为判断矩阵的维数；当ci＝0时，判断矩阵具有完全一致性，检验结束；当ci≠0时，需进行随机一致性比率cr计算：[0051][0052]其中，ri为判断矩阵的平均随机一致性指标，取值如表2所示。如果cr＜0.1，认为判断矩阵的一致性可以接受，层次单排序结果可以反映本层次因素对上一层因子的相对重要性；如果不满足cr＜0.1，则需调整判断矩阵元素的取值，直至具有满意的一致性位置。[0053]表2平均随机一致性指标ri[0054]n1234567891011121314ri000.520.891.121.241.361.411.461.491.521.541.561.58[0055]层次总排序，即利用同一层次中所有层次单排序的结果以及上一层次所有因素的权重来计算相对目标层的所有因素的权重值；层次总排序的一致性比率定义为：[0056][0057]其中，an为上一层次中第n个因素的权重值，当cr＜0.1，认为层次总排序的结果是满意。[0058]根据ahp法，以跨省电力交易为总目标层，以机会、风险、优势、劣势为系统层，以影响系统层各指标的各因素为指标层，建立跨省电力交易层次分析法模型。[0059]根据层次分析法计算判断矩阵a、s、w、o、t中指标层各因素的权重进行单层次排序，并进行一致性检验，当满足cr＜0.1时，利用指标层单排序的结果以及系统层所有因素的权重来计算相对目标层的所有因素的权重值，进行层次总排序，并进行一致性检验，即当cr＜0.1时，通过一致性检验。[0060]步骤s5、根据步骤四获得的分析结果，利用tows矩阵制定跨省电力交易的发展策略。[0061]其中，所述发展策略包括：1)、利用内部优势最大化机会的策略：对跨省电厂项目进行投资，减少跨省电力交易的不利条件；[0062]2)、利用内部优势减少风险的策略：支持其他电力部门参与投资，开放其他电力部门参与渠道；[0063]3)、减少内部劣势以把握机会的策略：把优先发展跨省电网放到首位，发展跨省输电线路的其他电力合作伙伴；[0064]4)、减少内部劣势和避免外部风险的策略：尽量减少对某省份的过度依赖，签订长期固定合同，减少政策风险，有效利用现有的资源。[0065]注意，上述仅为本发明的较佳实施例及所运用技术原理。本领域技术人员会理解，本发明不限于这里的特定实施例，对本领域技术人员来说能够进行各种明显的变化、重新调整和替代而不会脱离本发明的保护范围。因此，虽然通过以上实施例对本发明进行了较为详细的说明，但是本发明不仅仅限于以上实施例，在不脱离本发明构思的情况下，还可以包括更多其他等效实施例，而本发明的范围由所附的权利要求范围决定。