看着公主的眼睛说，你好意思玩盗版吗？

问题的关键不在于ban机与否，而在于破解本身是存在问题的。

别人的劳动成果，破解就是窃取，没人愿意自己的东西被偷去吧？

更可况，盗版对于制作方而言，是财物上的损失。制作方没钱吃饭了，还有新游戏玩吗？

我曾经玩过盗版游戏，有免费下载的，也有买的盗版盘，那是一个盗版游戏资源很常见的时代。现在管的比以前严格，但想找盗版游戏，也不难。

大学开始买正版游戏，这就像在菜市场买菜一样，理所当然。相比之前，拿得出买游戏的钱，但更多还是理念的变化，愿意付费。

理念很重要，有收入以后还玩盗版，那就不是钱的事。

正版游戏，体验比盗版游戏好，尤其需要多人玩的时候。《求生之路2》，无论盗版还是正版，都可以联机，但正版的一些模式，是盗版没有也没办法有的，譬如写实模式。还有Switch里的马车，总不能去玩盗版吧。

买Switch ，是春节后的事，目前总共入手两张游戏卡，一张尊巴健身舞，一张塞尔达。

300左右一张卡，不便宜，但我不信能拿出2200买游戏机的人（破解版机器价格更高），买不起游戏卡，这还是观念的问题。

玩盗版被厌恶还有最重要的一点原因，那就是会影响到正版玩家。

玩破解的一部分恶果，会由盗版玩家和正版玩家一起承担。

20200518

评论区有些评论很有趣，找几个有讨论价值的来聊一下。

互联网的精神是共享，免费合理，不免费同样合理。

商品在线上销售，和在线下销售，只是销售平台的变化。网络，让更多种交易成为了可能并变得寻常。

譬如，在国内买法国的产品，北方村庄的人买武汉，广州，海南，香港的产品，不同地域的人可以拼团获取更低的购买价格……

符合互联网精神，而又不免费的典型案例之一是，共享单车。付费，共享，是互联网使共享单车成为了可能。

免费的典型案例也有，拿近期举例子，汪峰的新专辑《2020》，免费发布。

同样的东西，汪峰免费发布，是共享。换成你我把他的歌刻录下来发布，是盗版。

破解的游戏机，继续玩正版，会被ban机吗？

我没试过，不知道修改存档后，继续玩正版，会不会被ban。

如果不会，只改单机数据，不会影响其他玩家，并且也不玩盗版游戏，那的确是另一种情况了。

类似的小概率事件，还有下边这个神奇的人，神奇之处在于言之凿凿知道我的想法。

双持，小概率事件，有其他朋友指出这一点，不被此人认同，此人要求数据。那我们就用九年义务教育的知识——抽样调查来解决。

评论区作为样本，得出的结论是，双持属于小概率事件。

双持，有两种。第一种，双持机器，破解机的每个盗版游戏都入了正版。第二种，双持机器，并没有每个破解游戏都入正版。

第一种，虽然不符合用户使用协议，但我能理解。第二种，我依然鄙视，因为还是盗版。

小概率事件，双持（第一种）和改单机数据，我觉得没太大问题。

但小概率事件，阻止不了人们对其它人的厌恶。这部分玩家，也没必要非往那个群体里凑。

游戏价钱，也是评论区争议的一个点。提到这个点的人挺多，不一一截图了，直接说。

300一个游戏，看似贵，实际上买了卡带，玩完再卖出去，大部分游戏能做到用20元玩。

所以，买得起游戏机，不会没有20元来买游戏玩。一些自己认为游戏贵而玩盗版的人，不是因为贵，只是因为想玩盗版。

不想花钱在游戏上，这还是理念的问题。破解机价格更高，自己算算差价能玩多少个游戏？

如果真的拿出20元比较困难，我相信这样的用户，不会买游戏机。

聊了几个有价值的，再来一个很没营养的评论。

两者不是一回事。首先，不玩游戏不会死。其次，印度药便宜但也需要花钱，盗版游戏不花钱。

类比是语文中一种常用的方式，但这个评论不是类比，它更适合用来完美诠释一个词——偷换概念。

最后，错，就是错。有些人，你尽可以去错，非要来评论区跳来跳去，就得做好被许多人骂的准备。

毕竟，这时候的蹦蹦跳跳，一点也不可爱。

当然，如果购买switch ，推荐选择非国行。某东的switch，日版售价目前在正常范围内。

而某多的百亿补贴，日版switch，今日价格1888，比较合适。