这个专栏系列将会对语法进行讲解。这里会对一些基本的语法点详细通俗地解说，尽量用简单一点的句子。我在这里不追求面面具到，因为语法里面琐碎的地方太多了，把每一个语法点的全部规则都列出来很让人非常头大，而且不利于语法基础不太好的同学掌握语法的普遍规律。因此我更注重说明最具普遍性的语法现象。但是，并不是说那些更细节的语法不重要，而是开始的时候最好从一般现象开始学，基础打好了，再从一般到特殊过渡。这个系列会更适全需要打好语法基础的同学，在基础打好后，可以继续深入学习。

这一篇里会谈一谈SVO句型和语序的问题。

英语里面最典型的一个句型结构就是SVO，也就是主语＋动词（也有称之为谓语的）＋宾语。我们就从这种句型开始研究，并顺带了解一下词序的概念。

SVO（主＋动＋宾）是一种我们非常熟悉的句子结构。在学习英语里面的SVO句子之前，我们可以先看一下汉语的句子。比方说下面这个句子就是SVO结构的。

人吃蝙蝠。

这句话里，人是主语，也就是SVO中的S(subject)。而吃是动词V(Verb)。最后蝙蝠是宾语O(Object)。

你如果看到这样的一个句子，你知道这是在陈述一种不健康、不环保、不文明的行为——人这种生物，本有更美味且安全的家畜可吃，却非要吃不安全不美味的蝙蝠。

再看下面这个句子。

张三吃了一只蝙蝠。

这句话里，张三是主语，也就是SVO中的S(subject)。而吃了是动词V(Verb)。最后一只蝙蝠是宾语O(Object)。

如果你跟张三比较熟，在知道了上面这个句子陈述的事实后，你也许会考虑跟他何持一定的距离，因为你不知道张三吃了蝙蝠之后会不会得什么怪病。

但是，如果你看到下面的句子呢？

蝙蝠吃人。

和

一只蝙蝠吃了张三。

当你看到“蝙蝠吃人”这个句子时，你或许会觉得诧异，可怕，或许会认为这是一本恐怖小说里面的设定。

而当你看到“一只蝙蝠吃了张三“时，你也许要考虑参加张三的追悼会，并做些准备以免自己也遭到同样的事。

为什么上面的句子用的词是一样的词，但句意发生了巨大的变化？

因为它们的词序(Word Order)不同。

因此，以上的例子说明了一个问题，就是词序会影响句意。

并不是在所有的语言中，词序都会影响句意。一些语言，例如俄语，可以把主语的位置和宾语的位置调换，也不影响语意。因为这些语言往往是用词的变化来表示主语宾语等成分的，而不是靠词的位置。

但是，汉语和英语必须要让词处于“正确”的位置上以表达相应的含义，发挥相应的功能。因此，汉语和英语的词序是一个重要语法要素。

在这里我们要学的是英语，因此我们重点看英语的词序。

还是回到开始的基本结构：SVO（主动宾）。

我们看这样的一个句子：

The Monkey King ate three peaches.美猴王吃了三个桃子

这是一个SVO结构的句子。The Monkey King 是S（主语），ate 是V（动词），而three peaches是O（宾语）。

但是大家想过这样的一个问题没有：为什么The Monkey King就是主语呢？为什么three peaches就一定是宾语，而不能是主语呢？

这就又涉及到了词序的问题。要想解决这个问题，需要从动词上入手。

如果一个句子是一辆车，那么动词就是发动机。英语里面没有动词就不成句。（当然，也有例外，比如省略句。语言里面处处是“例外”，但研究语言需要抓住普遍现象。）

而我们刚刚说过，在英语里，词序会影响句意。那么，词的位置就会给词增加一些属性，增加意义。而在研究句型结构时，关键是要看一个词相对于动词的位置。具体点说，一个名词短语相对于动词的位置决定了它是主语还是宾语。再具体一点，在陈述句中，名词短语在动词前，就是主语，在动词后，就是宾语。换一个角度说，动词前面的名词短语是主语，而动词后面的名词短语是宾语。

因此，要找到一个句子的主语和宾语，必须先找到动词才行。

John likes football.

Mary has a daughter and two sons.

Dogs and cats are drinking water.

I read the book on the shelf.

The man in that house repairs motorbikes.

In the evening, my brother and I had two hamburgers and three cheese sandwiches for dinner.