微软发布的Windows 8操作系统将传统的桌面PC与平板电脑结合起来，其全新的Windows UI、效率更高的代码让Windows 8系统在配置相对较弱的平板电脑上也能够流畅运行。此外微软在去年10月份也亲自推出了Surface RT以及Surface Pro两款平板电脑，其中后者由于搭载更加强劲的硬件配置，受到了大家更多的关注。在之前的文章中，ZOL也对Surface Pro的硬件性能、软件、设计、续航、做工等多个方面进行了详细测试，而本文我们则单独对其屏幕部分进行详细测试。

● Surface Pro拥有强大的屏幕硬件配置

     与Surface RT相比，在屏幕方面Surface Pro进行了明显的升级。尽管两者屏幕尺寸均为10.6英寸，但后者将分辨率提升到了1920×1080，并且将前者的TN面板升级为IPS广视角面板，并且采用了LG Display的In-Cell技术，将触控层与液晶面板两个结构融于一体，更加轻薄。在理论上不论在屏幕色彩、可视角度以及清晰度方面Surface Pro都要比RT版本更上一个台阶。

Surface Pro屏幕在硬件配备方面非常强劲

    在升级到1920×1080全高清分辨率之后，Surface Pro的屏幕像素密度达到了208PPI，虽然比苹果the New iPad 264PPI要低，但是实际使用中这样的差异并不是非常明显。此外，Surface Pro屏幕还支持十点触控功能。纵观整个平板电脑市场，Surface Pro在显示屏幕综合硬件配置方面都处于领先的地位。

    对于平板电脑显示屏幕而言，消费者更加看重以下几个特点：

1，触摸手感是否出色，整体操作是否流畅，准确性较高；2，画面的色彩饱和度、对比度与亮度；3，画面的基本调校，色温不出现大的偏差；4，拥有较大的可视角度，控制漏光现象。

    对于第一点触摸操作的流畅性与准确性方面除了屏幕之外，系统软件的优化也同样非常重要，并且这个环节在之前对其测试中已经有了详细的介绍。下面我们将针对Surface Pro显示屏幕在剩余三个环节中的表现，通过专业的仪器来进行客观测试。

    对于平板电脑而言，其要求显示屏幕表现出清晰的细节，并且需要屏幕拥有不错的色彩饱和度与对比度，而对色彩还原准确性虽然要求没有桌面显示器那样严格，但也不能有太大的偏差。通常我们在测试平板电脑屏幕时会采用相机对屏幕进行拍照的方式，但用相机拍照的效果与屏幕实际表现效果有较大的差异，因此我们采用的是Spyder Elite 4校色仪。

    由于Surface Pro安装的是Windows 8操作系统，因此我们终于第一次可以将测试桌面显示器、笔记本电脑屏幕的方法完全移植到平板电脑上。在测试前我们让Surface Pro连续正常工作一小时，并且将其亮度调节到最大，连接交流电源。其色彩测试结果如下。

Surface Pro屏幕色彩测试结果

    上图中，舌型彩色区域代表正常人能够识别出的色彩，红色三角形表示Surface Pro能够显示的色彩区域，而绿色三角形则代表的是sRGB色彩空间，其被业内认为是一种标准，我们常用的普通数码相机、打印机、网页制作等都是按照这个标准来执行的。理论上而言红色区域完全包含住绿色区域是最为理想。

    从实际测试结果来看，Surface Pro虽然采用的是广视角面板，但可惜的是其不能像桌面显示器那样完全覆盖sRGB色彩空间，覆盖率约为73%。其NTSC色域为68.51%，其中iPad2的NTSC色域值为49%，the New iPad为68%，主流笔记本电脑屏幕为45%到52%，主流桌面显示器为72%），因此Surface Pro屏幕在笔记本电脑和平板电脑中达到了非常优秀的水平，当然这里将其与桌面显示器相比肯定是不现实的，毕竟两者在设计理念、功能用途方面完全不同。相对而言Surface Pro对红色与蓝色方面的饱和度表现不足，但绿色部分色彩饱和度刚好，并且对绿色色系的色彩还原相对比较准确。

Surface Pro的伽马曲线调校

    由于采用Spyder Elite 4校色仪来进行测试，因此我们也可以详细得出其在默认状态下的伽马曲线，理论上而言红、绿、蓝三条线完全重合并呈一直线是最为理想的，当然即使是对于高端的桌面显示器而言，完美做到这一点都是非常不容易的事情，更何况Surface Pro平板电脑了。不过其三条线基本上是直线，没有离奇的弯曲现象，只是蓝线和绿线的斜率偏低而已，对于平板电脑而言已经算是很不错了的。

    另外在一些基本参数方面，Surface Pro屏幕的最大亮度值为389.2cd/m2，对比度为729.8:1，白点色温为7546.2K，相对有些偏冷，但是也不会与6500K的标准值相差太多。综合色彩属性与基准性能两大方面来看，Surface Pro的IPS面板虽然依旧不如主流的桌面显示器，但是在平板电脑甚至是笔记本电脑中表现都是上乘的，要优于市面上绝大多数平板电脑的屏幕。在理论测试结果中也只是在色域值方面不如采用AMOLED屏幕的平板电脑产品，但这样的平板电脑所占的比例非常小。

    下面我们就来看看Surface Pro的可视角度。与Surface RT不同的是，随后上市的Pro采用的是IPS广视角面板，其最大的改善就是屏幕的可视角度问题，下面我们就来看看实际测试结果。 

Surface Pro的可视角度

    IPS面板优势之一就是具备很大的可视角度，即使是以较大的角度观察屏幕，其也不会在亮度、色彩饱和度方面有较大的衰减，上图也很明显的说明了这一点。接下来我们来看看其漏光的情况。

上图中黄色方框中为漏光部分

    在上图中的画面为同时显示日常画面与黑色部分，可以看到黄框中有略微的漏光现象，不过在可接受范围呢。

Surface Pro画面全黑的漏光情况

通过Photoshop处理后的阈值

    Surface Pro全黑时的亮度为0.45cd/m2，因此如上面的图片显示，其漏光控制相对比较均匀，并且控制的相对较好（液晶显示屏幕完全没漏光是不可能的，即使是价格在万元以上的专业桌面显示器也无法做到这一点）。另外上图通过Photoshop调节阈值后的效果，其表现的更加细致，白色的部分代表漏光区域，但不代表漏光的强度。可以看到Surface Pro屏幕对上下两边漏光控制较好。

     虽然Surface Pro屏幕在整体上表现比较出色，但是其由于同样采用了镜面屏的设计，因此其也具备了镜面屏的一些缺点，比如容易出现反光的情况，并且屏幕上非常容易留下指纹，影响整体的美观。此外Surface Pro屏幕最高亮度达到了389.2cd/m2，要高于主流桌面显示器，但是在强光下人们依旧很难看清楚屏幕中的内容。

在强光下，屏幕上的指纹清晰可见，不过还能看清文字

但图片内容就很难看清楚了

    虽然镜面屏有增加亮度的效果，但面对强光我们还是很难看清屏幕的图片内容，不过阅读文字还是可以的，但长时间看也会有不舒适的感觉。此外在强光下屏幕上的指纹也变得更加清晰可见。当然在屏幕开启的状态下，非强光照射时基本上看不到这些指纹的。

iPhone同样也是“见光死”

    当然在强光下显示效果不佳以及屏幕容易沾染指纹不仅仅是Surface Pro一款产品的问题，市面上几乎所有的平板电脑和手机都存在这种弊端，如上图中的iPhone4S在强光下是几乎无法看到任何内容，并且也同样容易看到指纹。好在相对于手机而言，像Surface Pro这样的平板电脑并不会像手机那样需要经常在强光下观看。

    此外，很多用户认为Surface Pro屏幕的另外一个弊端就是高分辨率造成屏幕文字字体显示过小。但从硬件上而言与显示屏幕没有太多的关联，更多与操作系统和软件有关，毕竟在iOS系统下，没有用户会抱怨因为Retina高分辨率屏幕而造成文字太小难以阅读。

    经过几年的发展，上游液晶面板厂商通过不断对技术进行改进，让平板电脑和手机屏幕拥有更高的分辨率、更大的可视角度以及更好的色彩效果，让它们在基准性能上已经逼近普通桌面级的显示器产品，未来达到甚至超过普通桌面显示器也只是时间上的问题。不过目前包括Surface Pro在内的这些移动显示屏幕还需要在以下方面进行进一步改进：

1，改善屏幕表面，降低反光效果，防止留下指纹：其实这种防止反光的镜面屏已经存在，艺卓会为高端用户订制这样的镜面屏，既可以增加屏幕亮度也可以防止沾染指纹，但价格非常昂贵，用在移动设备上完全不划算；

2，解决显示屏幕“见光死”问题：即使像iPad这样拥有高亮度的显示屏，其在强光下也很难展现清晰的内容，这也是目前显示屏幕的通病。高通曾经推出过代号为“蝴蝶”的显示器屏解决这个问题，但其缺点是在普通光线下的显示效果不理想；未来发展彩色版的E-Ink电子墨水技术可能会有意外的收获；

3，增加屏幕硬度或韧性：平板电脑、手机的屏幕尺寸越来越大，因此它们受到意外损坏的可能性也大大增加，液晶面板厂商和康宁这样的玻璃制造商也一直在这方面投入不少研发精力，如康宁新一代“大猩猩”屏幕以及可柔性的AMOLED面板等等，都能够很好解决这个问题。

Surface Pro平板电脑在屏幕方面相对Surface RT有了明显的升级，不论在屏幕材质还是在分辨率上都有较大的提升，单从硬件上来看，其是平板电脑中最好的液晶面板。