java的String、StringBuilder、StringBuffer拼接速度比较 |
您所在的位置：网站首页 › string对象存储字符串的效率比stringbuffer高 › java的String、StringBuilder、StringBuffer拼接速度比较 |
java的String、StringBuilder、StringBuffer拼接速度比较
|
Java有String/StringBuilder/StringBuffer这三个类，那我们平时使用字符串拼接的时候哪个性能高呢？ 如下代码，分别比较String、StringBuilder、StringBuffer在运行100000此字符串拼接耗时： public class Test { public static void main(String[] args) { int runnum = 100000; System.out.println("运行" + runnum + "次："); String a = ""; long tim1 = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < runnum; i++) a += "1"; long tim2 = System.currentTimeMillis(); System.out.println(("普通str连接用时：" + (tim2 - tim1) + "毫秒")); StringBuilder sb = new StringBuilder(); tim1 = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < runnum; i++) sb.append("1"); tim2 = System.currentTimeMillis(); System.out.println(("stringbuilder+append连接用时：" + (tim2 - tim1) + "毫秒")); StringBuffer sf = new StringBuffer(); tim1 = System.currentTimeMillis(); for (int i = 0; i < runnum; i++) sf.append("1"); tim2 = System.currentTimeMillis(); System.out.println(("stringbuffer+append连接用时：" + (tim2 - tim1) + "毫秒")); } }
那么，StringBuilder和StringBuffer呢？我们提高运行的次数1000000： 结论： StringBuffer线程安全，适合多线程编程的时候使用StringBuilder线程不安全，但效率比StringBuffer高 |
嗯 String完败，StringBuilder和StringBuffer差不多，为什么呢？ 因为对String的操作，我们并没有在原对象的基础上进行append，而是生成了新的对象，，这么一想上面的每一次操作，都申请内存生成了一个新的对象，频繁操作下，无怪乎效率如此低下。 结论：
差距拉开了，StringBuilder有优势了，继续，变为10000000次（我将String的给注释掉了。。一把王者都打完了都还没跑完，太痛苦了）： 
嗯，结果很明显了，StringBuilder比StringBuffer效率又要高点，这又是为什么呢？ 
从StringBuffer的append方法的源码可知，看到了synchronized关键字，原来它是线程安全的，每次只有一个线程能访问资源，所以在大数量的append操作时，比线程不安全的StringBuilder效率要低一点。【本文地址】
今日新闻 |
推荐新闻 |