在 Spring Test 的应用上，有哪些常见错误呢？

以下举例2个错误：

首先，我们来写一个 HelloWorld 版的 Spring Boot 程序以做测试备用。

先来定义一个 Controller：

当访问 http://localhost:8080/hi 时，上述接口会打印自动注入的 HelloWorldService 类型的 Bean。而对于这个 Bean 的定义，我们这里使用配置文件的方式进行。

定义 HelloWorldService，具体到 HelloWorldService 的实现并非本讲的重点，所以我们可以简单实现如下：

定义一个 spring.xml，在这个 XML 中定义 HelloWorldServic 的 Bean，并把这个 spring.xml 文件放置在 /src/main/resources 中：

定义一个 Configuration 引入上述定义 XML，具体实现方式如下：

完成上述步骤后，我们就可以使用 main() 启动起来。测试这个接口，一切符合预期。那么接下来，我们来写一个测试：

​当我们运行上述测试的时候，会发现测试失败了，报错如下：

在了解这个问题的根本原因之前，我们先从调试的角度来对比下启动程序和测试加载 spring.xml 的不同之处。

启动程序加载 spring.xml首先看下调用栈：

可以看出，它最终以 ClassPathResource 形式来加载，这个资源的情况如下：

而具体到加载实现，它使用的是 ClassPathResource#getInputStream 来加载 spring.xml 文件：

从上述调用及代码实现，可以看出最终是可以加载成功的。

测试加载 spring.xml首先看下调用栈：

可以看出它是按 ServletContextResource 来加载的，这个资源的情况如下： 具体到实现，它最终使用的是 MockServletContext#getResourceAsStream 来加载文件：

​你可以继续跟踪它的加载位置相关代码，即 getResourceLocation()：

你会发现，它尝试从下面的一些位置进行加载：

如果你仔细看这些目录，你还会发现，这些目录都没有 spring.xml。

或许你认为源文件 src/main/resource 下面不是有一个 spring.xml 么？那上述位置中的 classpath:resources 不就能加载了么？那你肯定是忽略了一点：

当程序运行起来后，src/main/resource 下的文件最终是不带什么 resource 的。

关于这点，你可以直接查看编译后的目录（本地编译后是 target*classes* 目录），示例如下：

所以，最终我们在所有的目录中都找不到 spring.xml，并且会报错提示加载不了文件。

报错的地方位于 ServletContextResource#getInputStream 中：

解决方案：

这里，我们可以通过 Spring 的官方文档简单了解下不同加载方式的区别，参考 官方文档

很明显，我们一般都不会使用本案例的方式（即 locations = {“spring.xml”}，无任何“前缀”的方式），毕竟它已经依赖于使用的 ApplicationContext。

而 classPath 更为普适些，而一旦你按上述方式修正后，你会发现它加载的资源已经不再是 ServletContextResource，而是和应用程序一样的 ClassPathResource，这样自然可以加载到了。

所以说到底，表面上看，这个问题是关于测试的案例，但是实际上是 ImportResource 的使用问题。

不过通过这个案例，你也会明白，很多用法真的只能在某个特定场合才能工作起来，你只是比较幸运而已。

有时候，我们会发现 Spring Test 运行起来非常缓慢，寻根溯源之后，你会发现主要是因为很多测试都启动了 Spring Context，示例如下：

那么为什么有的测试会多次启动 Spring Context？

在具体解析这个问题之前，我们先模拟写一个案例来复现这个问题。

我们先在 Spring Boot 程序中写几个被测试类：

然后分别写出对应的测试类：

​在上述测试类中，我们都使用了 @MockBean。

写完这些程序，批量运行测试，你会发现 Spring Context 果然会被运行多次。

那么如何理解这个现象，是错误还是符合预期？接下来我们具体来解析下。

当我们运行一个测试的时候，正常情况是不会重新创建一个 Spring Context 的。

这是因为 Spring Test 使用了 Context 的缓存以避免重复创建 Context。那么这个缓存是怎么维护的呢？

我们可以通过 DefaultCacheAwareContextLoaderDelegate#loadContext 来看下 Context 的获取和缓存逻辑：

从上述代码可以看出，缓存的 Key 是 MergedContextConfiguration。

所以一个测试要不要启动一个新的 Context，就取决于根据这个测试 Class 构建的 MergedContextConfiguration 是否相同。

而是否相同取决于它的 hashCode() 实现：

从上述方法，你可以看出只要上述元素中的任何一个不同都会导致一个 Context 会重新创建出来。

关于这个缓存机制和 Key 的关键因素你可以参考 Spring 的官方文档，也有所提及，这里我直接给出了链接，你可以对照着去阅读。

点击获取

现在回到本案例，为什么会创建一个新的 Context 而不是复用？

根源在于两个测试的 contextCustomizers 这个元素的不同。

如果你不信的话，你可以调试并对比下。

ServiceOneTests 的 MergedContextConfiguration 示例如下： ServiceTwoTests 的 MergedContextConfiguration 示例如下：

很明显，MergedContextConfiguration（即 Context Cache 的 Key）的 ContextCustomizer 是不同的，所以 Context 没有共享起来。

而追溯到 ContextCustomizer 的创建，我们可以具体来看下。

当我们运行一个测试（testClass）时，我们会使用 MockitoContextCustomizerFactory#createContextCustomizer 来创建一个 ContextCustomizer，代码示例如下：

创建的过程是由 DefinitionsParser 来解析这个测试 Class（例如案例中的 ServiceOneTests），如果这个测试 Class 中包含了 MockBean 或者 SpyBean 标记的情况，则将对应标记的情况转化为 MockDefinition，最终添加到 ContextCustomizer 中。

解析的过程参考 DefinitionsParser#parse：

那说了这么多，Spring Context 重新创建的根本原因还是在于使用了 @MockBean 且不同，从而导致构建的 MergedContextConfiguration 不同，而 MergedContextConfiguration 正是作为 Cache 的 Key，Key 不同，Context 不能被复用，所以被重新创建了。

这就是为什么在案例介绍部分，你会看到多次 Spring Context 的启动过程。而正因为“重启”，测试速度变缓慢了。

解决方案：

到这，你会发现其实这种缓慢的根源是使用了 @MockBean 带来的一个正常现象。

但是假设你非要去提速下，那么你可以尝试使用 Mockito 去手工实现类似的功能。

当然你也可以尝试使用下面的方式来解决，即把相关的 MockBean 都定义到一个地方去。例如针对本案例，修正方案如下：