spring的核心思想是IOC和AOP，IOC-控制反转，是一个重要的面向对象编程的法则来消减计算机程序的耦合问题，控制反转一般分为两种类型，依赖注入和依赖查找，依赖什么？为什么需要依赖？注入什么？控制什么？依赖注入和控制反转是一样的概念吗？接触新的知识，小编的脑袋中全是大大的问号，不过没有关系，今天这篇博文，小编主要来简单的介绍一下在spring IOC中依赖注入的方法。

依赖注入和控制反转，目的是为了使类与类之间解耦合，提高系统的可扩展性和可维护性。我们可以从以下几个方面理解：

a、参与者都有谁？

b、依赖：谁依赖谁？为什么需要依赖？

c、注入：谁注入谁？又注入了什么呢？

d、控制反转：谁控制谁？控制什么？为什么叫反转呢？存在正转吗？

e、控制反转和依赖注入是同一个概念吗？我们需要弄明白上面的问题，这样对于控制反转和依赖注入的理解有大大的帮助。

首先：第一个问题，参与者都有谁？

1）对象

2）IOC/DI容器

3）某个对象的外部资源

第二问题：依赖，谁依赖谁？为什么需要依赖？

依赖嘛，很好理解的，对象依赖于IOC/DI容器，至于为什么要依赖呢？对象需要IOC/DI容器来提供对象需要的外部资源。

第三个问题：注入，谁注入谁？又注入了什么呢？

显而易见是IOC/DI容器注入对象，注入了what呢？肯定注入的是某个需要的东西那就是注入对象所需要的资源，肯定不会注入无关紧要的内容，你说呢？

第四个问题：控制反转，谁控制谁？控制什么？为什么叫反转呢？存在正转吗？

控制反转，控制什么？肯定是IOC/DI容器控制对象，主要是控制对象实例的创建，反转是相对于正向而言的，那么什么算是正向的呢？考虑一下常规情况下的应用程序，如果要在A里面使用C，你会怎么做呢？当然是直接去创建C的对象，也就是说，是在A类中主动去获取所需要的外部资源C，这种情况被称为正向的。那么什么是反向呢？就是A类不再主动去获取C，而是被动等待，等待IoC/DI的容器获取一个C的实例，然后反向的注入到A类中。

第五个问题：控制反转和依赖注入式同一个概念吗？

依赖注入和控制反转是对同一件事情的不同描述，从某个方面讲，就是它们描述的角度不同。依赖注入是从应用程序的角度在描述，可以把依赖注入描述完整点：应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源；而控制反转是从容器的角度在描述，描述完整点：容器控制应用程序，由容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。

了解了这些基本的概念，弄明白她们之间的联系和区别，能够帮助我们更好的理解，接着小编来重点介绍一下依赖注入，在spring ioc中有三种依赖注入，分别是：

a、接口注入；

b、setter方法注入；

c、构造方法注入；

接着小编对这三种注入方式一一进行讲解，通过demo的讲解，希望能够帮助小伙伴们更好的理解，不足之处还请多多指教。

接口注入

[java] view plain copy print?

publicclass ClassA {

private InterfaceB clzB;

publicvoid doSomething() {

Ojbect obj = Class.forName(Config.BImplementation).newInstance();

clzB = (InterfaceB)obj;

clzB.doIt();

}

……

}

解释一下上述的代码部分，ClassA依赖于InterfaceB的实现，我们如何获得InterfaceB的实现实例呢？传统的方法是在代码中创建 InterfaceB实现类的实例，并将赋予clzB.这样一来，ClassA在编译期即依赖于InterfaceB的实现。为了将调用者与实现者在编译期分离，于是有了上面的代码。我们根据预先在配置文件中设定的实现类的类名(Config.BImplementation),动态加载实现类，并通过InterfaceB强制转型后为ClassA所用，这就是接口注入的一个最原始的雏形。

setter方法注入

setter注入模式在实际开发中有非常广泛的应用，setter方法更加直观，我们来看一下spring的配置文件：

[java] view plain copy print?

xmlns:xsi='/2001/XMLSchema-instance'

xmlns:aop='/schema/aop'

xmlns:tx='/schema/tx'

xsi:schemaLocation='/schema/beans /schema/beans/spring-beans-4.1.xsd

/schema/aop /schema/aop/spring-aop-4.1.xsd

/schema/tx /schema/tx/spring-tx-4.1.xsd'>

接着我们来看一下，setter表示依赖关系的写法

[java] view plain copy print?

import com.tgb.spring.dao.UserDao;

publicclass UserManagerImpl implements UserManager{

private UserDao userDao;

//使用设值方式赋值

publicvoid setUserDao(UserDao userDao) {

this.userDao = userDao;

}

@Override

publicvoid addUser(String userName, String password) {

userDao.addUser(userName, password);

}

}

构造器注入

构造器注入，即通过构造函数完成依赖关系的设定。我们看一下spring的配置文件：

[java] view plain copy print?

xmlns:xsi='/2001/XMLSchema-instance'

xmlns:aop='/schema/aop'

xmlns:tx='/schema/tx'

xsi:schemaLocation='/schema/beans /schema/beans/spring-beans-4.1.xsd

/schema/aop /schema/aop/spring-aop-4.1.xsd

/schema/tx /schema/tx/spring-tx-4.1.xsd'>

我们再来看一下，构造器表示依赖关系的写法，代码如下所示：

[java] view plain copy print?

import com.tgb.spring.dao.UserDao;

publicclass UserManagerImpl implements UserManager{

private UserDao userDao;

//使用构造方式赋值

public UserManagerImpl(UserDao userDao) {

this.userDao = userDao;

}

@Override

publicvoid addUser(String userName, String password) {

userDao.addUser(userName, password);

}

}

接口注入 && setter注入 && 构造器注入

接口注入：

接口注入模式因为具备侵入性，它要求组件必须与特定的接口相关联，因此并不被看好，实际使用有限。

Setter 注入：

对于习惯了传统 javabean 开发的程序员，通过 setter 方法设定依赖关系更加直观。如果依赖关系较为复杂，那么构造子注入模式的构造函数也会相当庞大，而此时设值注入模式则更为简洁。如果用到了第三方类库，可能要求我们的组件提供一个默认的构造函数，此时构造子注入模式也不适用。

构造器注入：

在构造期间完成一个完整的、合法的对象。所有依赖关系在构造函数中集中呈现。依赖关系在构造时由容器一次性设定，组件被创建之后一直处于相对“不变”的稳定状态。只有组件的创建者关心其内部依赖关系，对调用者而言，该依赖关系处于“黑盒”之中。