各位朋友大家好，我是吃瓜大师，欢迎收看本篇文章。本文将为大家带来一款入门级PCIe 4.0协议的NVME固态硬盘——WD_BLACK的开箱和简单测试，如果你正在选购入门级PCIe 4.0协议固态硬盘的话，这篇文章应该能给你带来帮助。

这张硬盘是我从媒体朋友手中借来的，测试的时候还未开售。至于上市之后会不会做调整，目前尚未可知，同理这款硬盘的价格也是属于未知状态。但是通过媒体朋友判断，这款PCIe 4.0协议固态硬盘的价格应该会接近PCIe 3.0协议的SN750。这个时候很多朋友就会奇怪了，一个PCIe 4.0的固态硬盘会和PCIe 3.0的固态差不多？凭啥？看完本文你就知道了，下面我们先看开箱。

通过上图大家肯定也知道SN750、SN850我都有，它们的包装都是大同小异，还是那个味道，没有太过火也没有让人觉得廉价。橘红色字体搭配黑白色，视觉上符合品牌性能与高端的定位。但这个WD_BLACK SN750 SE 我相信大家还是持怀疑态度的，因为即便是使用了PCIe 4.0的协议，而包装上标的速度仅为与众多中高端PCIe 3.0的速度不相上下的3600MB/s，这个不着急，我们慢慢往下看。

我手上的是1TB的版本，它只有正面有元器件，也就是所谓的单面结构。这样的设计非常适合增加散热片来辅助散热，对笔记本、NUC这类的设备也是非常友好的。于此同时，这款硬盘虽然叫SN750 SE，但是没有了缓存颗粒的设计让其看上去更像“黑化”后的SN550而非750。

我不是专业人士，只是硬件爱好者，我看不出这个SanDisk的颗粒与SN550、SN750、SN850上的区别在哪里，从流出来的资料看。其顺序读写速度、随机读写ipo和寿命分别可以达到250GB（3200MB/s，1000MB/s，190K iops，240K iops，200TBW），500G（3600MB/s，2000MB/s，360K iops，480K iops，300TBW），1TB（3600MB/s，2830MB/s，525K iops，640K iops，600TBW）。

图片源自网络

主控方面，SN750 SE 1TB使用的是群联的PS5019-E19-35主控，只知道它是2019年发布的主流的PCIe 4.0主控，其他参数不详。非常奇怪的是，此前的西部数据SSD都是使用的自家的SanDisk主控，这次不知大出于什么目的更换了第三方主控，成本？

下图分别是SN750 SE 1TB与SN850 1TB以及SN750 1TB的版面对比，它们都是单面固态，安装兼容性都非常不错。从官方可查的数据来看，SN750 SE 1TB相比SN750 1TB 省电可达30%，估计是少了那么多IC的原因。按照能量守恒，总发热量也要小30%，但是否主控和颗粒会产生过高的集热，因为热成像突然用不了了，所以本次文章没有做测试，等到未来有时间再做发热测试。目前看来，在长时间读写后，用手摸的温度不算太高（见笑了）。

开箱完毕，下面我们来做一些简单的性能测试，测试开始之前先给大家展示一下本次的测试平台。CPU使用的是11代酷睿 i7 11700K，主板使用的是ROG M13H，内存使用的是十铨梦境DDR4 4000 8GBx2，散热使用的是利民的FS140 BLACK。

本次测试主板已经刷新到最新的1007BIOS，开启了多核心增强（移除了所有的功耗限制）。为啥不用AMD？原因很简单，因为 i7 11700K带核心显卡，当我插足够多的固态的时候，不至于插到PCH扩展的PCIE接口上。虽然也不见的一定会影响性能，但是也是为了排除可能性。不过话说回来，有必要？确实没必要！哎，就是~~VANER

CPU方面我们并没有选择超频主频，而是选择固定缓存频率到45x100MHz。有些朋友可能会问这有什么讲究吗？说实话，我也不知道，以后有时间再测试给大家看看，缓存频率会不会影响硬盘的读写。

内存我本来是超频到了DDR4 5066 C20的频率和时序，但是不知道为什么，我插上硬盘之后就无法稳定运行了，拔掉硬盘之后又能稳定运行了，这说明增加的PCIE设备会影响到内存性能？玄学了！最终内存我稳定在了DDR4 3600 C18的频率和时序。

因此测试中存在对拷环节，所以系统盘也不能差，于是我就用了一个SN850 1TB安装系统，以及作为数据输出盘，这样就可以不存在瓶颈了。

为了避免用到主板PCH扩展出来的M.2通道，我全部使用这种转接卡来进行测试，两张硬盘分别插在不同的PCIE插槽内。根据ROG M13H的说明书，这两个PCIE都是直通CPU的PCIe通道的，可以保证速度，但是这种普通的转接卡再面对SN850这样的PCIe 4.0固态的时候会遇到瓶颈，建议大家日常使用的时候尽量装到主板上，我其实是懒得拆主板装甲来安装固态……

首先我们通过CDI来看看这块硬盘的信息。这款硬盘名称虽然叫做SN750 SE 1TB，但页面上依旧显示的是SN750，并没有看见“SE”字样， 具体型号为WDS100T1B0E-00B3V0，而SN7501TB的型号为WDS100T3X0C-00SJG0。具体的固件型号各位自己看，媒体朋友很够意思，这张盘居然是全新的，只有12次的通电次数。

在原始状态下，我进行了HD Tune的基准测试，它的空盘读取1000G的平均速度约1200MB/s，空盘写入1000G的平均速度约2150MB/s。非常奇怪！这种没有缓存颗粒的盘居然在读写整盘的情况下不过半掉速？这是什么神仙操作？

当然不是，通过文件基准测试，读写953720MB的混合数据我们可以发现，在读写到一半的时候，速率从2600MB/S每秒左右，降低到了250MB/S左右，虽然有时候会突破500MB/s，但总的平均速度也就460MB/s。当然，谁也不会一次写一个接近满盘数据进去，这里只是测试的极限情况。此外，这里读取则比较稳定平均在3100MB/s左右。

因为满盘测混合读写会I/O会报错，而又作为一名吃瓜测评人员，很多技术问题不甚了解，所以我又测试了一遍200GB混合读写，不知道为啥，居然是写入到65GB之后就掉速到了250MB/s，到了183GB的时候又出现了抬头接近1000MB/s左右。这是个啥机制~~~完全不懂，有没有大佬能来科普一下。

为了获得更“精致”的数据，我就又测试了100GB混合读写和50GB混合读写，我发现当一次性超过65GB写入量的时候就会掉速倒250MB/s，如果一次写入50GB以内，就完全不会影响。这是不是能说明SN750 SE 1TB存在比较灵活的机制，如果写入量超大，那么就全盘模拟，如果写入量不大，那么就只调用65GB的空间模拟SLC Cache？

HD TUNE是个“古老”的测试软件，我们不用去管它了，下面我们进行更多的“先进”测试。一般情况下，无实体缓存的盘体剩余空间越小，性能差异就越大，所以接下来的测试分别在空盘和25%剩余两个状态下完成，来看看SN750 SE 1TB它的调度会不会又会让我有超出经验的表现。

首先我们来看看AS SSD Benchmark的测试，在空盘和25%剩余的情况下写入1GB的数据损失差距明显。

然后是CMD8.0的测试。在1GiB的数据写入量时，空盘和25%剩余顺序读写差距很小，而且完全符合SN750 SE 1TB的标称，很有可能官方数据是以这个为准的。另外，空盘和25%剩余随机32队列16线程的写入速度差距较大。

我单独测试了CMD8.0的IOPS，525K iops，677K iops，符合标称速率，所以SN750 SE果然是以CMD的测试结果为准的。与此同时，在测试CDM的时候我还监控了温度，读取时温度最高可达60℃，日常情况下温度大约在35℃左右（室温25℃左右，开放式机箱，无辅助散热）。

在常见的ATTO Disk Benchmark测试中，空盘和25%剩余两者几乎没有差距。并且写入速度超过了4.2GB/s，但读取速度不到3.4GB/S，大家看就好，这只是一个测试程序而已，只能说明SN750 SE 1TB在它的测试状态下的速度。

然后，我找媒体朋友借来了PCMark 10专业版和SPECworksation3.1两个软件进行测试。因为页面不是一目了然，所以我单独做了表格方便大家对比。我们可以看倒25%剩余时，PCMark的测试出现了一定幅度的下滑，这个幅度说大不大，说小也不小。在SPECworksation3.1也可看出差距，但是不知道为什么Energy这个测试中硬盘分反而增加了，比较奇怪。

最后我用FastCopy记录了空盘和25%剩余两个状态下的拷贝数据。一共拷贝了两个文件，一个是25GB的单个文件，一个是86GB的《刺客信条·英灵殿》的文件夹。我们可以看到无论空盘还是25%剩余，单25GB文件传输速度和速率几乎没有差别，但是传输86GB的文件夹的时候，出现了较大差别。本来平均速度可以达到1345MiB/s，结果25%剩余只有381MiB/s了。回想一下之前测试的65GB门槛，再加上25%剩余盘的速度损失，想必是叠加这双重DeBUFF之后速度才只剩零头了。

OK，至此有关SN750 SE 1TB非专业的开箱和测试到这里就全部完成了，下面我总结一下。对比以往的数据，SN750 SE 1TB在空盘状态下综合性能是要超过SN750 1TB的，随着盘体空间越来越小，性能上会有一定的折扣，不过总体上还是可以与SN750 1TB相当。只是，没有独立缓存，全盘模拟这些会让用户产生一些负面的遐想，但实际用下来个人感觉还好，砍掉缓存对于日常使用影响不大，毕竟一般用户在极限状态下工作的概率较小，还有5年600TBW的质保，大部分时候是不会跨过红线发现“新世界”的。

简单的说，SN750 SE相比SN750确实升级了（PCIe 4.0）但是又没有完全升级，再形象一点，SN750 SE长着SN550的脸，穿着WD_BLACK 的衣服，有着SN850的血统，能干SN750的活。你要说它值吗？如果和SN750差不多的价格，我个人觉得还好，特别是如果它能进SONY PS5 硬盘支持清单的话。另外，从软件给出的发热量，以及官方给出的功耗情况来看，SN750 SE也比较适合PCIe 4.0笔记本、NUC等场景，有这方面需求的可以关注。

SN750 SE可以使用WD_Black仪表盘，和SN750、SN850一样可以开启游戏模式，以帮助玩家针对游戏场景进行优化，不过本次测试并没有测试该项目，以后有时间，想到合适的测试方法再进行测试。

OK，那么本文就先到这里了，希望能对大家有用吧。那么如果对此有意见或者建议欢迎评论区交流，感谢大家收看，我是吃瓜大师，我们有缘再见！