西部数据的WD Blue系列蓝盘，一直都是性价比很高的爆款，相比同代高端的WD_BLACK黑盘，虽然顺序读取速度有明显的差距，但实用体验在大多方面就基本是一个级别，并且价格更为亲民，功耗和温度更低，在绝大部分时间都有很好的口碑。只是在SN550后端，在没有告知的情况下变更规格导致缓外性能大幅缩水倍受一些非议。但即使如此，别人要我问我买什么SSD好，如果不是不差钱的主，我一般还是会推荐WD Blue SN550或者SN570。 在SN550时代,其主要竞品是铠侠RC20和三星980，但这两个系列后续一直没有更新。SN570时代则有致态的Ti Plus 5000作为挑战者，虽然其性能要稍好，但在当时MAXIO方案和固件的成熟度还是稍差，并没有能够动摇西部数据蓝盘系列的爆款地位。

而现在新一代的WD Blue SN580也发布了，其也升级为主流的PCIe 4.0规格，提供了250GB/500GB/1TB/2TB 4个容量。我这次收到的测试样品是500GB和1TB，本次测试主要聚焦于1TB。WD Blue SN580 1TB是满通道，顺序读写速度都为4150 MB/S，这个速度给人感觉不像是硬件极限，而更像是人为限制，而32队列16线程的4K IOPS为60万和75万，相比SN770的65万/80万也都十分精确的砍了一刀，来保证不会以下犯上。写入寿命方面， WD Blue SN580 1TB为600 TBW，和SN770/SN850X一样，但2TB缩减为900 TBW。

WD Blue SN580从PCB布局上看其基本延续之前SN770/SN750SE的设计，右侧是闪迪品牌的inhouse主控，型号为20-82-10082-A1,而之前的SN770编号为20-82-10081-A1,更早的SN750SE则直接是群联的PS5019-E19T，三倍主控的封装和PCB布局一样，都应该是群联E19T发展而来，为无DRAM缓存的HMB方案。而主控旁边的小芯片是PMIC电源管理芯片，也应该是一样的规格。

WD Blue SN580 512GB/1TB/2TB都为单面单颗粒，铠侠的BiCS5 112层，虽然工艺层数不高，但依然实现了单颗2TB的超高储存密度,4通道的主控使得其并不需要更多的颗粒数量。蓝色的标签贴纸位于主控和颗粒的PCB上，并没覆盖任何原件，按照这个布局，其实压缩到2240甚至2232应该是没啥问题的。

为了保持测试平台的统一，本次依然使用13900KF+华硕PRIME Z790-P WIFI主板，金邦DDR5 6400 16GBx2内存。虽然是测试SSD，但实际对CPU有很高敏感性。 在没有特别说明的情况下，测试SSD都没有加装散热片，在Z790 CPU直连的插槽进行测试。

先是喜闻乐见的CDM测试，WD Blue SN580 1TB的8QT1顺序读写速度被卡在4150 MB/s，单队列的顺序性能也基本没有什么损失。4KQ1T1读写94/360水平也基本和SN770一样，相比SN570有很大的提升。

并且WD Blue SN580 1TB即使是跑在PCIe 3.0上，主要也就是顺序读写被卡在3500MB/s的接口带宽上限，4K性能损失很小，而且单队列程度的顺序文件读写相比SN570也有明显提升。 另外我也简单测试了下WD Blue SN580 500GB，500GB应该不是满通道，顺序读写从4200/4150下降到4050/3650级别，和规格书基本一样。

当然上面的CDM的写入速度只是测试的SLC Cache的缓内性能，并不是TLC的真实的直写速度。在SSD剩余空间小再或者大量写入的情况下，就会出现SLC缓存失效的情况。我们使用TXbench使用RAW模式进行全盘写入，测试WD Blue SN580的SLC Cache的缓存容量/缓内速度和缓外速度。Y轴是速度，X轴是完成时间。

WD Blue SN580写入前360GB是SLC Cache内，可以维持在4000MB/s以上，缓外在500-600MB/s的范围浮动。和SN770相比，SLC Cache容量和缓外性能基本一样，就是缓内性能的差别，WD Blue SN580 1TB全盘写入的平均速度为810MB/S，距离SN770 1TB的847MB/s差距很小，但旗舰SN850X还是要快一半，这就是档次的差别。

我们在同盘复制赛博朋克2077游戏客户端文件，用Diskbench测试复制平均速度。整个测试文件容量为71.5GB，以封装的大文件为主，也有些零碎的小文件，这其实是同盘的1：1读写混合测试，相比用iometer之类专用软件跑 7:3混合读写，这样更为切近用户的实际使用情况。

WD Blue SN580 1TB复制71GB文件全程都再SLC Cache内，平均写入速度为1920MB/S，也十分接近SN770 2091MB/S的水平，相比SN570则有接近4倍的性能提升。

我们再来进行PCMARK10的完整存储测试，PCMARK 10不同于其他理论测试项目，其测试的是真实系统启动 Office、Adobe 还有战地V 使命召唤 守望先锋图片复制这样真实应用的性能，整个测试过程会写入204GB数据，测试三次，对于真实应用性能有很高的参考价值。(后面的为测试得分，前面是延迟数值,越低越好)。但这个测试需要PCMARK专业版才有，但专业版授权费用1595美元，并且是每年费用，因此媒体特别是自媒体测试较少。

WD Blue SN580 1TB在PCMARK 10磁盘测试得分为3852分，十分接近SN770 4003的水平，性能也大幅超越如三星980 Pro/希捷530这样的老一代4.0旗舰，性能相比目前的当红炸子鸡MAXIO MAP1602的致态Ti Plus 7100也基本在一个级别。

再来看看具体性能差距在哪(数据为加载的平均带宽，单位MB/S):

WD Blue SN580 1TB相比WD_BLACK SN770 1TB的实际应用性能差距极小，特别是程序加载项目，就是ISO文件复制这样吃缓内顺序的项目差距大点。

WD Blue SN580 1TB跑在3.0接口上大概有8%的性能损失，主要影响的也是ISO文件复制项目。即使是使用3.0接口，相比SN570性能也有40%以上的性能提升。

WD_BLACK SN770和WD Blue SN580在JPG文件复制和部分的Office和Adobe加载测试项目，甚至领先WD_BLACK SN850X，这有点出乎我的意料，当然整体而言还是有明显的差距，特别是ISO大文件复制和游戏加载，主流爆款和旗舰的定位区隔还是很明显。

WD Blue SN580的Power States满载是4.8W, 比WD_BLACK SN770的5W，低一点点。 在28度的环境温度(并不完全恒定)，我分别将SSD桌面放置5分钟，记录传感器(前)和热成像(后)的主控/颗粒温度，再使用Burnintest测试5分钟，记录burnin过程中的最高温度。

WD Blue SN580使用Hwinfo看有3个传感器温度，AIDA64和CrystalDiskinfo其实都是读取的1/3传感器温度,但传感器温度2最高应该才是主控温度。日常待机主控68度。满载10分钟最高97度。但在加上华硕PRIME Z790-P的散热片后，日常56度，满载最高75度。并且无论是否安装散热片10分钟读写都在950GB，就说没有加散热片的情况下也没有因为温度过高而导致性能下降。 我使用热成像测试WD Blue SN580待机和满载的主控和颗粒的表面温度，统一设置为0.95的发射率，但由于贴纸和原件表面材质光滑度有差别，再加上环境温度的控制，这部分测试并不算太严谨。

WD Blue SN580和WD_BLACK SN770的温度基本一样，主控待机63满载90差点。其实由于SN580/SN770主控和颗粒表面并没贴纸，是直接裸露，而显得温度比较高，但即使如此其满载温度依然明显低于有缓存的旗舰级别SSD。 对于这个温度其实也不用过于焦虑，对于消费级SSD没谁会像我一样神经病10分钟读写1TB，日常其实还是更为接近待机的温度，再加上散热片温度就可以下降20度(主板有用自带的就可以，没有必要单独买)。究竟WD Blue SN580的满载4.8W功耗就旗舰级的一半水平，我觉得WD Blue SN580不仅可以用于台式机，还同样适用于大多数笔记本上。

WD Blue SN580相比SN570基本有40%的性能提升，虽然顺序读写被限制在4150MB/S，但实际的实用性能跟WD_BLACK SN770也没明显差别，但又有更低的售价，可以说性价比十分的高。

虽然WD Blue SN580是PCIe 4.0速率，但在PCIe 3.0的老平台上实用性能损失并不大，相比SN570也有很大的提升，因此对于仍然实用PCIe 3.0的老用户SSD升级，相比原生3.0的哪些古董，更好性能的WD Blue SN580依然是更合适的选择。但我觉得SN580再优秀，也基本不会影响准备买黑盘的玩家，因为这是个目标受众的心理问题。

更多SSD的选购推荐和对比测试，可以参看：

作者声明本文无利益相关，欢迎值友理性交流，和谐讨论～