P3200 与 T1000 [在 4 基准测试]

您所在的位置：网站首页 › rtx3000显卡和t2000对比 › P3200 与 T1000 [在 4 基准测试]

P3200 与 T1000 [在 4 基准测试]

2024-07-14 20:54| 来源: 网络整理| 查看: 265

Quadro P3200 与 T1000 绩效总分

我们比较了 Quadro P3200 和 Quadro T1000，包括规格和性能数据。

Quadro P320020176 千兆字节 GDDR5,78 Watt 22.95 +36.6% Quadro T1000201950 Watt 16.80 GTX 1650 GTX 1060 6 GB RTX 3060 RTX 4060 RTX 4070 SUPER RTX 4080 SUPER RTX 4090 RX 580 RX 5700 Arc A580 RX 7600 XT RX 7800 XT RX 7900 XTX

根据我们的综合基准结果，Quadro P3200 的 37% 大大超过了Quadro T1000。

内容主要细节成本效益评估详细规格外形尺寸和兼容性 VRAM 容量和类型连接和输出支持的技术 API 兼容性性能基准比赛中的表现明细利弊总结为您的最爱投票与同类 GPU 的比较社区评级问题和评论 Quadro P3200 Quadro T1000 主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3200和Quadro T1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位224302按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名成本效益评估3.618.67架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2021)代号N18E-Q1TU117类型对于移动工作站对于工作站发布日期27 2月 2017（7年前）27 5月 2019（5年前）现在的价格$2122 $920 成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro T1000 的 140% 性价比高于 Quadro P3200。

详细规格

Quadro P3200和Quadro T1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Quadro T1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1792没有数据核心频率708 - 1202 MHz1395 MHzBoost模式下的频率1228 MHz1455 MHz晶体管数7,200 million4,700 million工艺过程16 nm12 nm(TDP)能源消耗78 Watt50 Watt纹理填充率172.8没有数据外形尺寸和兼容性

负责Quadro P3200和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16附加电源连接器不是不是 VRAM 容量和类型

Quadro P3200和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据最大存储容量6 千兆字节没有数据内存总线宽度192 Bit没有数据内存频率7008 MHz8000 MHz内存通过量168.3 千兆字节/s没有数据共享内存-没有数据连接和输出

列出Quadro P3200和Quadro T1000上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs 支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P3200和Quadro T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+没有数据 API 兼容性

列出了Quadro P3200和Quadro T1000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)着色器6.4没有数据OpenGL4.64.6OpenCL1.2没有数据Vulkan1.2.131没有数据CUDA6.1没有数据合成基准性能

这些是Quadro P3200和Quadro T1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro P3200 22.95 +36.6% Quadro T1000 16.80

在我们的综合基准结果中，Quadro P3200比Quadro T1000高出37%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P3200 8860 +36.6% Quadro T1000 6487

在Passmark中，Quadro P3200的表现比Quadro T1000好37%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro P3200 32844 Quadro T1000 33842 +3%

在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro T1000的表现比Quadro P3200好3%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro P3200 35629 +17.5% Quadro T1000 30312

在GeekBench 5 Vulkan中，Quadro P3200的表现比Quadro T1000好18%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

Quadro P3200 27741 Quadro T1000 34236 +23.4%

在GeekBench 5 CUDA中，Quadro T1000的表现比Quadro P3200好23%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Quadro T1000的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD83 +38.3% 60−65 −38.3% 4K28 +55.6% 18−21 −55.6% 热门游戏的 FPS 性能

Full HDLow Preset

Cyberpunk 2077 35−40 +37% 27−30 −37%

Full HDMedium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65 +44.4% 45−50 −44.4% Assassin's Creed Valhalla 40−45 +48.1% 27−30 −48.1% Battlefield 5 75−80 +50% 50−55 −50% Call of Duty: Modern Warfare 45−50 +56.7% 30−33 −56.7% Cyberpunk 2077 35−40 +37% 27−30 −37% Far Cry 5 50−55 +51.4% 35−40 −51.4% Far Cry New Dawn 60−65 +50% 40−45 −50% Forza Horizon 4 95 +46.2% 65−70 −46.2% Hitman 3 45−50 +53.3% 30−33 −53.3% Horizon Zero Dawn 90−95 +40% 65−70 −40% Metro Exodus 75−80 +50% 50−55 −50% Red Dead Redemption 2 60−65 +37.8% 45−50 −37.8% Shadow of the Tomb Raider 75−80 +40% 55−60 −40% Watch Dogs: Legion 65−70 +48.9% 45−50 −48.9%

Full HDHigh Preset

Assassin's Creed Odyssey 56 +40% 40−45 −40% Assassin's Creed Valhalla 40−45 +48.1% 27−30 −48.1% Battlefield 5 75−80 +50% 50−55 −50% Call of Duty: Modern Warfare 45−50 +56.7% 30−33 −56.7% Cyberpunk 2077 35−40 +37% 27−30 −37% Far Cry 5 50−55 +51.4% 35−40 −51.4% Far Cry New Dawn 60−65 +50% 40−45 −50% Forza Horizon 4 100−110 +44.3% 70−75 −44.3% Hitman 3 45−50 +53.3% 30−33 −53.3% Horizon Zero Dawn 90−95 +40% 65−70 −40% Metro Exodus 75−80 +50% 50−55 −50% Red Dead Redemption 2 60−65 +37.8% 45−50 −37.8% Shadow of the Tomb Raider 75−80 +40% 55−60 −40% The Witcher 3: Wild Hunt 84 +40% 60−65 −40% Watch Dogs: Legion 65−70 +48.9% 45−50 −48.9%

Full HDUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40 +48.1% 27−30 −48.1% Assassin's Creed Valhalla 40−45 +48.1% 27−30 −48.1% Call of Duty: Modern Warfare 45−50 +56.7% 30−33 −56.7% Cyberpunk 2077 35−40 +37% 27−30 −37% Far Cry 5 50−55 +51.4% 35−40 −51.4% Forza Horizon 4 72 +44% 50−55 −44% Horizon Zero Dawn 90−95 +40% 65−70 −40% Shadow of the Tomb Raider 75−80 +40% 55−60 −40% The Witcher 3: Wild Hunt 46 +53.3% 30−33 −53.3% Watch Dogs: Legion 65−70 +48.9% 45−50 −48.9%

Full HDEpic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65 +37.8% 45−50 −37.8%

1440pHigh Preset

Battlefield 5 40−45 +46.7% 30−33 −46.7% Far Cry New Dawn 45−50 +37.1% 35−40 −37.1%

1440pUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 +50% 16−18 −50% Assassin's Creed Valhalla 21−24 +37.5% 16−18 −37.5% Call of Duty: Modern Warfare 30−35 +47.6% 21−24 −47.6% Cyberpunk 2077 14−16 +40% 10−11 −40% Far Cry 5 35−40 +44.4% 27−30 −44.4% Forza Horizon 4 45−50 +50% 30−33 −50% Hitman 3 27−30 +50% 18−20 −50% Horizon Zero Dawn 45−50 +56.7% 30−33 −56.7% Metro Exodus 40−45 +43.3% 30−33 −43.3% Shadow of the Tomb Raider 45−50 +40% 35−40 −40% The Witcher 3: Wild Hunt 27−30 +50% 18−20 −50% Watch Dogs: Legion 16−18 +41.7% 12−14 −41.7%

1440pEpic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40 +40.7% 27−30 −40.7%

4KHigh Preset

Battlefield 5 21−24 +43.8% 16−18 −43.8% Far Cry New Dawn 18−20 +50% 12−14 −50% Hitman 3 18−20 +50% 12−14 −50% Horizon Zero Dawn 24−27 +44.4% 18−20 −44.4% Shadow of the Tomb Raider 16−18 +60% 10−11 −60% The Witcher 3: Wild Hunt 28 +55.6% 18−20 −55.6%

4KUltra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 +40% 10−11 −40% Assassin's Creed Valhalla 12−14 +50% 8−9 −50% Call of Duty: Modern Warfare 12−14 +44.4% 9−10 −44.4% Cyberpunk 2077 5−6 +66.7% 3−4 −66.7% Far Cry 5 12−14 +44.4% 9−10 −44.4% Forza Horizon 4 30−35 +52.4% 21−24 −52.4% Horizon Zero Dawn 24−27 +44.4% 18−20 −44.4% Metro Exodus 21−24 +37.5% 16−18 −37.5% Watch Dogs: Legion 10−11 +42.9% 7−8 −42.9%

4KEpic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22 +42.9% 14−16 −42.9%

这就是 Quadro P3200 和 Quadro T1000 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Quadro P3200 的38% 速度更快在 4K 中，Quadro P3200 的56% 速度更快利弊总结业绩评级 22.95 16.80 新颖性 27 2月 2017 27 5月 2019 工艺过程 16 nm 12 nm (TDP)能源消耗 78 瓦特 50 瓦特

Quadro P3200 的综合绩效得分高出 36.6%.

另一方面，Quadro T1000 的年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了56%.

我们推荐使用 Quadro P3200，因为它在性能测试中击败了 Quadro T1000。

应当记住，Quadro P3200是为移动工作站设计的，而Quadro T1000是为工作站设计的。

如果您仍然对在Quadro P3200和Quadro T1000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Quadro P3200 Quadro T1000 喜欢喜欢与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro P3200 或者 Quadro P4000 Max-Q Quadro T1000 或者 Quadro P2000 （移动） Quadro P3200 或者 Radeon Pro 5600M Quadro P3200 或者 Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro P3200 或者 Quadro P520 Quadro P3200 或者 Quadro T1000 （移动） Quadro P3200 或者 Quadro T2000 （移动） Quadro P3200 或者 Quadro T2000 Max-Q Quadro P3200 或者 Quadro P2200 Quadro P3200 或者 GeForce GTX 1650 Ti Mobile Quadro P3200 或者 Radeon RX Vega 7 社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 264 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分：

3.7 348 票

以1到5分的等级为Quadro T1000评分：

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P3200和Quadro T1000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。

圖形設定屏幕分辨率 FPS

【本文地址】

P3200 与 T1000 [在 4 基准测试]

P3200 与 T1000 [在 4 基准测试]

今日新闻

推荐新闻