1.亮度：亮度对DLP背投系统的画质有着极其重要的地位，也是考评各种光源性能的重要指标。UHP光源在实际应用中通常有单灯和双灯两种用法，最高可提供1600lm亮度；LED光源则局限于1000lm，较难实现提升；而激光光源则可轻松达到2000lm以上。 在亮度一项，LED光源处于弱势，激光光源则优势明显。

2.色域：色域范围主要决定DLP背投系统的色彩表现，也是画质考评的重要参考指标。UHP光源色域范围通常在70%~80%；LED则通常可达到120%；采用蓝色单色激光光源的色域范围通常在90%左右，而采用三色激光的高端数字影院放映机等可以达到150%。 色域考评中，LED胜出，采用蓝色单色激光光源的产品居次。

3.平均寿命：光源寿命在一定程度上决定维护时间和维护成本。通常UHP光源寿命在1万小时左右，近期也有报道已可提升至2万小时；LED光源稳定，寿命通常在6小时；单色激光光源由于受到荧光粉色轮的寿命牵制，暂定4万到6万小时。 在平均寿命的对比中，LED胜出，单色激光光源系统居次。

4.环保性能：环保性能主要考评光源是否存在汞等重金属污染可能性。这一项中，UHP由于采用汞灯而落败，LED和激光光源胜出。

5.色轮平均无故障时间：色轮为一个机械转动装置，是一个损耗部件，色轮的寿命也可以被看做是系统可靠性的重要参考指标。LED光源由于拥有红、绿、蓝三原色而不需采用色轮，在这一项评比中胜出；而UHP和激光光源则需要色轮分色，受色轮寿命制约。

6.色彩漂移时间：为了保证DLP背投拼接墙的画质效果，通常在光源发生衰减而导致造成色彩漂移较大时就需要对系统进行校色，因此色彩漂移出现时间也是影响系统维护周期的重要因素。 在这组较量中，UHP和激光光源均采用单一光源，光源衰减和色彩漂移都只取决于单一的部件；而LED光源由于单颗灯泡亮度低，而不得不采用多颗组成灯组，其衰减程度很难一致，容易出现色彩漂移。因此在这组对比中，UHP和激光光源胜出。

7.价格：UHP光源是目前发展最成熟的技术，产品价格也较低；而LED和激光光源作为新型光源，技术尚未发展完善，价格较高。 尽管UHP系统需要频繁更换灯泡，但其他光源类型的前期采购成本过高，因此综合考量，UHP成本较低；LED光源系统中三色光源的透镜价格大大高于色轮价格，其用于散热的冷媒系统也十分昂贵，而激光光源则可以借助UHP平台开发，因此激光光源又较LED光源的成本更有优势。