最近越来越多的朋友问：Sketchup渲染优先学Enscape还是D5？哪个更好？

我从效果、速度、DCC兼容、价格策略、素材质量等几个角度来测评了这两款实时渲染器，尽量做到客观公正的对比，文末会有总结，希望能帮到有疑问的设计师们。

目前业内有这样一种说法，D5更适合建筑景观项目，Enscape更适合室内项目，事实上真的是这样吗？

先看几组图，猜猜看是用什么渲染器？

（部分色调、素材我没调好，勿喷~）

简单布光，主要靠GI

镜面、玻璃材质较多

答案揭晓：以上3组图，图一都是D5，图二都是Enscape

其实单从室内渲染效果上来看，两个渲染器难分伯仲，但是D5的 GI 更加柔和，阴影部分非常自然，不会出现死黑的情况；

灯光方面，D5打光操作要比Enscape简单很多，光靠天光就能获得不错的光照效果，从打光效率来讲D5更好；

室内材质上，Ens部分材质表现更好，但涉及到镜面、金属、亚克力材质，D5就完胜了。

如果将Vray和Corona的效果作为参照，满分5分，按照我的标准，会给D5和Enscape分别打：

我选取的图分别来自两个渲染器的官方画廊，应该比较有代表性，很明显鸟瞰效果上D5更胜一筹。

从我个人的操作体验来说，鸟瞰效果图对Enscape来说难度还是比较大，加上Sketchup承载力不足的客观条件，无论是场景的布置还是光影的把控都比较费时费力。

对于D5来说，做鸟瞰图有些细节问题我还没完全掌握，比如远处玻璃发黑、水面波纹，不过总体上调整环境氛围很简单，用快捷工具刷树操作会非常便捷。

单体建筑的表现上，Enscape和D5的差距并没有那么大，植物和玻璃的质感上D5略强，不过这本身就是D5宣传的主要卖点，可以说是把后期的一些工作，在渲染这一步就完善了。

这两条室内公装场景的漫游视频分别来自Enscape天花板黄豆豆老师和D5官方讲师安筑老师，单就这两条视频来说，我觉得可以打个平手。

不过，和静帧渲染一样，一旦涉及到室外建筑鸟瞰、玻璃幕墙为主的场景，还是D5更能打。

总结：效果部分总的来说，D5＞Enscape，但我们也知道，好的效果可能也意味着更多的时间和更高的硬件要求。Enscape自从问世以来，几乎成了渲染器中“快”代名词，D5的渲染质量会牺牲多少时间呢？

D5渲染用时：3分56秒

Enscape渲染用时：25秒

D5渲染用时：8分27秒

Enscape渲染用时：1分41秒

总结：单看渲染速度，Enscape完胜，D5牺牲了部分速度来提升出图质量！

对效果要求不高的小伙伴，非常推荐用Enscape。

通常情况下，Enscape对于中低端显卡配置和旧版系统都能支持运行，尝试成本更低，也更适合整个团队转变工作流。

而D5的硬件要求就略高了，早期使用NVIDIA的智能降噪和深度采样技术，一度只支持NV显卡。

从最近的几次更新来看，D5应该也意识到这个问题，开始逐渐兼容AMD和Intel的显卡。

总结：Enscape作为插件，对Sketchup和Revit的支持天然占优势，使用过程中可以借助其他的插件补全自身功能，能对方案做出快速反应，所以逐渐成为了设计师电脑的标配。

不过内置也得承受Sketchup本身的一些缺陷：比如承载力低、渲不了精模等等，他们官方主推的方向也在于设计辅助工具。

D5对主流建模软件都能支持，对3dmax、C4D、Blender的支持堪称优秀，加上能直接读取.skp的文件，非常适合不同工作流的协同办公，设计辅助和专业视效都可以胜任。

*按照2022年12月最新汇率计算

价格这一项，D5便宜太多了，相比同行这已经非常良心了。

看到这里很多人会说：我们不能用破解Enscape吗？

当然可以！

大多数人都会由于经济原因，不得已白嫖一些软件、插件、素材，但我们不应该看做理所应当哦~

毕竟大家都不希望自己的方案被别人白嫖吧？

而且话说回来，如果仔细研究一下D5的价格策略，就会发现：

它甚至不需要你们再多一步去破解，从下载到安装到渲染出图出视频，过程中不会有任何步骤强制你付款。

况且他们的免费素材数量已经超过Ens的所有素材量，每个月还在不断上新。

也许这就是至今没有破解版D5的原因？

我个人感觉Enscape在2.8/2.9达到顶峰，3.1基本是完成体，后续的更新全都不痛不痒，Chaos旗下的渲染器已经有：Vray+Corona+Vantage+Enscape，那么留给Enscape的资源又会有多少呢？

D5进入大众视野应该就在去年，至今保持3个月一更新的节奏，每次更新都诚意满满，从发展前景来看，如果D5能解决太吃硬件的问题，一定会很快超过Enscape。