1. The water is too hot for me to drink.

2. The water is too hot to be drunk by me.

两句都对

句子1是正常的句子；

句子2是语法游戏，现实中基本找不到使用的场合

它们强调的重点不同

句子1是说，你我他。我不能喝，但并不能表示其他人不能喝---逻辑正常

句子2是说，热。热与水 Vs 喝？ 正常的水总是能喝的，但却说到热上了。---逻辑稍奇怪

既使我这样说，我也不知道一般人能否理解里面的逻辑。

----------------------------------------------------------------

请问这种结构是有道理可循的吗？

---> 规律是与词义本身相关联的，如果真正理解词义，按说其规律自然就知道了。

话虽这么说，但这类形容词的确是有些共性的：它们都叫性质形容词

它们使用的特点是：让别人觉得怎样 （这语义自然就有“主动表被动”的含义）

If you are convenient, you can come over here tomorrow. (×)

划线部分的意思是，如果你是让别人觉得方便的， 这是什么话？

再如：The box is easy _____     A. to carry    B. to be carried.

这句只能选A

普通学习者喜欢找规律，这种词大致的规律是（也许是）

得满足：A is easy to do ---> to do A is easy

------

像hot，happy, ready 不属于上述的“性质形容词”