拯救者R9000P R9

您所在的位置:网站首页 r9000p的屏幕怎么样 拯救者R9000P R9

拯救者R9000P R9

#拯救者R9000P R9| 来源: 网络整理| 查看: 265

大家好,我是 @晚起的元明兄 ,专注于消费电子数码产品评测。

前言

联想拯救者笔记本电脑,一直以来都是十分热门的品牌,然而今年的Y9000P i9+4060的配置,卖到了9999元,4050版本也卖到了9000元,让广大消费者直呼割韭菜。

随着惠普的暗影精灵9乘虚而入,联想发布了拯救者R9000P R7-7745HX来反击,我也发布了相关的评测:

晚起的元明兄:拯救者R9000P 2023评测: 这不给惠普暗影精灵9磕三个响头?

结果才过了一个月,R9000P R9-7945HX出来了,售价才8499元,仅比R9000P R7-7745HX贵500元。

一句话总结就是:今年购买拯救者机器的用户真的太惨了,疯狂被背刺。

回到正题,拯救者R9000P 2023款 R9-7945HX版的表现怎么样呢?让我们一起来看一下。

外观

在外观上,R9000P R9-7945HX和R9000P R7-7745HX不能说一模一样,只能说没有区别。

A面金属材质,B C D面为塑料材质,做工很优秀,没有出现上期评测的Y7000P的做工瑕疵问题。

晚起的元明兄:拯救者Y7000P 2023评测:华丽的外观,陋室般的配置,深得阉割缩水之道?

R9000P R9-7945HX整机重量2.5千克,电源适配器为300瓦功率的大板砖,看这大小,直接从物理层面上杜绝外出携带的想法。

A面因为是金属,所以强度很好,转轴阻尼强度适中,屏幕的设计很优秀,三边微边框,底部边框很窄,依旧不支持windows的人脸识别功能,C面强度不错,正常使用不会有凹陷,D面也没有什么问题。

说白了R9000P和Y9000P使用的就是同一款模具。

既然是同一款模具,那阉割的地方也一样没变。

首先就是接口部分,R9000P系列的接口布局如下:

左侧:USB-A,USB-C右侧:3.5毫米耳机接口,摄像头开关,USB-A后面:网线接口,USB-C,HDMI2.1,两个USB-A,电源接口

初看接口还挺多,细看发现情况不对,和Y9000P一样,阉割了重要的USB4协议(Y9000P阉割了雷电四),R9000P应该至少有一个USB-C口支持USB4的,结果没有。

R9000P阉割了USB4,这也导致机器基本不存在扩展性的可能。

(今年的英特尔 CPU HX系列的雷电四需要外挂芯片,AMD CPU HX系列的USB4一样需要外挂芯片)

其次,就是散热鳍片的阉割,左右两侧的鳍片由铜片阉割成了铝片,上边的鳍片则还是铜片。

屏幕的表现非常优秀,上篇评测也说到了,万元内的笔记本数一数二的水平了,而且色准极佳,并且还支持HDR,可以在支持HDR的视频或者游戏中打开,来获取最佳的视觉体验。

联想拯救者的屏幕表现,确实强。

性能

笔记本最核心的部分,自然是性能和温度。

今年的英特尔13代CPU HX系列,性能非常强劲,但也是真的比以往热了不少,而AMD今年的CPU HX系列,也同样非常强劲,那么温度表现如何呢?

在Cinebench R23的跑分中:

R9-7945HX的单核性能为1912分,与i9-13900HX的2053分,有7%左右的差距。

一直以来,英特尔的单核性能都非常强悍,AMD这次能将差距拉到10%,在我眼中已经是非常不错的表现了。

在日常的办公中,你是感受不到什么差距的。

而在多核性能中,AMD则表现了什么叫统治力:

R9-7945HX,多核性能为34420分i9-13900HX,多核性能为28165分i9-13900HX降压后,也只跑到了31292分

多核性能上,R9-7945HX毫无疑问的是完胜。

温度

那么R9-7945HX性能这么强,R9000P能否压住呢?

在室温26°下,超能模式,单烤FPU中:

R9-7945HX性能释115瓦,频率4.09GHz,平均温度90°

10分钟后依旧如此,这性能释放已经能够覆盖95%的使用场景,非常出色,联想官方说能达到110瓦的水平,略显保守。

在温度方面,比我预期的要好,不过现在夏天来了,大部分室温在30°这样,那么这个温度达到95°可能是一个夏天最稳定的温度表现了。

这个温度表现算是中规中矩,性能释放优秀。但我觉得联想的性能释放可以再激进一点的,给个120瓦我觉得是可以的。

在室温26°下,超能模式,在双烤中:

CPU为105瓦,频率4.0GHz,温度100°显卡120瓦,频率2430MHz,温度80°

双烤3分钟后:

CPU降低至82瓦,频率3.6GHz,温度88°显卡120瓦,频率2250MHz,温度76°

三十分钟后数据依旧没变,整机性能释放与官方描述一样,为200瓦的水平。

但是在过程中,出现了CPU和GPU剧烈波动的情况,时不时变成CPU 60瓦,GPU 140瓦的情况,然后过一会又变回去。

如果是在室温30°的情况下,这个双烤温度会各自再上升四五度这样。

这么看下来,R9000P的散热是能够完全压制住R9-7945HX的,而且这还是散热缩水的情况下实现的,这个结果挺让人意外的。

不过对于缩水我是坚决不认同的,即便压得住,

因为这很容易形成「东施效颦」的情况,

出现散热压不住还把鳍片换成铝的,我觉得是会有无良厂商干得出来的,

但没人敢开这个头,现在联想开了个散热压得住鳍片换成铝的,开了坏头,

很怕后面情况越来越糟糕,所以大家还是要抵制散热缩水才行。

噪音

测了几个数据,双烤的情况下,在正常使用电脑的距离,人耳听到的噪音为56分贝,

玩游戏的情况下,人耳听到的噪音为49分贝,这个噪音水平只能说中规中矩吧。

算不上好,因为优秀的双烤极限噪音控制,一般在52分贝这样,

算差嘛,那也还差得远呢,今年噪音飙到59 60分贝的机器一大笔,已经属于舍友的拳头友好交流的水平了。

游戏

R9-7945HX强劲的性能,能否在游戏中有所表现呢?

虽然绝大部分游戏,90%以上都是看显卡,但这么强的CPU,我们还是挺希望能够在游戏上有所作为的,

这里我直接对比测试过的R9000P R7-7745HX的数据:

测试基准保持与测试过的R9000P R7-7745HX一样:

野兽模式显卡未超频独显直连最高画质

R7-7745HX,刺客信条:英灵殿(渲染分辨率0.8):平均帧率84帧R9-7945HX,刺客信条:英灵殿(渲染分辨率0.8):平均帧率88帧

这么一看下来,似乎R9-7945HX的游戏性更好一些,

但我们都知道,玩游戏有一个很重要的参数是看最低帧和1%low帧,因为这是游戏的下限。

在最低帧,R9-7945HX反而不如R7-7745HX,7745HX的最低帧为50帧,而7945HX反而只有40帧

在1%low帧,R9-7945HX和R7-7745HX,都是63帧。

而如果更极限的0.1%low帧,R9-7945HX只有51帧,R7-7745HX则是54帧,还高3帧!

说明游戏稳定性上,R9000P的R7-7745HX版本,玩游戏的体验反而更好,不过这种体验可能并不是很明显。

但至少在数据层面上,R9-7945HX确确实实输给了R7-7745HX。

而且在功耗上R9-7945HX多了十多瓦,最终的转化只是在平均帧率上更高,而low帧反而不好,那感觉还不如不要多出来的功耗呢,没太大意义呀。

然后我又测试了其他游戏,部分游戏上也能够得出类似的结论,

极限竞速:地平线5,打开DLSS质量,R9-7945HX的平均帧更高,但1%low帧,没打过R7-7745HX:

R7-7745HX,赛博朋克2077平均帧率76帧,1%low帧35R9-7945HX,赛博朋克2077平均帧率79帧,1%low帧34

赛博朋克2077,R9-7945HX的帧率更高,在1%low帧上没有区别:

R7-7745HX,赛博朋克2077平均帧率53帧,1%low帧26R9-7945HX,赛博朋克2077平均帧率56帧,1%low帧26

霍格沃兹之遗,R9-7945HX终于扳回一城,虽然平均帧一样,1%low帧更高:

R7-7745HX,霍格沃兹之遗平均帧率63帧,1%low帧8R9-7945HX,霍格沃兹之遗平均帧率63帧,1%low帧10

猜测是霍格沃兹之遗的优化实在太烂,部分场景直接跌到个位数,而R9-7945HX终于能够凭借强大的规格,硬生生拉高了1%low帧,实属不易啊。

艾尔登法环,测R7-7745HX的时候没有解锁帧率,就比不了了:

R9000P,R9-7945HX,平均帧率75帧,表现还行。

总的来看,我感觉,在优化不错的情况下,R7-7745HX打游戏确实更好一些,

而如果优化差的游戏,R9-7945HX才能够依靠强大的硬件扳回来。

我觉得总结就是:打游戏,要那么高规格的CPU干嘛,什么酷睿i5或者锐龙R7的CPU,才是真正适合打游戏的,性能不差,温度也低。R9-7945HX我想还是更适合生产力。

Adobe PR生产力

除了游戏部分,作为一名博主,我很关心PR视频方面的生产力,英特尔有核显加速这个外挂,而AMD的核显基本等于没有,所以,我以一段十分钟的4K视频为素材,测试一下具体的性能差异。

首先在视频导出方面,英特尔以领先7秒的优势获得胜利,如果屏蔽核显,那么导出时间几乎和AMD的一样,还落后1秒,不过1秒几乎就是误差范围了。

然后在渲染部分,相同特效下渲染整个视频,AMD耗时5分26秒,英特尔在开启核显加速的情况下,仅耗时3分53秒,如果关闭核显加速,耗时4分17秒完成渲染。

这么看下来,在PR里,英特尔不仅有核显加速,而且与Adobe合作多年了,对酷睿处理器也有更好的优化。

其他生产力部分,各位可以参考笔吧评测室的数据,基本上都是能够领先英特尔的CPU。

缺点

之前聊到的阉割,如接口阉割了USB4,散热鳍片是铝片,这两个缺点外。

还有一个我这台电脑遇到的缺点,那就是风哨声,风扇在低转速下,出现了不属于风扇旋转起来的那种,呼呼的白噪音,而是出现了有些尖锐的声音,并且在正常使用电脑的距离也能够听到,还是比较刺耳的。

这个问题其他几家笔记本厂商都有,目前好像就暗夜精灵9没有问题,然后ROG的枪神系列后期固件更新解决了,其他的厂商好像没什么解决方法。

联想的机器算上这台我测了三台,一共两台出现了这个风哨问题,看样子只能随缘碰运气了。

另外电流声的话也有,但你必须耳朵贴着键盘或者贴着D面风扇才能听到,这个就不能算作缺点了,哪有人会这样使用电脑的,这都能算缺点的话那我感觉跟碰瓷的没啥区别。

最后就是遇到了死机蓝屏的情况,我还是第一次在拯救者的机器上遇到过,测试霍格沃兹之遗的时候,而且出现了两次,不知道是不是个例,基本上就这些问题了。

总结

总的来说,这款机器,对于打游戏的用户来说,没啥必要,多8个核心并不能在游戏上带来什么提升,反而还可能倒退,购买了R7-7745HX的用户没必要升级。

但你如果是工科专业的,或者正在考虑购买拯救者电脑,那么R9000P R9-7945HX,就是联想拯救者最值得购买的机器,也是今年拯救者性价比最高的机器。

游戏方面虽然确实弱了些,但游戏那一两帧的差距,真的比CPU多核性能翻倍重要吗?我认为这是一个主次的问题,况且那一两帧,你的眼睛根本就看不出来,大学四年难不成一直打游戏渡过?最终还是要落实到生产力部分,爆炸强的多核性能,给予的是你未来五年的性能保证。

当然如果你的生产力是Adobe全家桶,那还是要选择英特尔。

而其他工科软件,比如CAD 3D渲染之类的,那AMD的全大核的16核心,就是目前笔记本平台上,最强的生产力工具,要知道即便是与Adobe合作多年,英特尔的大小调度都存在不全的问题,而全大核心,就不存在这个问题。

英特尔大小核CPU存在无法完全调度的问题

生产力很强才是这款CPU最重要的,要分清楚谁才是主次,很明显生产力才是主,游戏才是次,强调游戏弱而忽视其多核心的强劲性能,有些本末倒刺了。

机器满分100分的话我能给个80分,是一款非常值得购买的机器。

接口,扣5分散热鳍片,扣5分风哨声,扣5分,最后5分扣在乱七八糟的定价

Y9000P和R9000P的定价差能这么大实在是太离谱了,仅有CPU的不同而已。疯狂背刺之前购买了机器的用户,这必须扣5分。

其他的部分表现就很优秀了,外观,屏幕,性能释放,键盘手感,联想还是做到位了,至于视频方面的生产力属于AMD的问题了,跟联想没啥关系。

定价在8499元还是比较合理的,抢到就是赚到。

也可能是今年联想拯救者唯一价格合理的产品了。

以上就是R9000P R9-7945HX的评测,觉得文章还可以的话,

希望能够点赞+关注祝各位生活愉快,我是元明,我们下期见!



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3