用微信扫码二维码

分享至好友和朋友圈

本文由明眼人谈教育原创，欢迎关注，带你一起长知识！

明眼人了解到，北京大学中文系教授张颐武，在微博上发布了一篇116字的短文，本意是阐释专家对于疫情防控的作用，感谢有关专家对于疫情防控的贡献，并表达对疫情早日结束的美好期待。

结果被邓学平批评，讽刺他文字写作水平低。

首先先来看一下张教授的原文。

“专家作用不能忽视，有叶财德这样一些专业的有经验的社区防控的专家的指点帮助，上海防控的水平有了提高，总体感染下降了。这当然上海的所有人共同努力的成果。现在把救治提高，让全国的高水平专家多指点，上海的团队勤能补拙，认真学，大家共同奋斗，也能快速提高。上海加油！”

有点儿像是语音输入的。

这是邓律师的修改版本，大家可以看一看。

不过明眼人发现，虽然这位律师改了有十一二处。

但是很多处修改实际上是牵强赴会的，属于可改可不改，全看个人喜好。

真正的语法错误实际上只有一处，有待推敲的有三处。

总的来说，感觉就有点像是故意整那么多修改点出来，作为一个噱头。

网友A说：“北京大学中文系教授张颖武在微博上所写的这116个字存在诸多语病，其实从客观的角度上来分析，这不能就可以代表他的知识水平不过关。

当然也可能表明他的基础写作功底不扎实。

人无完人，每个人都并非十全十美，我们也希望北京大学中文系教授张颐武日后能够避免出现这样的情况，要学会沉下心来沉淀。

不断提高自己的学识水平，避免出现低级错误才能获得人们的认可与尊重。”

明眼人有话说，不知道他看没看过原文，如果看过了，还能说出这话，这不就是五十步笑百步嘛。

网友B说:“首先别的不说，九百多万粉丝不得注意形象，其次北大出来的没点修养，书都读到哪里去了，这种事不应该道歉吗？国人看难道老外不看吗？全国一流大学出来的就这种水平，我要是老外我都笑了。”

感觉下面这位网友反驳得挺好的。

网友C说：“靠着中文吃饭的他喵中文还不好，在中文上出了问题肯定是要被骂的。就像男足不会踢足球一样。”

根据资料显示，张颐武是北京大学中文系教授，博士生导师。

专业研究领域为中国当代文学批判理论电影和大众文化。

也就是说他虽然是中文系老师，但是主攻方向并不是语言文字。

其次他这也不是写的感谢信，研究论文等正式文书，而且他的微博属于私人微博，也不是单位的公号。

所以明眼人觉得大可不必上纲上线。

尤其是这种有人故意带节奏的东西。

看完邓学平律师的批改，明眼人想到了另外一位法学领域的专家，罗翔老师。

不知道，大家没听过他说过，有些人学法学着学着就丧失人性了。

看到这个明眼人有种细思极恐的感觉。

拿着人家非正式的言论，按照自己的喜好添油加醋地改一遍，并配上及吸引人的标题。

啧啧。

正所谓无事不生非，大家如果想要了解事情的根本原因，去翻一翻这两位的微博，看一看他们对于疫情共存还是清零的态度就知道了。

大家还有什么想说的，可以在评论区里面分享一下。

喜欢的朋友们可以点赞支持一下，你们的支持是我坚持下去的动力！

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.