网站的创办本意是正面的。坊间流传，网站创始人在求学期间，曾亲眼见到一个研究生受不了导师的压迫而跳楼自杀，导师评价网这才应运而生，希望避免广大学生遇人不淑。

导师评价网完全属于公益性质（因此界面也比较朴实），自述态度持中、仅对无效的冗余信息进行删除管理。据大部分用户反映，网站上的评价内容真实性很强！（特别是负面评论）

尽管网站界面很朴实，但资料库却很详实，主要点评对象是我国985和211高校的导师，国外高校相对较少。

可以通过学校来查询，也可以直接搜索导师姓名查询，上至学校总点评量，下至每位导师的评价数量都一目了然。

网站前台和后台均采用匿名的规则，让大家能够毫无后顾之忧地畅所欲言，为导师打分。主要评价导师的学术水平、科研经费、师生关系和学术前途这几个方面。

不过，给导师打分，本来就是一件矛盾的事。

一方面，特别春风化雨的或者平平无奇的导师，既不会对学生做出出格的行为，也不会要求学生特意上点评网为他歌功颂德。一般这些导师的点评很少，甚至没有。

而那些受到导师压迫的学生可能尚未毕业，怕说的太详细泄露个人信息，把现状搞得更糟。

再加上，导师评价网基本上不营销推广，知道该网站的人并不多，大多数学生都是要选导师了才上去浏览查询的，真正参与点评导师的就更不多了。

因此，该网站上对于导师的评价大多数是倾向于负面的。也就是说，导师评价网的存在价值主要是对恶魔导师的曝光，为学生规避风险。

另一方面，正面评论很难令人信服。数据，要达到一定数量才有意义。零星的好评或差评，都不足以彻底评判导师的好坏。好评可能是导师自己写的；差评也可能是某个学生的泄愤之举，不能以偏概全。

再加上匿名制度也存在弊端，学生的评价可以不负责任，很容易形成导师弱势的局面，稍有不慎会被恶意抹黑，不加以措施会导致网站沦为泄愤工具。

综合来说，在大家都是闭眼玩家的情况下，姑且只能相信全场唯一预言家“导师评价网”的发言，给出的信息至少有一定的参考意义。

但是“恶得突出”的导师首先被摒弃。这些人开始轻易招不到学（苦）生（役）了……

所以这些导师基本上也知道“导师评价网”的存在了。

因此，他们开始在网站上刷好评了。包括但不仅限于：亲自上网去洗白自己、逼自己的学生给自己好评、让学生的朋友上去刷评论……

而对于那些已经存在的差评，竟然也能通过一定方法删除！

不少人猜测，导师评价网已经改变了创办初衷，开始通过帮导师删差评牟利。很多差评仅存在一两个月就消失了。对此，网站作者冯雷斌回应，可能是点评者本人删除的。

但仍有人提出质疑，难道所有的差评都是提交者自己删除的吗？冯雷斌又进行了回复，网站本身也会删除一些信息。（前后说法矛盾，网站声明仅会对无效重复的冗余信息进行管理）

这下可真是惹怒了部分学生。他们认为，要综合考量导师的人品，私德也是一部分。这些内容应该可以被公开，而且网站无权删除。

甚至，有人反映：除了删除差评，还可以直接删除导师姓名，从此在导师点评网上查无此人。（搜不到就不知道我是什么样的导师了嘿嘿）

种种爆料和猜测，都把矛头指向了导师评价网出卖学生、倒戈向经济利益。

不过，真相还未水落石出之前，也没有实质证据指向金钱交易，我们也不能断言导师评价网从公益网站转变成了盈利网站。

但是，为学生规避不良导师的初心慢慢变了味。

更有趣的是，除了导师评价网疑似收钱控评之外。竟然还有人扒取导师评价网上的信息，做成微信小程序。看来，导师评价网自身尚未捋清楚，又被人盯上了其数据的价值！

比较该小程序和导师评价网的内容，几乎都是相同的。导师评价网作者也表示这是侵权，扒取了导师评价网的部分校内容，会追究责任。

这个小程序是出于什么目的搞搬运工作尚不清楚，但需要我们警惕，在经济诱惑面前，学生的信息和隐私可能会被利用。

目前来看，公益组织或许会存在运营资金短缺的问题，但是既然标榜了为学生保驾护航，一边却设法利用评论和数据来做捞钱的勾当，不是长久之道。

无论如何，利用无助学生的信任，是可耻的。

知乎专属福利；助大家一臂之力、我为大家准备了一份基础实验protocol,细胞侵袭、细胞凋亡、细胞黏着、细胞周期等，不仅有细胞培养相关实验，还有包括不同研究水平实验技术Protocol，不同实验方法全流程，WB实验流程、注意事项、数据处理及写作、IHC实验流程、操作技巧、注意事项、图像分析等相关实验的详细步骤，全都是经过前辈们无数次验证过的，希望对大家的实验有帮助。

中国临床医生科研成长平台；

小助手会免费赠大家一门医学SCI从入门到精通学习营，添加即送！