一夜之间，全球画师集体抵制AI绘画！目前已被推上舆论的风口浪尖！ |
您所在的位置：网站首页 › p站如何屏蔽ai绘画 › 一夜之间，全球画师集体抵制AI绘画！目前已被推上舆论的风口浪尖！ |
一夜之间，全球画师集体抵制AI绘画！目前已被推上舆论的风口浪尖！
|
wuhu快报  一夜之间 全球画师集体抵制AI绘画！ 目前已被推上舆论的风口浪尖！ A站作为全球创作人的聚集地 网站已被铺天盖地的❌给刷屏了 到底发生什么事了？   今天首页上反AI标识已经消失 但在站内搜索AI仍然可以看到 并且数量上不减反增  不仅A站 国际知名绘画平台Deviantart也被攻陷了 事实上 这是一场由数千位艺术家自主发起的 AI作品抵制活动 该活动堪称迄今为止全球参与人数最多、规模最大的反AI行动，数以千计的数字艺术/游戏/动漫/影视/绘画圈大佬为之声援，甚至有业内人士称如果A站不能给大家一个满意的答复，那么该平台也将面临就此倒闭的风险！      AI绘画的进化大家有目共睹 它甚至可以模仿画师的风格  拿下绘画设计大奖  绘制电影的概念设计 甚至都可以有自己的思考  但是 他的技术是建立在吞噬了数十亿作品的基础上... 这才是AI绘画最大的问题所在！ 是什么让建立8年之久 全球最有影响力的权威创意分享平台 一夜之间沦落到如此境地？ 这一切都源自于一位名叫Alexander Nanitchkov的保加利亚艺术家，他上周在A站上传了这样一张“抵制AI”的图篇，得到很多艺术家的支持和自主转发。  他们的诉求其实很简单 那就是删除站内所有AI生成的作品 以此来呼吁原创、抵制抄袭 然而作为站方的Artstation 不仅没有第一时间正面回复这些诉求 反而熟练地实施了一套“捂嘴”大法 官方不仅删掉了艺术家自主上传的反AI图片 还关闭了发起人Alexander账号下的评论功能 让这位拥有10+年从业经验的艺术家 一气之下将所有作品打上反AI的标志以示不满  A站的骚操作可谓一石激起千层浪 这不仅没有堵住大家的嘴 反而让舆论发酵 更多艺术家狠狠地共情了Alexander的遭遇 自主开启了这场想必会记入绘画史的 “反AI赛博游行”       并且一天之内 反AI的号角甚至吹到了推特等社交平台 更多的大佬闻讯赶来、表示支持 其中有入行30多年的美漫巨佬Alex Ross  还有《地狱伯爵》漫画原作者Mike Mignola  而国内方面 创作者们也纷纷在微博发声       这里有拳头首席插画师 顽皮狗高级概念艺术家 著名漫画家 动画师 影视制作人 ...... 来自全球各地、各行各业的不同面孔 正在发出同一个声音： Artstation，我们在看着你！禁止AI作品！ 各路艺术家还画了讽刺漫画 比如嘲讽了AI绘画不会画手  来自创作人Veronika Kozlova  来自创作人Jeremy Vitry  来自创作人Phuoc Quan  来自创作人Adam Burn  来自创作人Alexander Mandradjiev  来自创作人Bernhard van der Horst  来自创作人Anato Finnstark 针对此次活动中A站的态度 更是有资深业内人士发言 “一个新的网站将取代 ArtStation” 《神之浩劫》的 2D 艺术主管Jon Neimeister评论道：“不管 AI 艺术的所有其他讨论和问题：ArtStation 根本不是它的地方。至少在没有适当的标记和过滤系统的情况下是这样。这是艺术总监为他们的项目寻找人才的主要枢纽，但如果它充斥着人工智能艺术，艺术总监和艺术家就会离开，一个新的网站将取代 ArtStation。” 概念艺术家Jessie Lam也发表了言论：“首先，ArtStation 是娱乐行业艺术家展示作品的专业场所。我认为仅仅对这些条目进行过滤和标记是不够的，他们应该完全禁止在网站上使用。AI 生成的图像的过度扩散 [已经从该网站窃取和刮取了许多其他图像] 淹没了那些创造性的声音，并为其他专业人士和艺术总监在寻找雇员和合作者。这是对他们时间和金钱以及本网站服务器空间的巨大浪费。” 数字雕刻艺术家George Crudo指出：“AI 作品在 ArtStation 上变得越来越普遍，它已经成为一股洪水，将人们的注意力从人类艺术家身上夺走。这是一个专业的作品集网站，人们来这里是为了雇佣人类，而不是 AI 艺术生成器。原始的 AI 艺术并不真正属于这里，没有限制或标签阻止它接管该网站的主要目标用户。” 眼看这把火越烧越旺 各方舆论眼看就要动摇自己的立身之本 这下A站坐不住了 官方今昨天早上5点左右发了一则通告  （来自谷歌机器翻译） 我们来简单总结一下 A站仍然允许AI作品的发布 但计划添加“AI作品”相应标签 让艺术家自行选择是否同意被AI抓取用来训练 如果版权遭侵犯 则可以按流程向官方提交报告来维权 即使态度还算诚恳 但不得不说这则回应是否来得太晚了些 而A站最初的态度才是引发这场风波的关键 AI抄袭事件回顾：  那么至此，AI风波就告一段落了么？ 我们可以肯定地说 并没有！ 因为维权之路难上加难！ 首先，如何判定一张图为AI绘制 很多火眼金睛的小伙伴从手部结构、画面逻辑等方面，几乎可以一眼判定出哪些是AI生成的作品。    但AI技术正在以难以想象的速度快速进化，随着其素材库的扩增和算法上的不断优化，AI生成与原创的边界会越发模糊，直至肉眼几乎不可见。 目前的确有声称可以判定作品是否为AI生成的工具，但讽刺的是这种判定是由另一款AI模型来完成的。  （▲鉴别AI图片的网站-https://www.illuminarty.ai） 第二，难以对AI抄袭做出举证 AI的抄袭主要发生在两处，其一是AI模型训练集中可能存在未经授权的作品，其二是AI作品被公开发表或商用时。 对于前者，基于AI绘图作品的三大特性——（1）随机性（2）遗传性（3）算法主导性，其侵权的可能性极大。 但又由于AI模型的训练集并不对外公开，并且学习库实际上并未逐张逐张地收录被投喂的图片，即使用户获取到相关学习库的源文件，也难以达到上述证明目的。所以除非内部人士揭发，否则极难举证。 而对于后者，目前主要有两种情况： （1）个人使用已开源的AI模型，在其基础上自行“喂图”并微调。 这种情况下有可能出现相似度过高的侵权情况，建议大家多关注主流AI模型发布网站（例如Hugging Face），一经发现则尽快联系模型制作者进行删除。 （2）例如Midjourney、Novel AI、Dream等大型官方AI创作工具生成的作品版权归谁？是否可以商用？ 这是目前AI作画最大的争议点。 以百度的AI创作辅助平台“文心·一格”为例，其在2022年9月28日更新的“使用问题”栏目中，对用户生成的画作以及平台上的图片均进行了使用限制，约定“作品仅供体验、交流使用，不能用于商业用途”。  “文心·一格”的使用问题公示 但是，采用了Stable Diffusion的国外网站Dreamstudio，则在其FAQ内明确表示由该网站生产的图像将完全开源，属于公共领域的无版权作品，这将意味着用户可以无限制地在包括商用领域内使用相关AI绘画作品。 同样作为国外网站的Novel AI，则在其2021年7月14日的用户服务协议中，明确约定用户将拥有所有软件生成内容的所有权。   Novel AI的用户服务协议 综合上述意见，用户在使用AI绘画软件时，应提前查看其用户协议，确保用户有权将AI绘画作品用于特定的领域。 若软件明确约定作品无权利限制的，则用户可以放心使用；但若已经设定使用限制，则用户应遵守相关协议合理使用AI绘画作品。 第三，法律保护 对于被AI抄袭的创作者，我国《著作权法》并不保护诸如画种或画风等抽象的“思想”，而仅保护绘画中的具体元素等“思想的表达”，但也恰恰是“思想”方能体现作者的独创能力。 在此背景下，若作者发现AI绘画作品与其本人作品存在相似的画风，则维权的难度将较大；只有在AI绘画作品存在明显抄袭的情形时，才可以向其主张侵权责任。 最近，自动小说续写工具Novel AI在上线了配图软件后，也已出现AI绘图作品中出现模糊水印的情况，其背后的原因则是其被投喂了较多带有水印的图像作为学习素材，导致AI认为水印也属于绘图元素之一。  Novel AI所生成的图片 从画师的角度而言，其发布在公共平台的作品均存在被爬虫获取作为AI学习素材的可能性，甚至进一步将会导致其作品中的某些元素被录入AI数据库中，在生成的AI绘画中体现。 当画师发现存在上述问题时，可及时与相应的网站或软件联系，要求其删除相关数据，同时也可考虑参照外网画师的做法以公开声明的方式拒绝AI绘画网站收录其作品。 而对于AI工具的用户而言，应从法律法规的相关规定以及软件（或网站）的用户协议两个方面同时考虑其使用的限制，以避免因不当使用而造成侵权。 比如《著作权法》第24条规定了13种可不经许可且不付报酬而使用他人作品的情况，与互联网用户较为密切的情形包括： 1.为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品：如普通用户出于好奇心使用AI绘画软件并生成作品。 2.为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品：如本文中为介绍AI绘画软件，使用AI绘画作品。 3.为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品：如新闻报道中使用AI绘画所生成的作品。 4.免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的：虽然此处仅针对“表演”，但对于AI绘画作品也可以参照适用，即如将AI绘画作品分享至朋友圈、某博或哔哩哔哩动态中而未获取利益的行为则属于合理使用；另一方面，如主播在日常直播中使用AI绘画软件的，则因直播属于接受打赏的营利行为，导致该行为将超出合理使用的范围，存在侵权风险。  目前，AIGC的发展还处于初级阶段，此时的矛盾仍主要停留在个人创作者层面，但可以想象的是其进击专业内容生产的工业流程也只不过是时间问题。 虽然现在看来，AI工具完全取缔真人创作者是几乎不可能的，可它仍然会给行业带来颇大的影响。 最后我们来看看 被AI绘画抄袭如何维权？  本期话题 你对全球画师抵制AI绘画怎么看？ —END— |
【本文地址】