正如tcaswell的好答案所暗示的，问题代码的行为是未定义的，因为它依赖于一个已经被删除并可用于垃圾收集的对象。

在实践中，这种未定义的行为在不同的GUI后端中表现不同。对于一些用户（例如这个 "重复 "的问题)，在IDLE中使用Wx后端或在Windows上使用默认的Pylab快捷方式，未定义的代码似乎可以工作（我说 "似乎 "是因为它真的没有工作，而是靠运气产生所需的结果）。当在Canopy GUI中使用其默认的Qt后端运行时，该代码不工作。 Qt和Wx有非常不同的架构和垃圾回收。(在Canopy中，GUI的后端可以在偏好菜单的Python选项卡中改变；如果它被改为Wx，那么未定义的代码似乎也能工作，但同样，这并不意味着它是正确的。)