2023年最新耳机选购总结归纳推荐请看：

应很多人要求，想直接看测评结果。所以把结论放在测评之前。

铁三角CKS550XiS。低频整体偏多，比哈曼曲线还稍微多一些，但不至于说特别多。人声整体表现表现非常不错，不论是清晰度还是音质和声染色都控制的非常好，只不过在高音调下还是有一些高频谐波突出的音染。高频整体量感正常，但是高频打击乐器略微凸出并且有一定的音染，还是那种cicici的音染。不过，高频乐器的整体表现非常好，可以说是本次测评中所有耳机最好的，不论是音色、清晰度还是音染控制都非常好。虽然这个耳机的高频打击乐器和低频都有所突出，算是这个耳机我认为最大的瑕疵，但是整体表现在本次测评中的所有耳机中依旧算是最好的。如果买回来觉得高频打击乐器的突出不是很喜欢，建议6k～12k减3dB左右即可。

飞利浦S2。虽然这个耳机的频响并不是很完美，但这个耳机的预测分数相对来说出奇的高。不过实际试听下来，这个耳机的听感更像是我在频响曲线中所描述的声音，并且由于实际佩戴泄露的原因，S2出现了低频不足的情况，并且下潜也不足，再加上本身这个耳机在5k～8kHz就相对偏多，所以对于像鼓声之类的打击乐器就会出现因基频不足但高频偏多而导致的鼓声单薄和一些“山洞音”。S2的人声也是有些偏薄的。并且高频打击乐器也相对突出并带有音染。虽然说一些乐器例如钢琴等表现还不错，并且人声在高音调尤其是部分女声的表现很不错，但总体来说这款耳机实际试听的表现没有预测分数那么高。不过这款耳机的综合表现在我过去测评过的所有500元以内的耳机中依旧算是表现很不错的了。（近期优惠价320）

兴戈EM2。作为一款千元内的入耳式耳机，兴戈EM2的声音是可圈可点的。低频的量比标准低频多一些，略少于哈曼曲线。低频下潜略有不足，但是低频的音质较好，也没有拖泥带水或者过于局促的感觉。人声表现不错，相比于标准的人声只是略微有一点点偏薄。高频乐器整体能量略微偏多，但是这种偏多是整体的比较均匀的偏多。不会有某些乐器过于突出的情况。钢琴依旧有音染，有些过亮，但是也在可接受的范围内。综合来说，这个耳机的表现应该是本次测评中所有耳机最好的，尤其是人声部分的表现。但是，有一点值得注意的是，默认的中号耳套，我带着有点大，带不进去，存在严重泄漏。我选择小一号的耳套佩戴才可以，如果耳套不匹配没戴好，整个声音会大大折扣。

以下是原测评：

详细测评如下：

依然会有抽奖， 详情见下文。

并且视频测评内也有抽奖：

双11耳机相关推荐请看：

曾几何时，200元左右的耳机是我还是一个学生时能够接受的上限。在大约20年前那个看似已经有些遥远的年代，200元的耳机相比于当时手机的配塞还是有质的的提升，这也让我从那个懵懂的少年时期意识到声音的不同。一年整之前的今天，200元以内的耳机对比测评也是这个专栏的开始。

然而时过境迁，时代的发展可以体现在生活中的方方面面，耳机行业经过了短短一年的时间，曾经入门耳机的市场几乎已经被真无线耳机（TWS耳机）替代，也很少有厂家再推出入门级的入耳式耳机。我也很难再凑齐像去年那么多200元以内的入耳式耳机和平头塞耳机。所以本期测评我将耳机的价格放宽至500元。并且由于很多热心网友的强烈呼唤，我还特地购买了5款在现在来说非常稀有的平头塞。

本次测评的耳机包括：

铁三角CKB50 299元

铁三角CLR100 119元

铁三角C770 119元

铁三角C200iS 179元

铁三角E40 499元

铁三角CKS550XIS 399元

森海塞尔MX375 186元

森海塞尔CX300S 399元

索尼XB75AP 299元

索尼EX155AP 128元

索尼EX255AP 178元

拜亚动力Beat BYRD 149元

拜亚动力Soul BYRD 499元

飞利浦S2 449元

飞利浦SHE6000 59元

飞利浦SHE4305 79元

雅马哈EPH100 499元

安桥E700M 478元

JVC HA-FXH30 299元

SORA碧light 275元

新智Nuforce HEM1 299元

漫步者H265P 99元

manbuzhe

小米圈铁耳机2 119元

小米活塞耳机 清新版 29元

水月雨 银色飞船 99元

网易云音乐 氧气 99元

兴戈EM1 199元

兴戈MT3 328元

天使吉米 马卡龙 328元

阿翠丝AM800M 249元

DT6三单元混合耳机 189元

OPPO O-Fresh 129元

vivo耳机 39元

魅族EP21 39元

Skullcandy Smokin Buds 2 229元

友情客串：

森海塞尔木馒头、索尼Z5、Beats urbeats、铁三角E50、QDC海王星、兴戈EM2、索尼N1AP、Final E3000、铁三角、KZ ZS10Pro

在去年的那一期测评中已经测评过的经典产品，例如AKG Y20U、森海塞尔MX365等，还请看我之前的测评～

不过，在正式开始本篇测评之前，我要简单解释一下本次测评的几个部分以及各自的意义。

测试设备：G.R.A.S RA0045

具体如何通过频响曲线看耳机音质的好坏，请看：

不过，在这里我还是想补充两点。

一点是对行业内人士或者是耳机发烧友/爱好者想说的。耳机曲线的参考点并不是1kHz，1kHz只不过是一个测量时的惯例，和耳机曲线与人耳听感心理声学特性的相关性无关。如果你们也有通过Sean Olive博士的耳机音质预测算法计算过入耳式耳机的预测评分就会发现，入耳式耳机的绝对值参考点为500Hz。而关于音箱的感知平衡度以及哈曼耳机曲线的实验中，可以看出，人耳听觉的感知平衡度的参考点与200～300Hz有关。总之不是1kHz为参照。另外，通过耳机预测算法的数学规律也能看出，耳机的感知平衡度与耳机曲线和目标曲线的差值的对数几率回归直线有关，耳机的感知平衡度并不是仅仅与差值绝对值有关。而耳机目标曲线也不应该是Diffuse Field曲线，压力场和自由场也不是完全线性对应的。

第二点是对于耳机小白来说，看频响曲线也许看不懂，但是对于THD曲线，THD的值越低越好。

测试结果与分析如下：

铁三角CKB50这个耳机的频响曲线，很像是一些平板耳机的频响曲线，低频部分略微不足，2k～8kHz也有些不足，不过这样曲线的耳机的听感不会特别好但也不一定会差。不过THD就确实有点高了，要知道人耳的听觉极限大约在0.2%～0.3%，其实我也不是很明白，好像这次测试的铁三角耳机中，有好几款都存在THD偏高的情况。

CLR100的低频和CKB50刚好相反，比1kHz多了将近20个dB。。。而且顺带延伸到了中频部分。高频整体也有些偏多。THD比CKB50还要高。。。

平头塞没什么好说的，低频能到100多Hz已经算不错了，高频有些不足。不过，这个THD居在200Hz以上然比上面两个入耳式的表现好，也是醉了。。。

也是个平头塞，不过这个频响曲线。。。我反复测了很多遍一直是这个样子，到底时候听起来也是这个样子相见下文的主观评价部分。

铁三角E40的频响曲线在2k～4kHz这一点依旧是铁三角那个风格，低频的量相对正常，不过延伸到了200～300Hz以上并且一直到600Hz左右，有可能出现清晰度不足的现象。THD还是偏高，尤其700Hz左右，已经快接近10%了。。。

铁三角CKS550XIS这个THD曲线表现算是非常不错了，绝大部分频段连0.1%都不到。不过频响曲线在低频和高频都略多，这一点很像我之前测评过的Beats urbeats3。

我没有测过MX980或者MX985，只是很久很久以前听过。森海塞尔MX375应该算是我测试过的所有平头塞里低频下潜表现最好的了。不过高频的表现就比较一般了。而THD的表现也很不错，平头塞能做成这个样子的失真已经非常厉害了。MX375应该算是森海塞尔一款非常经典的型号了，而这样的测试数据说明MX375的单元真的也算是平头塞中非常不错的动圈单元了。

这。。。不出意外的频响曲线和森海塞尔的木馒头、木馒头无线版，IE800甚至是IE40Pro都是非常相似的。THD表现也是和木馒头一样非常好，甚至在100～500Hz可以做到0.01%，这比很多耳放的失真都低（有负载）。不过看频响就知道，这个耳机八九不离十又是森海味，不过这里的森海味并不是一个褒义词，因为森海的头戴式耳机和入耳式耳机的调音风格真的是不同的。

XB75AP这个曲线。。。其实如果是有深入阅读Sean Olive博士的实验的朋友，就应该知道Sean Olive博士的MUSHRA实验都会有一个音质很差的曲线作为隐藏下限因子，而XB75AP这个曲线，和那个下限因子真的有几分神似。。。至于THD的表现还算事不错的。

155AP这个曲线相比于75AP在高频部分的表现稍微好一些，不过THD的表现就比较一般了。

255AP的频响和75AP有些类似，THD表现比155AP要差一些。

拜亚动力Beat BYRD的频响曲线和索尼255AP的频响曲线真的非常像，不过THD表现要比索尼的那款好很多。

这。。。好像和Beat BYRD除了在高频部分有些差异以外没啥区别啊。

飞利浦S2应该算是这个价位里一款口碑很不错的产品，不过从曲线上看并不是特别完美，尤其是高频部分。不过5k～9kHz的表现确实和同是飞利浦的9500有些相似。S2低频额量也算是比较标准的低频（略少于哈曼曲线）。THD表现也算不错。仅从曲线的表现来看，我对飞利浦S2的实际试听表现还是有所期待的。

。。。飞利浦SHE6000这个曲线。。。这就是我昨天给你们看的那个耳机曲线，你们千万别害怕。怎么说的，从1kHz开始相比于人耳曲线就有严重衰减，低频部分衰减也很严重。可以说是高频低频都没有，而且人声表现也不行。这里还是给大家来一个基本的科普，人声的频段一般都能延伸至3kHz，2k～3k的能量影响人声的清晰度和明亮度，也就说这样的曲线，在高频和低频表现不足的同时，人声也是模糊的。基本上可以说没有任何优点。并且，如果你们看过我之前关于德生S2000收音机的评测，就会发现，飞利浦SHE6000的曲线连收音机播放FM都不如。。。THD曲线表现倒是算还可以，但是这又有什么用呢？

说实话，飞利浦4305这个频响曲线，仅从高频上来看，比S2还要好，不过低频部分就太多了，而且延伸到了中频部分。THD的表现算是不错。

雅马哈EPH100这个频响曲线低频和2k～3kHz还算正常，但是低频延伸到中频的部分还是有点多，或者说低频和高频在中频处凹陷的“坑”还是过于偏右。THD表现比较差，不知道为什么，这已经是不知道多少个日系耳机出现这种情况，不是很懂。

安桥这款耳机的频响曲线和森海的耳机很像，THD表现也和森海的耳机很像。莫非都是丰达。。。我什么都不知道。

JVC这个耳机的曲线。。。该凸起的地方是平的，该平直的地方是凸起的。。。THD在高频处也存在偏高的问题。

SORA碧light这个频响曲线，表现还算是可圈可点，除了超低频部分偏多和2k～3kHz略微不足以及9kHz有一个峰值以外，可以说在本次测评的所有耳机中都算作很好的了。THD表现则算是中规中矩。

新智Nuforce HEM1的频响曲线，除了低频偏少和9.5kHz的峰值以外，表现可以算是非常不错的，仅从频响曲线上看，有冲击本次测评top5的可能，不过THD表现则比较一般，尤其高频部分的THD较高，所以最终的表现还是要看实际试听。

漫步者H265P这个频响曲线好像和前面的一款索尼耳机很像。。。THD表现中规中矩。

由于漫步者的另一款耳机貌似不支持PC？我接上电脑没有声音？所以暂时先不测。

这个我不评价，你们自己感受～

我测过挺多小米耳机的，这款我测过的最便宜的小米耳机，也许是我之前测试过的所有小米耳机中频响表现最好的。。。THD在1.3kHz左右偏高。

除了3kHz左右偏多以外，其他部分问题不大。但是THD有点高。

网易云音乐这个耳机和水月雨银色飞船很像，但是仔细看，在低频、中低频以及超高频部分还是有所差别的。

兴戈EM1这款耳机总体来说频响表现还算不错，但是从曲线上看，有两个潜在问题，即中低频部分和高频部分整体偏多，THD表现不错，中低频和高频的偏差是否影响最终表现还是要以试听为准。

MT3的频响和EM1相比，除了低频部分多一些以外，几乎是一样的。

可以这么说，仅从频响曲线上来看，马卡龙这款耳机几乎是本次测评的所有耳机中表现最好的，除了6.5kHz的那个Q值很高的坑以外，没有什么明显缺点。

我印象中这还是貌似这个价位里一款口碑很好的耳机？？？但是这个频响曲线。。。

DT6这款耳机是很多人想看并建议我测评的，但是频响曲线，尤其是高频部分的表现，你们也看到了。不过中频和低频部分的表现还算是可以的。THD表现不错。

OPPO这款耳机貌似也是人气很高的一款入门耳机，但从实际的频响表现来看，高频部分和飞利浦S2表现很像，但是低频部分的能量确实有些多，并且已经顺带延伸到了人声部分。THD的表现比较不错。

vivo这个耳机也是个平头塞，但是我实在不知道这个耳机叫什么型号。

从频响曲线上来看，vivo这个耳机做到了和森海塞尔MX375一样的下潜，而高频部分的表现甚至比MX375还要好，并且THD的表现在平头塞中也绝对算是非常好的。关键是价格只有森海塞尔MX375的四分之一还不到。。。

魅族这款平头塞的高频表现还是可圈可点的，但是低频和中低频就。。。THD表现也比较一般。

说实话，作为一个潮牌来说，能有这样的表现我还是比较以外的。。。

索尼Z5应该可以算是EX1000后索尼这几年入耳式耳机调音风格的代表或者说缩影。从曲线上看，从HiFi的角度而言，索尼Z5不如一些500元以内的耳机。

E50这个耳机的频响曲线，不只是在所有铁三角耳机中，即便是在所有耳机中，也绝对算是表现不错的了，彻底颠覆了我对铁三角的认知。略微遗憾的是，低频和高频略微不足。不过THD曲线还是没有打破这次测评中日系耳机的魔咒。

和铁三角E50类似，不过高频表现和E50有所不同。

其他客串耳机的表现请看：

至于为什么不测瀑布图？

为什么不测解析力和素质。。。

耳机的主观音质/偏好评分的预测算法，是Sean Olive博士等人经过近10年的研究得出的一个可以通过频响曲线预测耳机的主观音质和偏好评分的算法。相关内容阅读如下：

至于统计学结果和个体之间的关系，我真的不是大学老师，但是这本书只要27块，比耳机线便宜多了，建议每位杠精都买一本看一下。

而且既然发布会上都可以这样公布跑分结果。

而且目前很多耳机测评媒体或者爱好者也通过这个算法计算耳机的分数。

所以，这样的评分公开应该也没什么问题吧～

虽然说一定还会有一些别有用心的人完全无视这个图的含义甚至P图去抹黑，不过我还是给认真在看这篇测评的人解释一下这张图的一些局限性，尤其是对于本次测评。如果还是有人恶意曲解，大家也可以回来这里仔细再看一下这里的解释。

测试RAW DATA链接如下：

感兴趣的朋友也可以自行计算预测分数。

在讲主观评分前，还有几个比较重要的点需要事先讲解一下。

为什么采用多个耳机对比测评的方式，并且选有耳机作为上限和下限参考？

总之就是，多个耳机之间相互对比试听，并且有参考因子作为上下限参考的情况下，主观评价的结果会更精准，更有意义。当然，如果一个人对参考级声音具有较强的听觉记忆，并且听力具有较高的F统计量和评价能力也可以独立评价。

而由于本次测评的耳机数量实在太多，我先进行了分组试听，再对每一组中表现相似的耳机进行对比试听。实际上我过去一周内基本上每天都在试听这些耳机，并且不断采用JBL L100 Classic+麦景图MA5300+DSP进行修正，这也是本篇测评最大的工作量。

为什么不评价声场？下面几篇文章都有详细解释：

试听设备：三星Note9、山灵M5s、Macbook Pro、iPad2018，除了山灵M5s以外，其他电子产品都属于我们日常用到的电子产品，而不是发烧级的播放设备（虽然之前的测评你们可以看到这几款便携数码产品的音质表现比很多入门级的HiFi播放器都要好），更符合这个价位的耳机的使用场景。

试听音乐：Mark Levinson试音碟中Raya的‘You're so bad for me’，Audioslave的‘Like a stone’，王靖雯的‘影子’，Jacques Loussier的‘Little Fugue in G Minor, BWV 578’，雅尼The Concert Event的‘The Storm’，林俊杰的‘美人鱼’，周杰伦的‘霍元甲’，Adele的‘Some one like you’，KALEO的'Way down we go'。

建议大家购买正版CD，支持正版，人人有责！

本次测评依旧采用AES上流行的preference rating的方式，即并不会给出具体某一项的分数，而只给出整体的综合分数，并且只讨论音质音色，不讨论声场，原因上面已经说过了。

此处每一分代表一个档次，分数相同就是同一个档次，虽然可能各有不同，但综合来说差距不大。分数差1就是差1个档次。相同分数不代表耳机听感是一模一样的，有可能有较大差别，只是整体水平在同一个档次。且以下分数均从最终的整体音质进行主观评价，即考虑频响、蓝牙编解码等综合因素。（橙色代表仅主观评价，暂无测试数据）本评分仅代表我个人的主客观评分，预测评分具有普适性但与人的主观感受并不完全对应。

而且，这个排名并不是简单的直接把预测分数分归一化，而是把表现最好的设为上限（满分），表现最差的设为下限（0分），再做归一化。你们大概明白我意思就好。并不是直接做归一化。

不过与以往不同，可能是我之前的那期真无线耳机对比测评影响很多人恰饭了，所以我最近被针对的有点惨。所以本次测评的分数仅公开显示表现最后好的前五名。而其他型号均以序号代替。至于这些耳机的序号和开篇介绍本次测评耳机的顺序有没有关系，有什么关系，我就是一个退休老头，我什么都不知道，我只是以我80多年的调音经验推测～也许我以后重回电影和影视行业再公开吧。

你们也不要问我这些序号到底代表啥，问就是歼10改。

照例还是先描述下表现较差的几款耳机：

HP15。卧槽！其实我一开始测完曲线根本都不敢听这个耳机。但是我听完之后除了“卧槽”也不知道该如何形容了。。。首先，这里先给大家科普一下人声的频段范围，大约（不同人不太一样）从200Hz～4kHz。而这个耳机，从1kHz以后就开始急剧衰减，正常的人耳耳机等效曲线或者目标曲线，从1kHz开始至3kHz左右都是向上凸起的，有些目标曲线对于入耳式耳机而言这个凸起大约在10dB左右。所以这个耳机这样的衰减基本上可以等效为。实至名归零分不解释，并且应该在可预见的未来内都是所有耳机中的0分，Sean Olive的MUSHRA实验中的下限因子都没有这么烂啊。

其实前两天我就放出了这个耳机的频响曲线，有人说这个耳机没低频没高频，像是全频音箱，拜托，不要侮辱全频音箱好嘛？几十年前的古董西点全频喇叭高频也能到10kHz吧，哪有到1k的。又有人说这个耳机的像手机外放。。。智能手机哪有这么垃圾的外放，功能机都不一定有这么差的喇叭。还有人说这个像是只为通话设计的。。。ITU通讯标准了解一下？窄带信号语音通话都要到3.4kHz啊！哪有到1k的。。。就算我前一段时间测评的收音机的外放喇叭播放FM都没有这么差啊。。。

所以说这个耳机听起来到底像什么？像一个加了高通滤波器的无源低音炮。。。没错，就是什么都听不清的那种感觉。无损是加了高通滤波器的无源低音炮而不是低音单元？因为一般的两分频低音单元至少也能到2kHz吧。我感觉我手机的听筒都比这个强。这到底是谁设计的？几十块钱也不至于这样报复社会吧。。。

不过鉴于这个耳机的价格确实很便宜，几十块钱，所以想体验一下全宇宙最烂耳机的猎奇玩家可以不妨买一个尝试一下，我保证一定刷新你对耳机的认知。

HP25。低频音质较差，低频偏硬，低频轰头。这个低频应该是本次测评中表现最差的之一。。。高频整体都有比较严重音染，人声模糊。。。总之，绝对没有预测分数那么高。人工耳的有效量程只有10kHz，这个耳机听起来很像高频有个低通滤波器。。。本来看预测分数，我还以为这个牌子要咸鱼翻身了，结果。。。这里我就想再仔细解释一下本次测评中我所发现的一个现象，即一些耳机明明频响表现不错但是声音听起来特别模糊不清晰的原因。

ITU关于人工耳目前比较主流的711的标准高频的有效量程规定为10kHz，即超出10kHz无法准确测量。其实如果看我的测评比较久的人也能从数据中发现，10kHz以上往往表现都是类似的，即衰减，只是有些有峰值罢了。通常，默认耳机的高频延展可以到20kHz，Hi-Res耳机的规定则是到40kHz。所以只看10kHz以内的频响，默认10kHz以上是合格的。但是，对于一些超低端的耳机，可能连高频延展到20kHz都做不到，甚至在10kHz左右就开始衰减。而这种情况在目前主流的G.R.A.S和B&K的711人工耳的测试数据中都是很难察觉的。但主观上则可以比较轻易的听出。其实如果你有一个比较好的耳机，也可以试着把10kHz以上的频段衰减掉或者加一个low pass filter。我保证声音立刻变糊。

而以上这些知识点，其实早在我这个专栏最初的文章中就有非常详细的解释：

还有两款耳机在主观上的表现也与以上这款类似。

HP1。人声模糊，清晰度不足。三频均衡。低频的音质较差，高音乐器的量感正常但是乐器整体暗淡模糊，并且很多乐器的音质都比较差。高频打击乐器的量感不足且同样暗淡。总之这个耳机人声和乐器都很模糊且清晰度不足，并且低音音质较差，乐器表现也很一般。可以说几乎没有什么优点。3分。

HP17。三频还算均衡，但是低音的量相对较少，并且下潜也略有不足，低频音质也很一般。人声的音色不会偏厚偏薄，但是整体都很模糊，清晰度严重不足，高频打击乐器音染严重，有种cicici的感觉。乐器也比较闷。总体来说声音表现很不错，这个耳机的预测分数应该算是比较准的。3分。

下面是本次测评中表现最好的几款耳机：

飞利浦S2。虽然这个耳机的频响并不是很完美，但这个耳机的预测分数出奇的高。不过实际试听下来，这个耳机的听感更像是我在频响曲线中所描述的声音，并且由于实际佩戴泄露的原因，S2出现了低频不足的情况，并且下潜也不足，再加上本身这个耳机在5k～8kHz就相对偏多，所以对于像鼓声之类的打击乐器就会出现因基频不足但高频偏多而导致的鼓声单薄和一些“山洞音”。S2的人声也是有些偏薄的。并且高频打击乐器也相对突出并带有音染。虽然说一些乐器例如钢琴等表现还不错，并且人声在高音调尤其是部分女声的表现很不错，但总体来说这款耳机实际试听的表现没有预测分数那么高。不过这款耳机的综合表现在本次测评的所有500元以内的耳机中依旧算是表现很不错的了。8.5分。

天使吉米马卡龙。这款耳机的低频量比较标准，比哈曼曲线少一些。但是由于低频下潜表现很好，低频音质表现也很好，并且高频打击乐器没有突出，所以不会出现飞利浦S2那种敲破鼓的感觉。人声在中低音调下的表现很完美，不会偏薄也不会偏厚，也不会模糊，但是认识在高音调下尤其是女声会出现暗淡的情况，也就是明亮度不足，这与这个耳机5kHz以后不足时相关的。并且，前面提到的高频打击乐器不突出，实际上高频打击乐器是有些不足的，并且有音染。并且部分乐器例如钢琴也有些模糊。也就是说这个耳机的高频整体不足。所以整体上我认为这款耳机的综合表现和飞利浦S2是同一水平的。8分。和之前我测评过的同是天使吉米的氧气还是有一定差距的，而且这个差距主要就是在高频表现。插一句，这个耳机的调音风格表现非常像苹果最新推出AirPods Pro。

兴戈EM1。三频整体均衡。低频应该算是略微高于参考低频，低频下潜很不错，低音音质算是比较好但是算不上很好。高频乐器整体音色的表现在本次测评的所有耳机中算比较不错的，但是有些乐器确实有些模糊。人声在中高音调下表现很好，音色、清晰度都没有问题，但是认识在中音调和低音调下有些模糊，或者用发烧友的话来讲有些“颗粒感”。高频打击乐器有一种缺少基频的声染色，并且有些闷，整体上给人一种高频延展不足的表现。其实，刚试听这款耳机我个人感觉是比飞利浦S2和天使吉米马卡龙的整体表现要好一些的，但是反复对比试听，我真的很难说这三款耳机哪款综合来说更好，真的很纠结，单单拿出这三款耳机，真的可以说只是声音风格的差异吧，各有各的优缺点。同样也是8分。

网易云音乐氧气。虽然说这款耳机的频响和HP26很像，预测分数也类似，但是实际听起来感觉真的完全不一样。人声表现很不错，可以说几乎无死角，不论是各个音调下的音色表现，还是人声整体的量感。至少我手上的这条是这样的。低音的量感接近哈曼曲线，比标准低频略多，低音的音质比较一般，有点闷和浑浊、拖泥带水的感觉。三频整体均衡，高频乐器的量很标准，但是部分乐器例如吉他存在比较明显的音染，而部分乐器例如钢琴有些模糊或者暗淡的感觉。高频打击乐器有些突出，并且有音染。总的来说就是高频的音质表现也比较一般。但是，首先这个耳机的人声绝对算是一个亮点，其次三频相对均衡并且低频和高频的表现虽然一般但不至于特别难听或者特别突出或者特别奇怪，换句话说算不上特别严重的短板，所以整体而言这个耳机在本次测评的所有耳机中我可以给到9分。网易云音乐的耳机我之前也测过不少，表现都有些捉急，这一款应该算是咸鱼翻身？不论如何，确实让我眼前一亮。

JVC HA-FXH30。这个耳机的实际听感和频响曲线/预测分数有非常大的差异。这个耳机实际佩戴存在比较明显的泄露。这导致本身低频和中低频的突出减少很多，实际听感在整个中低频部分标准了很多。甚至低频量有些偏少，比标准低频还要略微少一点。2kHz左右的不足还是存在的，这导致人声在一些音调下听起来总是觉得有一些暗淡，但是并没有模糊的感觉，并且人声在很多音调下听起来表现很好，音质和清晰度都没什么问题。10kHz左右的那个峰值在实际佩戴下应该是漂移了，实际试听虽然部分高频打击乐器突出，但是一定没有那么多，远没有之前真无线耳机对比测评中B&O和森海等耳机那么多。而且没有什么明显的齿音。而就乐器表现而言，钢琴等一些乐器音色表现不错，但是吉他还是有比较明显的音染。总之，这个耳机就是这么的诡异，也许真的只是JVC歪打正着。但是这毕竟是主观评价环节，我毕竟也是做主观调音的，这个耳机我可以给到比飞利浦S2更高一点的分数，9分。不过还是同样建议高频适当衰减一下，7k～12k减3～5dB调节EQ。

铁三角CKS500XIS。低频整体偏多，比哈曼曲线还稍微多一些，但不至于说特别多。人声整体表现表现非常不错，不论是清晰度还是音质和声染色都控制的非常好，只不过在高音调下还是有一些高频谐波突出的音染。高频整体量感正常，但是高频打击乐器略微凸出并且有一定的音染，还是那种cicici的音染。不过，高频乐器的整体表现非常好，可以说是本次测评中所有耳机最好的，不论是音色、清晰度还是音染控制都非常好。虽然这个耳机的高频打击乐器和低频都有所突出，算是这个耳机我认为最大的瑕疵，但是整体表现在本次测评中的所有耳机中依旧算是最好的。10分。如果买回来觉得高频打击乐器的突出不是很喜欢，建议6k～12k减3dB左右即可。

下面是一些表现算不上最好但也还可以的耳机：

HP29。三频整体均衡，不过低频整体比标准低频多，比EM1多，类似于哈曼曲线，低频音质一般，并且低频打击乐器偏硬，有点轰头。人声在音调较低的情况下会有种凹下去的感觉，有些暗淡；人声在高音调下音色表现较好，但是量感却还是偏少，或许是因为耳机整体的低频和高频频响都突出导致中频即人声部分相对较少。高频的频响虽然突出，但高频乐器的量却是比较正常的，这一点可以参考前文提到的高频部分频段与中低频部分频段在心理声学上的听觉相关性或者说叫听觉对称。说回耳机本身，高频的量感相对正常，但是质感一般，乐器和高频打击乐器整体都有不同程度的音染，并且有些模糊。所以综合来说我认为这款耳机的表现不如兴戈EM1。8分。

HP21。三频均衡，低频介于参考低频和哈曼曲线之间，低频下潜完美，低频音质表现不错但算不上很好。人声中低音调下偏厚，人声高音调下有些模糊。高频乐器和高频打击乐器的量感标准，但是很多乐器例如钢琴有些音调有音染，有些音调模糊。吉他也有些模糊。整体表现算不上很好，我认为最多和HP29一个水平。但考虑到这个耳机的人声表现实在一般，我还是给了更低一点的分数，7分。

HP33。三频不均衡，低频多，中频人声少，高频音量相对正常。低频不但量过多，而且音质很一般，超低频已经多到有点让人不适的感觉。低频打击乐器偏硬并且有些轰头，不过低频下潜表现倒是不错。人声在音调比较低的情况下模糊，人声在音调较高的情况下表现正常。高频乐器例如钢琴等整体模糊，高频打击乐器量感正常打算也有些模糊并且有音染。总的来说这个耳机的表现很一般，但也算不上特别差。5分。

HP9。三频不均衡，低频量过多，并且低频轰头。超低频已经多到让人产生不适。人声整体模糊并且整体偏厚，部分音调下人声特别突出但是又很厚，说的夸张点，感觉女声都快变成男声了。。。高频乐器整体都有音染，并且部分乐器例如钢琴模糊。唯一的优点可能是高频的量整体是比较正常的，并且高频所有乐器的相对的量感是比较均衡的。4分。

HP8。好吧，这个耳机果然和频响曲线一模一样，那个熟悉的味道，那个我测过很多耳机曲线和风格都是相似的品牌的感觉。高频打击乐器突出，并且有严重音染，cicici的感觉很严重。人声低音调下偏厚，低频整体偏多，并且低音音质一般。人声在高音调下反而表现不错。乐器量感正常，但是一些乐器例如吉他音染比较严重。不过即便如此我感觉还是比木馒头表现好不少的，尤其是人声部分。。。至少人声有很多部分是表现音色表现很不错并且非常清晰的。。。可以给6.5分。如果用EQ削弱一下低频，整体表现会更好一些。

HP2。实际佩戴的低频没有频响曲线那么多，总体上算是三频均衡，但是低频的音质表现只能说很一般。高频打击乐器音染比较严重，人声整体音色表现都还不错，没有偏薄或者偏厚的情况，也没有暗淡或者某一段凸起/凹陷等特别奇怪的音色，但是清晰度一般，人声比较模糊和闷。乐器整体的音色表现一般，主要还是体现在模糊，不够清晰。部分乐器尤其是吉他有比较明显的音染。但是但从频响上来看，人声和乐器不会出现以上情况，可能还是谐波失真实在太高所导致。不过虽然声音整体都比较模糊，但是不会出现特别不正常或者特别难听或者哪一个频段特别突出的情况，也许这就是老烧口中的“素质不行，但是调音还可以”吧。所以综合来说，我还是可以给到一个5分。除了糊以外，真的没有那么差。

HP26。这个耳机的实际听感也没有预测分数那么高。感觉高频打击乐器整体都有音染，是那种听起来很没有质感很闷的音染。低频的音质表现也不如天使吉米马卡龙。人声整体都有些模糊，乐器也有些模糊。不过整体来说三频表现还算比较均衡。5.5分。

HP10。这个耳机的三频还算均衡。但是各个频段都有一些毛病。先说低频，低频的量是介于标准低频和哈曼曲线之间的，但是更接近哈曼曲线，不过低频的问题在于低频的音质确实比较一般。人声的音色本身问题不大，不会出现某些频段过亮、偏厚等等翁题，但是人声整体是模糊的，清晰度不足。高频的量感正常，但是乐器均存在不同程度的音染，高频打击乐器也有较严重的音染，具体体现在高频打击乐器的基本似乎被消去了。总的来说这是款表现很一般的耳机，但是相比于HP2，至少并非整体都模糊，所以分数略微高一些。5.5分。

HP11。低频多，且低频轰头，人声整体都非常模糊，并且人声的音质也比较差。高频音质表现也很一般，乐器普遍比较模糊，这个耳机唯一的优点应该算是高频打击乐器的音质和量感表现还不错。3.5分。

HP32。三频分布而言，低频是比较标准的量，比曲线中少一些，尤其是在超低频。中频人声部分略微凸出，且人声在高音调下会比标准的人声亮一些，高音整体会更加突出一些。算是本次测评中为数不多的声音走向“偏高频”的耳机。但是也只是轻微的。低频音质还不错。人声的整体表现在本次测的所有500元以内的耳机中算是很不错的，清晰度没有任何问题，不会出现模糊的情况。人声的音染也有一些，当时相比于本次测评中的绝大多数耳机而言以及算是很不错的了。高频的问题会更多一些。首先就是高频打击乐器依旧有那种类似于缺乏基频的依然，会是的cicici的感觉更突出一些。吉他也有一定的音染，不过有些乐器例如钢琴倒是表现的出奇的好（相对）。所以最终我可以给8分。

HP18。低频的量比较正常，应该是介于标准低频和哈曼曲线之间，低频的质感较差，低音比较闷并且存在轻微轰头的情况。高音也没有感觉突出，倒是感觉中频人声部分的量感偏少。人声的问题不止于此，人声还存在高音调下暗淡，明亮度不足的情况。高音整体的音染都比较明显，尤其是吉他，而一些乐器例如钢琴则有些暗淡。总的来说乐器表现很一般。高频打击乐器突出并且依旧存在音染，而这种音染是高频打击乐器中的一部分能量相对突出导致的。总的来说这个耳机没有什么特别明显的优点，但是也没有什么特别讨厌的硬伤例如低频多到不适或者人声特别模糊等，或者整体很模糊的感觉。6分。

HP31。低频的量感比较符合哈曼曲线，低频部分其他表现和安桥十分类似，并且低频下潜和频响曲线一致，确实不足。人声整体都很模糊。高频乐器的量感是算正常的，但是依旧模糊，尤其是钢琴，清晰度不足。唯一的优点应该是高频打击乐器的音质还不错。总的来说就是声音发闷。加上仅存的加分项，3.5分。

HP12。低频绝对没有频响曲线那么多，具体原因还是因为泄露。由于我的人工耳是RA0045，耳机一般都可以和耦合器完美耦合控制泄露。但是就这款耳机的结构设计，戴在我的耳朵上，耳套就是无法深入插紧的。总之，实际佩戴是的这款耳机的低频没有那么多，更接近于哈曼曲线，但是低频的音质比较一般，而且有些闷，并且低频延伸到中频人声部分使得人声偏厚的情况倒还是存在的。并且人声在高音调下有些暗淡。高频的乐器整体表现也比较一般，音质一般，音染依旧存在。由于这个耳机的风格和HP8很像，所以我在这两者之间进行了对比试听。综合来说我还是认为HP8的高频表现优于这款耳机，而中频人声表现略微好于这款耳机，而低频的表现则这款耳机更好一些，因为低频的量更趋近于正常。所以我给这个耳机5.5分。

HP13。低频的整体表现和HP12几乎一致，人声的表现也很相似，但是高频乐器的表现比HP12好。不过我在和HP8反复对比试听后，依旧认为高频乐器和高频打击乐器还是HP整体更好一些，所以6分。

HP5。这个耳机佩戴捉急，我用原装耳套几乎无法佩戴，所以导致声音和频响曲线的声音有所差异。我只能尽可能的保证密封佩戴。在这种情况下，这个耳机的声音在4kHz以下和频响曲线还是比较相似的，即低频的量比较接近哈曼曲线，但是顺带一直延伸到了中频，100Hz左右偏多导致低频偏硬有点轰头，人声也在低音调下偏厚，但是不会模糊听不清。人声高音调下表现较好，很清晰且音色正常。佩戴的困难导致插入深度与客观测试时有较大区别，这会使得高频部分与客观测试曲线存在差异。

而在实际试听时，整体高频的表现出奇的好，并且高频打击乐器也不会像频响曲线那样突出，而是量感适中，这算是这个耳机不小的一个亮点。不过单就佩戴这一点，我就完全无法接受。而只讨论声音本身，虽然高频乐器和高频打击乐器整体表现较好，但是人声和低频比较一般我也只能给到7.5分。

HP24。低频量过多，低频轰头，低音音质差，超低频多到已经让人有些不适。人声整体模糊，并且人声整体偏厚。高频的量相对正常，但是高频乐器普遍存在音染，高频打击乐器的量感和音质表现不错，算是这个耳机的唯一优点。4分。

由于时间有限，最近实在太忙，所以还有部分表现中规中矩的耳机没有时间详细描述，日后补充。

总结，我在这次大规模测评之前，真的没有想到这次测评中会有这么多耳机出现谐波失真过高的情况，也没有想到会有这么多耳机出现声音模糊的情况，这在我一年前的对比测评中以及以往的其他对比测评中是很少发生的。而本次测评中大部分的谐波失真较高的耳机在主观试听时确实不同程度上表现出了声音模糊清晰度不足的情况，这一点倒是和同样谐波失真很高的胆机如出一辙。而有些谐波失真不高且频响曲线较好的耳机同样出现了声音模糊的情况，这就让我不得不认为是这些耳机在10kHz以上的高频衰减过多、过快（711人工耳的高频测量上限是10kHz），因为在高频如果有类似于low pass的滤波器同样会导致声音模糊，如果你有个声音比较正常的耳机，可以自己试一下把10kHz以后都衰减掉，声音会变成什么样子。当然，也有一些人声模糊的耳机是200～500Hz过多导致的。

基于我前文对这种现象的解释，预测算法就我这次测评的实际体验而言，我认为对于这次测评的价位尤其是200元以内的一些耳机并不是很适用。当然，具体是否使用还是要看测试参数（THD）以及单元的TS参数，只不过这个价位这方面参数没有达到及格线的耳机确实有点多。而那些总是想着用9.9元包邮耳机调EQ能不能秒杀大奥的杠精也别再杠什么频响了，Sean Olive博士的实验用的是木馒头，也不是什么9.9元包邮的耳机，而木馒头有着十分出色的非线性失真表现。

而本次的入耳式耳机的测评，总是每个耳机多多少少都能找出不足和瑕疵，而有些时候这些不同耳机的不同的缺点我真的很难权衡到底哪个耳机综合表现更好。实际上你们可以看到排名前几名的耳机基本都是并列的，而它们之间的分数差别也很小，我也是强行去区分它们之间的综合表现。总之，评分超过7分的耳机我觉得都还算值得购买的。

几款平头塞的音质表现。

由于平头塞和入耳式耳机的不同，这次测评我还是把这几款平头塞单独拿出来测评。而Sean Olive博士的预测算法也是入耳式耳机，用来直接套用到平头塞也不是特别研究，因为这些平头塞的测试数据我算了一下普遍都只有20分左右，实际表现虽然也不如很多入耳式耳机，但是有两款还是没有这么低的。

森海塞尔mx375。人声的表现算是不错，但是音调较高的情况下尤其是女声会出现暗淡、明亮度不足的情况，这一点和频响曲线是很符合的。低频部分的表现，确实没低频，平头塞很多就是这样的，这个没有办法。而且高频延展也不行，但不至于声音模糊。总的来说表现比我去年测评过的mx365的表现要好。

HP3。低音音质相比于mx375更差，但是下潜稍微好一些，人声非常模糊非常闷不清晰，高频的音色表现还可以，但是能量整体不足，综合来说表现较差。高频延展同样不足。不推荐。

HP4。和曲线几乎一致，完全没有中低频，或者说只有中高频，虽然有些夸张。非常不推荐，几乎没法听。

HP34。这个耳机的表现仅次于mx375。虽然说曲线看起来更标准，但是由于平头塞本身低频不足，高频只是绝对值正常的话正常则会显得低频更加不足。而高频本身的音质也没有超越mx375，三频则因为我刚才讲到的原因变得整体偏高频，而高频音质有表现不是很好，所以综合来说我认为略逊于mx375。

HP35。人声偏薄，高频表现比mx375略好，同样没什么低频，我觉得综合来说还是mx375好一些，因为这个耳机虽然高频好一些，但是高音依旧有很多瑕疵，例如音染严重，例如高频打击乐器暗淡等，人声确实很没有底气，而且也有些模糊。

和500元以上的耳机对比。

首先我一定想写道的是飞利浦s2对比索尼z5。因为非常的机缘巧合，在大约五年前我买了索尼的录音砖PCM-D100，想要买一款入耳式耳机。当时店主向我推荐飞利浦s2，我看到价格之后完全不屑一顾，和老板讲我想买款高端的入耳式耳机，于是我看到店里刚上架的索尼z5，3000元的售价+当时我在网上看到很多人评价这款耳机可以挑战k3003，于是毫不犹豫的买下。

但是如今，这两款耳机再次摆在我的面前时，不论是客观数据还是主观听感，飞利浦S2一定都是强于索尼Z5的。索尼Z5的人声特别闷特别模糊，当然现在我知道了这个原因是出在200~300Hz相对较多+2k~3kHz相对较少。而所谓的没煲开和没推开也完全是无稽之谈。

没错，相比于高价低质的耳机，500元内表现较好的耳机是完全可以超越的。但如果是在500元以上各个价格区间内表现较好的耳机，500元以内的耳机能否超越呢？答案是否定的。都不用说和水月雨KXXS、天使吉米氧气等耳机对比，即便是和兴戈EM2相比，本次测评的这几十款500元以内的入耳式耳机也没有一款能够综合超越兴戈EM2，甚至单单人声表现都没有任何一款能够超过EM2。

那么这里一定有人会质疑，你不是入耳式耳机音质和价格无关吗？（前情提要，统计学基础的购买链接在上面）

其实即便从Sean Olive的调研报告也不难发现，即便入耳式耳机音质与价格关系微乎其微，但是真正音质较好的几款耳机都在1000美金左右，而100~200美金左右表现较好的几款耳机也优于所有100美金以内的耳机。统计学上的无关，200美金左右表现较好的几款耳机也优于所有100美金以内的耳机。统计学上的无关，原因在于你很有可能花了几千块人民币，买到一个连几百块的耳机都不如的耳机。

1. 本次测评的40款入门入耳式耳机中，表现较好的是铁三角CKS550XIS、网易云音乐氧气、JVC、飞利浦S2、兴戈EM1、天使吉米马卡龙。而它们之间的综合表现真的差异很小，我几乎是在强行划分它们之间的差距。

2. 本次测评的耳机总体的水平相较于我往期测评中所测试的大部分500元以内的入耳式耳机没有质的提升。

3. 本次测评的耳机没有可以综合超越我之前测试过的更高价格区间内表现较好的入耳式耳机。

4. Sean Olive博士的耳机音质预测算法对于这个价格区间内的一部分耳机，尤其是超低价格的耳机，我个人认为并不适用。主要原因在于这些耳机没有满足THD和高频延展到20kHz的基本要求。并且有相当数量的耳机THD在全频带范围内均超过1%，甚至达到5%。这在我以往测试过的耳机中都是很少发生的。

写在最后

你们可以看到，这期测评中我把大部分耳机的型号名称都隐去了，是因为最近受到了多方面的“施压”。可如果一款消费类产品不允许消费者评论，如果一款声学产品不允许从声音的角度去评价，如果一款声学产品的口碑不能由声音做主，甚至连频响曲线都不想被人看到，那我想请问在看这篇文章的各位声学“大师”，声学工程师存在的意义是什么？声学行业存在的意义又是什么？

合金装备2自由之子的主角雷电在游戏的结尾大声呐喊道“自己的名字由自己决定”。何时音箱和耳机的表现能由它们自己的声音决定？