无论是英文原义，还是汉语本义，都对不上。

名实不符，术语紊乱，此词万万不可译为「音节」。

对于琴歌、吟诵爱好者来说，这个蹩脚词在语境中的矛盾程度，暴击伤害一万点。

其错误，不在「音」字，而在「节」字。

「syllable」一词源于希腊语的συλλαβή，可看作由其动词形式συλλαμβάνω的词头「σύν-」与词根「λαμβάνω」合成，

字面义即「合在一起的（字母）」。

造词其重点在「合」不在「分」。

字面含义类似汉字的「结」、「纽」。

常见音纽模型：

「音节」一词，古已有之，意为「音乐、诗歌的节奏、节拍」，并且是一致沿用的。

这个「节」，可用拍板、鼓签来拍击计时，所以也合称「节拍」，也叫「板眼」。

这个「节」是指对一「乐句」的分节。

节者，截也。段者，断也。

「节」与「音拍」单位比「（乐）章」「（乐）段」「（乐）句」小，又比「音符」大。

虽然这里在说的「段」＞「句」＞「节」＞「音」是指音乐，但音乐和歌词之间有对应关系。

在讨论歌词字音的时候，把表示音纽的「syllable」翻译成「音节」的话，层次大小全部紊乱了。

中国音律、声韵之学自古不分家。

「音节」翻译无度，只能说明当初翻译这些术语的人，没有全局的眼光，没着想汉语传统用词。

用汉语「音纽」一词翻译「syllable」，杜绝翻译为「音节」。

汉语「音节」一词应还给原本对应的「metrics」「prosody」等概念，用在语言节奏韵律等问题上，而非用作辅音、元声的结构问题上。

音纽「syllable」和音节是两码事。

音节单位不一定是音纽「syllable」，还可能是音步「（metrical）foot」。

音步中，有音纽强弱组合；音纽中，有音拍「mora」计量肥瘦；声调上，有平仄交替变化。——这些才是汉语「音节」一词所表达的概念。

故古人云：