我们知道，final，private，static和构造方法都是无法被继承的，但是细究起来还是稍有区别，看代码：

测试类：

Father：

同包下子类：

来一个一个分析，首先：

final方法：

很干脆，注释显示：final不能被覆写。

private方法：

并没有报错，但是回想一下Java修饰符那节：private下，父类的testPrivate()方法对于子类Son是不可见的，故可以推测：系统认为testPrivate()是子类自己的方法，并不是父类的方法，改一下代码，实验一下：

Father：

Son:

结果：

果然，另外，加上@Override试一下：

报错了：

报错很生硬：Method does not override method from its superclass

static方法：

同样没有报错，同样试一下：

测试类：

Father：

Son：

结果：

可以看到一个有趣的现象，父类引用指向子类对象时，testStatic()执行的是父类的静态方法，子类引用指向子类对象时，testStatic()执行的是子类的静态方法，这印证了一句话：静态方法只能被隐藏，不能被覆盖。引用访问的具体是谁的方法要视引用本身的类型而定。

对于静态变量同样如此，这里就不实验了。

对于上面private要不要这样实验一下呢，即：

看看是不是private也只是被隐藏了？

不需要，因为Father的testPrivate()是private属性的，在Son中根本就不可见，上面的代码直接报错（已实验过）。

构造方法：

直接报错:

显示没有返回值，则加上返回值：

结果：

即，系统认为这个Son的一个普通方法，只是方法名和Father的构造方法（类名）一样而已，此时好事的人又要想试一下这种：

但是，Java基础知识告诉我们，父类引用指向子类对象后，只能访问父类已有的变量和方法，访问子类新增的变量或方法（不是覆写）时，会直接报错的，验证一下：

另一方面，在Son的Father方法前加上@Override注解也能验证Father不能被覆写：

或者在已经成为普通方法的public void Father()前面加上@Override注解也能验证这个Father()方法不是继承而来的：

故，综上：