搞了一晚。。终于搞定这两软件的设置，其实并不复杂，但是确实花了点时间。

一、测评的准备本次测评采用乐之邦MU3解码线，在BLOG主手机上能完全实现海贝音乐和Poweramp的所有高音质功能。下面列一下设置方案，供参考。

二、测评曲目曲目选择的是BLOG主从正版CD上抓取的音频，软件为EAC加载偏移量后进行慢速抓轨，光驱采用浦科特PX-891SAF Plus，是浦科特在售唯一专业级光驱。

三、测评开始

1、星降る森先从结论说，poweramp在人声上的表现要超过海贝音乐，海贝音乐人声偏上盘，头中效应比poweramp要明显。在声音松紧上，poweramp更为宽松从容一些，而海贝音乐线条感更明显一些。

2、Kokoro no Ame在大提琴演绎上，双方贯彻了自己风格，poweramp更老练，海贝音乐更现代，他们两者的信息量上并没有太大的区别，但是整体来说，海贝音乐因为整体偏上盘，导致低频部分层次感不如poweramp丰富。

3、あまねき祈り非常标准的日系空灵女声加钢琴伴奏，海贝音乐背景声音稍微大了一些，对人声差生了一些影响，也影响了背景干净程度。BLOG主猜测这是能量感分配出了一些问题，不过整体影响有限，暂时也没有在别的曲子发现类似问题。

4、天空悲恋曲BLOG主常听的一首钢琴和小提琴协奏曲，两个软件保持了自己的风格，poweramp更含蓄，海贝音乐则更鲜明。特别明显的一点在表现小提琴时，前一个重柔，后一个则重刚，谁好谁坏就只能交给大家判定了。

5、Palace Momories故宫的记忆，对于一般随身耳机而言，几乎是绝壁一般的存在。低频部分海贝音乐更为凝聚，而poweramp则散开了一些，在低频方面，海贝拥有一些优势。但说到气势和声场，则是poweramp更为优秀一些。

经过一晚的比较，BLOG主还是比较惊讶的，原本想两个软件可能差距不大，或者说一开始BLOG主甚至比较倾向海贝更多一些。但是实际测试下来，绝大多数曲子，poweramp都凭借更好的乐感取得胜利。这里并没有完全否定海贝音乐，毕竟海贝音乐是免费的，而且素质声，一直都有稳定的粉丝。

回到谁更好的问题上，这个问题其实难以有答案，毕竟他们也只是整个听音系统里面的一部分，对于偏暗、细节不太丰富的入门耳机，海贝必然能提供更好的体验，毕竟在说听感之前，没有一定的素质是不行的。但是如果对于各方面比较完善，或者说本身声音比较淡，素质已经尚可的耳机来说，则poweramp能提供更为丰富的层次和抓人的听感。

两个播放器的声音风格差距确实非常明显，也非常大，各位完全可以权衡自己的设备和自己的听音观和设备，作出符合自身的选择。另外，BLOG主曾经做过手机端海贝音乐、网易云音乐、QQ音乐的对比，有兴趣的朋友，可以点我阅读。

Visits: 4548