b. 中国的未来的问题 = the problem of the future of China

但是连着两个 of 甚无美感，所以正(chu)常(nv)人(zuo)一定都会改成 the problem of China's future 的。

例3 除了语言，国籍，其它表示“有着中国的特征/风味/文化/渊源/来历的”的也用 Chinese。基本上文化一类都在此列

a. 春节 = Chinese New Year

b. 中国文化 = Chinese culture

c. 中国神话 = Chinese mythology

例4对比 Chinese 和 of China 的用法—food

a. 中餐 = Chinese food (很明显，是指中国风的食物，世界各地都有，不属于中国)

b. 中国美食 = the food of China (这种说法就是要强调在中国境内才能找到的食物了)

例5对比 Chinese 和 of China 的用法—history books

a. 中国的历史 = history of China

b. 顺便比较：

b.1 Chinese history books: Chinese 和 history 都是形容 book 的，所以是“中文写的历史书”

b.2 China's history books: 这个说法有点奇怪，但是非要解释的话，是“中国使用的历史书”

b.3 books on the history of China: 这个才是“写中国历史的书”

补充说明

有人说 Chinese history 也是中国历史，没错，虽然你这么说别人的确能懂你在说什么，但是听起来真的不如 history of China 顺耳，原因应该就是我说的，Chinese 指的是“有着中国属性的”而非“中国的”。虽然不太严谨但是应该可以说明问题的验证方法就是搜一下 Chinese history, German history, French history ... 再搜下 history of China, history of Germany, history of France，比较一下结果。用 Google 搜的时候，前者各有几十万条的搜索结果，而后者是几千万。

这里还得说下我对“语感”的理解。对我来说，除却字典定义，语感就是一个通过实践积累的一个“某概念用XX表达的几率是多少”“XX单词这么理解的几率是多少”的问题。这个积累非常费时间，除了大量的读和听外，并无自学捷径。回答这个问题的时候，我用比较理科的方式总结了我在国外二十年听到各种用法的规律，目的就是帮大家跳过这个积累的过程，直接得到经验。

但是当然有得必有失。这样跳过过程给结果的做法，不可避免地需要省略很多。比如上面说的中国历史，书面用 history of China 的概率可能是 90%，Chinese history 10%，口语随便点，所以可能会是 history of China 概率 60%, Chinese history 40%，而在不同语境里，这些用法的概率又会各有增减……数字都是我胡诌的，就是举个例子。实际上，不但我无法精确量化这种经验积累，即使我可以，一条一条详详细细列出来，大家反而会因为信息量过多而无法吸收。

所以我觉得，对于没有语言环境又急于求成的学习者来说，最高效的办法就是记住多条说法中最正确的那个。你有可能在正式文章里写了 Chinese history 被人嫌表达不当，但是绝不会有人嫌你聊天说 history of China “太正确”。Know the rules before you break them—打破规矩前先得知道规矩是什么。先学好了正确的表达，再去体会什么时候可以用不规范的表达，可以不规范到什么程度，等等。

返回搜狐，查看更多