​ 这里有一个有意思的细节，就是如果R3连接R2的接口虽然激活了OSPF（而且属于Area0）， 但是不与R2形成邻接关系（例如R2连接R3的接口不激活OSPF），那么此时R3其实并不算是 严格意义上的ABR（虽然它产生的Type-1 LSA中B-bit会被置位，但是它在Area0中并没有全 毗邻的邻居），因此它会将Area2内收到的Type-3 LSA用于区域间路由的计算，所以在R3的 路由表中能看到1.1.1.0/24的区域间路由（下一跳为R4），但是一旦R2-R3之间的邻接关系 建立起来，R3将不能再使用R4下发的Type-3 LSA计算路由，而仅能使用从Area0中收到 的、R 2下发的Type-3 LSA进行区域间路由计算，所以此时R3路由表中1.1.1.0/ 24路由的 下一跳为R2，而且即使这条路径的Cost要比从R4走更大（例如将R3连接R 2的接口Cost调 大），R3也始终不会走R4到达1.1.1.0/24，除非R2挂掉，或者R2-R3丢失邻接关系。这个现 象在思科、华为的真机上验证过了，两者均是如此实现。

​ 实际上，OSPF区域间路由的传递行为，很有点距离矢量路由协议的味道。以下图为例，在 Area1中，R1及R2都会泛洪Type-1 LSA、Type-2 LSA，两台路由器都能够根据这些LSA计算 区域内路由，而R2作为ABR还担负着另一个责任，就是向Area0通告区域间的路由，实际上 它是向Area0中注入用于描述Area1内路由的Type-3 LSA，而这些Type-3 LSA是不会发回 Area1的——是的，类似水平分割行为对吧？接下来R3利用这些Type-3 LSA计算出了区域间 的路由，并且为Area2注入新的Type-3 LSA用于描述区域间的路由，而这些Type-3 LSA同样 的不会被注入回Area0。

​ R2在向Area0通告Type-3 LSA，为每条区域间路由携带上Cost值，这个值就是它自己到达各 个目标网段的Cost，而R3收到这些Type-3 LSA并计算路由时，路由的Cost就是在R2所通告 的Cost值的基础上，加上R3自己到R2的Cost值，然后，R3向R4通告这些区域间的路由时也 携带者自己到达目标网段的Cost，而R4到达目标网段的Cost则是在R3的通告值基础上累加 自己到R3的Cost——典型的距离矢量行为。

Type-4 LSA实际上与Type-3 LSA都是Summary LSA，只不过一个是Network Summary 分区 ospf防环 的第 11 页 Type-4 LSA实际上与Type-3 LSA都是Summary LSA，只不过一个是Network Summary LSA——用于描述网段路由，另一个则是ASBR Summary LSA——用于描述ASBR，他们使用的 防环机制是一致的。