Oppo Find X5 Pro屏幕测试 |
您所在的位置：网站首页 › oppo手机x5pro › Oppo Find X5 Pro屏幕测试 |
Oppo Find X5 Pro屏幕测试
|
OPPO Find X5 Pro 于 2022 年 3 月中旬发布，是 OPPO 最新的超高端产品（800 美元以上）。在它的诸多特色中，它配备一枚快速充电电池，以及可执行哈苏色彩校准功能的三摄像头。让我们看看该手机屏幕在一系列完整屏幕测试中的表现。 屏幕主要规格： 6.7 英寸 OLED 屏幕 分辨率：3216 x 1440 像素 (525 ppi) 纵横比：20.1:9 刷新率：120 Hz关于DXOMARK Display测试：在智能手机和其他屏幕评测中，DXOMARK 工程师在受控的实验室和现实条件下进行各种客观和感知测试，然后对其进行评分和分析。本文旨在彰显最重要的测试结果。请注意，我们仅使用手机的内置显示硬件及其静态图像（图库）和视频应用程序的默认设置来评鉴屏幕属性。（如欲深入了解我们如何评鉴智能手机和其他屏幕，请查看我们的，以及两篇文章。） 测试摘要评分 包含了总分及子分数和属性  Oppo Find X5 Pro
139
display
易读性
149
162 Google Pixel 8 Pro Best: Google Pixel 8 Pro (162) 色彩 155164 Google Pixel 8 Pro Best: Google Pixel 8 Pro (164) 视频 100162 Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S23 (Snapdragon) (162) 运动 149156 Samsung Galaxy S24 Ultra Best: Samsung Galaxy S24 Ultra (156) 触控 147168 Samsung Galaxy Z Fold5 Best: Samsung Galaxy Z Fold5 (168) 伪像 130163 OnePlus Open Best: OnePlus Open (163) 请注意，以下文字内容为说明该设备最初的测试结果，并未进行修改。数据和参考机型仍然可以做横向比较，但是你可能会遇到提及和参考以前的分数的情况。
全球排行榜中位置
 30名
1. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
2. Google Pixel 8 Pro
154
2. Google Pixel 8
154
4. Samsung Galaxy Z Fold5
152
5. Google Pixel Fold
151
5. Honor Magic5 Pro
151
7. Apple iPhone 15 Pro Max
149
7. Apple iPhone 15 Pro
149
7. Apple iPhone 14 Pro Max
149
7. Apple iPhone 14 Pro
149
7. Samsung Galaxy Z Flip5
149
12. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
12. Samsung Galaxy S23 (Snapdragon)
148
14. OnePlus Open
147
15. Google Pixel 7 Pro
146
15. Huawei P60 Pro
146
15. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
18. Apple iPhone 15
145
18. Apple iPhone 13 Pro Max
145
20. Apple iPhone 15 Plus
144
20. Apple iPhone 13 Pro
144
22. Huawei Mate 50 Pro
141
23. Apple iPhone 14 Plus
140
23. Google Pixel 7a
140
23. Google Pixel 7
140
23. Honor Magic4 Ultimate
140
23. Honor 90
140
23. Oppo Find X6 Pro
140
23. Vivo X Fold
140
30. Apple iPhone 14
139
30. Asus ROG Phone 7
139
30. Honor Magic Vs
139
30. Oppo Find X5 Pro
139
30. Xiaomi Mix Fold 3
139
35. Oppo Find X5
138
36. Apple iPhone 13
136
36. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
36. Xiaomi 13 Pro
136
39. Huawei P50 Pro
135
39. Nothing Phone (2)
135
39. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
39. Vivo X90 Pro+
135
39. Xiaomi 13
135
44. Asus Zenfone 10
134
44. Oppo Find X6
134
44. Oppo Find N2
134
44. Samsung Galaxy Z Flip4
134
44. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
44. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
50. Samsung Galaxy Z Fold4
133
50. Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)
133
50. Samsung Galaxy S22 (Exynos)
133
50. Vivo X90 Pro
133
50. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
55. Vivo X70 Pro+
132
56. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
56. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
56. Sony Xperia 5 IV
131
56. Xiaomi 12T
131
60. Apple iPhone 13 mini
130
60. Google Pixel 6 Pro
130
60. Honor Magic4 Pro
130
60. Oppo Find N2 Flip
130
60. Realme GT 2 Pro
130
60. Samsung Galaxy S21 FE 5G (Snapdragon)
130
60. Xiaomi 13 Ultra
130
67. OnePlus 11
129
67. OnePlus 10 Pro
129
67. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
67. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
67. TCL 20 Pro 5G
129
67. Vivo X60 Pro+
129
67. Xiaomi 13T Pro
129
67. Xiaomi 13T
129
67. Xiaomi 11T
129
76. Asus ROG Phone 6
128
76. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
76. Samsung Galaxy S23 FE
128
76. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
76. Sony Xperia 5 V
128
81. Apple iPhone 12 Pro Max
127
81. OnePlus 9 Pro
127
81. OnePlus 8T
127
81. Xiaomi 12T Pro
127
85. Oppo Find X3 Pro
126
85. Sony Xperia 1 IV
126
85. Xiaomi Mix Fold 2
126
88. Google Pixel 6a
125
88. Google Pixel 6
125
88. LG Wing
125
88. OnePlus 9
125
88. OnePlus 8 Pro
125
88. Vivo X70 Pro (MediaTek)
125
88. Vivo X60 Pro 5G (Snapdragon)
125
88. Vivo iQOO 9 Pro
125
88. Xiaomi 12S Ultra
125
88. Xiaomi 11T Pro
125
98. Honor 70
124
98. Oppo Reno8 5G
124
98. Oppo Find N
124
98. Sony Xperia 5 III
124
98. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
98. Xiaomi Mi 11
124
104. Apple iPhone 12 Pro
123
104. Oppo Reno6 Pro 5G (Snapdragon)
123
104. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
104. Vivo X51 5G
123
108. Apple iPhone SE (2022)
122
108. Motorola Edge 30 Pro
122
108. Oppo Reno8 Pro 5G
122
108. Oppo Find X3 Neo
122
108. Sony Xperia 1 III
122
108. Xiaomi 12 Pro
122
114. Apple iPhone 12
120
114. Huawei P40 Pro
120
114. Nothing Phone(1)
120
114. Samsung Galaxy A54 5G
120
118. Motorola Edge 40 Pro
118
118. Realme GT 5G
118
118. Xiaomi 12
118
121. Motorola Razr 40 Ultra
117
121. Oppo Reno5 Pro+ 5G
117
121. Vivo iQOO 7 Legend
117
121. Xiaomi Mi 11i
117
125. Apple iPhone 11 Pro Max
116
125. Asus ROG Phone 5
116
127. Oppo Reno5 Pro 5G
114
128. Asus Zenfone 8
113
129. Oppo Reno6 5G
112
130. Motorola Edge 20 Pro
111
130. Oppo Find X3 Lite
111
130. Realme GT Neo 2 5G
111
130. Samsung Galaxy A52 5G
111
134. Fairphone 5
110
134. Oppo Find X5 Lite
110
134. Samsung Galaxy A52s 5G
110
137. Lenovo Legion Y90
109
137. OnePlus Nord 2 5G
109
139. Sony Xperia 5 II
108
140. POCO F4 GT
107
140. Xiaomi Redmi K50 Gaming
107
142. Nubia RedMagic 6 Pro
105
143. Samsung Galaxy A53 5G
104
143. Sony Xperia 10 V
104
143. ZTE Axon 30 Ultra
104
146. Oppo Find X2 Pro
103
147. Google Pixel 5
101
148. Google Pixel 4 XL
100
148. Sony Xperia 10 IV
100
150. Microsoft Surface Duo
99
151. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
152. Nubia RedMagic 7 Pro
97
153. Black Shark 4S Pro
95
153. Black Shark 4 Pro
95
153. Xiaomi Mi 10T Pro 5G
95
156. Black Shark 5 Pro
94
156. Vivo X80 Lite 5G
94
158. Asus ROG Phone 3
92
159. Fairphone 4
87
160. Crosscall Action-X5
77
161. Samsung Galaxy A22 5G
74
162. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
163. Nokia 8.3 5G
65
164. Lenovo Legion Phone 2 Pro
60
165. Samsung Galaxy A12
53
166. Realme C21
52
排行榜中位置
24名
1. Samsung Galaxy S24 Ultra
155
2. Google Pixel 8 Pro
154
3. Samsung Galaxy Z Fold5
152
4. Google Pixel Fold
151
4. Honor Magic5 Pro
151
6. Apple iPhone 15 Pro Max
149
6. Apple iPhone 15 Pro
149
6. Apple iPhone 14 Pro Max
149
6. Apple iPhone 14 Pro
149
6. Samsung Galaxy Z Flip5
149
11. Samsung Galaxy S23 Ultra (Snapdragon)
148
12. OnePlus Open
147
13. Google Pixel 7 Pro
146
13. Huawei P60 Pro
146
13. Samsung Galaxy S23 Plus (Snapdragon)
146
16. Apple iPhone 13 Pro Max
145
17. Apple iPhone 15 Plus
144
17. Apple iPhone 13 Pro
144
19. Huawei Mate 50 Pro
141
20. Apple iPhone 14 Plus
140
20. Honor Magic4 Ultimate
140
20. Oppo Find X6 Pro
140
20. Vivo X Fold
140
24. Asus ROG Phone 7
139
24. Honor Magic Vs
139
24. Oppo Find X5 Pro
139
24. Xiaomi Mix Fold 3
139
28. Oppo Find X5
138
29. Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)
136
29. Xiaomi 13 Pro
136
31. Huawei P50 Pro
135
31. Samsung Galaxy S22+ (Exynos)
135
31. Vivo X90 Pro+
135
34. Oppo Find X6
134
34. Oppo Find N2
134
34. Samsung Galaxy Z Flip4
134
34. Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos)
134
34. Vivo X80 Pro (MediaTek)
134
39. Samsung Galaxy Z Fold4
133
39. Vivo X90 Pro
133
39. Vivo X80 Pro (Snapdragon)
133
42. Vivo X70 Pro+
132
43. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Snapdragon)
131
43. Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)
131
43. Sony Xperia 5 IV
131
46. Google Pixel 6 Pro
130
46. Honor Magic4 Pro
130
46. Oppo Find N2 Flip
130
46. Xiaomi 13 Ultra
130
50. OnePlus 10 Pro
129
50. Samsung Galaxy Z Fold3 5G
129
50. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Snapdragon)
129
50. Vivo X60 Pro+
129
54. Asus ROG Phone 6
128
54. Samsung Galaxy Z Flip3 5G
128
54. Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)
128
54. Sony Xperia 5 V
128
58. Apple iPhone 12 Pro Max
127
58. OnePlus 9 Pro
127
60. Oppo Find X3 Pro
126
60. Sony Xperia 1 IV
126
60. Xiaomi Mix Fold 2
126
63. LG Wing
125
63. OnePlus 8 Pro
125
63. Xiaomi 12S Ultra
125
66. Oppo Find N
124
66. Sony Xperia 5 III
124
66. Xiaomi Mi 11 Ultra
124
69. Apple iPhone 12 Pro
123
69. Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)
123
71. Sony Xperia 1 III
122
71. Xiaomi 12 Pro
122
73. Huawei P40 Pro
120
74. Motorola Edge 40 Pro
118
75. Motorola Razr 40 Ultra
117
76. Apple iPhone 11 Pro Max
116
77. Sony Xperia 5 II
108
78. Oppo Find X2 Pro
103
79. Google Pixel 4 XL
100
80. Microsoft Surface Duo
99
81. Xiaomi Mi 10 Ultra
98
82. Asus ROG Phone 3
92
83. Xiaomi Black Shark 3 Pro
69
优点
无论是顺着轴向或是在一定角度上观看，演色性在大多数测试条件下都很好
色彩非常好，亮度也非常均匀
易读性在低光和室内条件下都不错，亮度可以根据一天中的时刻调节
浏览以及使用图库应用程序时很流畅
不足
在 HDR10 视频中，色彩饱和度极高，几乎看不到暗色调
玩电子游戏时不够流畅
玩游戏时可看见混叠
OPPO Find X5 Pro 的总分为 95 分，此分数反映了该手机在 DXOMARK Display 基准中的大多数测试中的强劲表现。它的色彩保真度良好，易读性佳，大体上非常适合在室内和低光下使用。但是，观看 HDR10 视频时感觉不舒适，因为它的色彩饱和度过高，并且看不到暗色调。 分析和比较OPPO Find X5 Pro 在 DXOMARK Display 中取得 95 分的总分。此得分源自易读性、色彩、视频、运动、触控和伪像等六大属性的分数。在本节中，我们将仔细研究这些屏幕质量的分项得分，并解释它们对用户的意义。此外，我们也会比较该 OPPO 手机与三款竞品——OnePlus 9 Pro、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 和苹果 iPhone 13 Pro Max 之间的差别。 
易读性
Oppo Find X5 Pro 75 76 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (76)DXOMARK使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的屏幕亮度、对比度、伽玛和蓝光滤镜的影响。 OPPO Find X5 Pro 的易读性总体上非常好，在低光和室内照明条件下的亮度水平特别合适，在照明条件变化时也可以进行平顺的调节；此外，它也会根据一天中的时刻调整亮度。该 OPPO 手机亮度均匀，从某个角度观看时易读性仍然不错。 下面的比较图表显示了该 OPPO 手机在 0 勒克斯（低光）和 30,000 勒克斯（大白天）下的性能与竞品的对比： 亮度 VS 对比度比较 (0 勒克斯) 亮度 VS 对比度比较 (30 000 勒克斯)Find X5 Pro 的亮度非常适合白天的低光条件，但在夜间亮度略低。 
夜间低光下的易读性，蓝光滤镜关闭，从左到右：OPPO Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)、苹果 iPhone 13 Pro Max 照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的该手机的易读性在室内条件下还不错。 
室内易读性，从左到右：OPPO Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)、苹果 iPhone 13 Pro Max 照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的然而，在户外条件下，该 OPPO 手机的亮度稍微不足，在阳光下尤其如此。 
阳光下的易读性，从左到右：Oppo Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos)、苹果 iPhone 13 Pro Max 照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的 开启蓝光滤镜后，Find X5 Pro 的亮度偏低，并呈现明显的橙色色偏。
色彩
Oppo Find X5 Pro 91 92 Sony Xperia 5 IV Best: Sony Xperia 5 IV (92)DXOMARK 使用手机的图库应用程序显示静态（静止图像）内容，以测量手机的白点、色域、均匀度、色彩逼真度与蓝光滤镜的影响。 OPPO Find X5 Pro 的色彩表现非常出色。它可以根据环境照明调节白点，但默认情况下此功能并未激活。 该手机在室内条件下的整体色彩保真度良好。 
室内演色性，左上角起，顺时针方向：OPPO Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、苹果 iPhone 13 Pro Max、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的在户外有时可以看到黄色色偏，尤其是在阳光下。 
阳光下的演色性，左上角起，顺时针方向：Oppo Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、苹果 iPhone 13 Pro Max、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的下图显示了 OPPO Find X5 Pro 在 1000 勒克斯下，RGB 和 P3 色域中测得的色彩忠实度。箭头尖端离圆圈越远，意味着手机的演色性与原始源材料之间的差异越明显。OPPO 在 P3 色域中的色彩保真度良好，但在手机默认的 Vivid 色彩模式下的 RGB 色域中却没有那么好。 
OPPO Find X5 Pro，1000 勒克斯下 RGB 色域中的色彩保真度
OPPO Find X5 Pro，1000 勒克斯下 P3 色域中的色彩保真度
下面的图表显示了在一定角度上倾斜握持 OPPO 时所见的色彩趋势。每个点代表在某个偏离手机的角度和距离上所测得的值。点落在内圈内时，意味着在某个角度上没有色彩偏移；点落在内圈和外圈之间时，只有经过培训的专家才能看到其中的差异；但是当点落在外圈之外时，这意味着人们很容易注意到其中差异。从某个角度上观看该手机时，色彩几乎不会发生变化，因此用户可以轻易地向朋友显示屏幕内容。 
视频
Oppo Find X5 Pro 61 91 Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) Best: Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon) (91)DXOMARK 使用手机的视频（或浏览器）应用程序显示动态内容，以测试屏幕的亮度、对比度、伽玛和色彩（包括肤色）。 OPPO Find X5 Pro 的 HDR10 内容的亮度较低，视频得分令人失望，拉低了整体得分。其屏幕上的 HDR10 视频对比度太高，看不到暗色调。 
视频亮度，左上角起，顺时针方向：OPPO Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、苹果 iPhone 13 Pro Max、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的但 Find X5 Pro 的视频演色性可以说问题更大，色彩饱和度过高和红色色偏（尤其是在较暗的色调上）会降低色彩保真度。 
视频演色性，左上起顺时针：OPPO Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、苹果 iPhone 13 Pro Max、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的红色色偏特别影响了肤色呈现。 
视频肤色演色性，左上起，顺时针方向：OPPO Find X5 Pro、OnePlus 9 Pro、苹果 iPhone 13 Pro Max、三星 Galaxy S22 Ultra (Exynos) 照片来源：DXOMARK，仅用于说明目的
运动
Oppo Find X5 Pro 86 87 Huawei P40 Pro Best: Huawei P40 Pro (87)OPPO手机在播放 30 fps 和 60 fps 内容时会出现一些帧错配，但在玩视频游戏时则看不到此现象。它将运动模糊管理得很好。Find X5 Pro 在恢复视频播放之前会出现延迟，有时还会出现小幅回滚。 
触控
Oppo Find X5 Pro 80 85 OnePlus 9 Best: OnePlus 9 (85)OPPO Find X5 Pro 在图库应用中缩放准确，不过缩放有上限。玩视频游戏时，屏幕反应准确，角落也有触控反应。尽管该手机在浏览网页和使用图库应用程序时感觉流畅，但在玩视频游戏时流畅性不足。 
伪像
Oppo Find X5 Pro 84 86 Apple iPhone 13 Pro Max Best: Apple iPhone 13 Pro Max (86)OPPO Find X5 Pro 在播放 24 fps 内容时会出现一些抖动，但在 30 fps 和 60 fps 内容中看不到抖动。在 359 Hz 下测量 PWM 时，几乎看不到闪烁；然而，OPPO的表现仍然比荣耀 Magic4 Ultimate 逊色。在我们的测试中，后者在闪烁控制方面是目前表现最好的 OLED 手机。在测试过程中，我们的工程师没有观察到该手机对屏幕上的意外触控有任何反应。但是，该手机并不是游戏的最佳选择，因为屏幕上可观察到混叠，在玩视频游戏时流畅性也不足。 
OPPO Find X5 Pro，混叠特写
OPPO Find X5 Pro，混叠特写
OPPO Find X5 Pro，混叠特写
|
【本文地址】
今日新闻 |
推荐新闻 |