有答主提到美国大学专利转化率达到近50%，比中国大学高很多。

但是直接比较转化率没有太大意义的，因为中国大学的在校师生的总数量比美国多得多，且因为国情不同，水专利的现象比较严且，所以我们不仅要看转化率，还要看产业化专利的绝对数量。

在注水专利几乎是研究生们和老师们刚需的情况下，还能有3.9%的产业转化率，我真的觉得还可以。

上图是2021年各大学的美国专利的授权量排名，第一名，加州大学589件，第九名，清华大学146件。

可见，美国大学的申请专利的绝对数量是不高的，也就是说，水专利很少，所以他的产业转化率就比较高。

清华大学申请量排名第九，和第一名还有些差距，应该是因为他申请美国专利比较麻烦且费用较高，国内专利的数量应该是多很多的。

考虑到清华大学花钱向申请美国的专利应该都是比较具有产业化和全球价值的，这个数据应该也不算差。

国内大学可类比的是PCT专利申请量排利，PCT申请比较贵，注水专利大约是舍不得申请的

下面是2018年中国大学申请国内专利的数量，

这个数量比美国大学的专利申请数量和中国大学的pct专利申请量多了一个数量级，可见，大学专利可能有90%属于注水专利。

为什么没有2021年的？因为2020年不允许大学搞专列排名了：

可见，国家也知道大学专利注水比较严重，不让排名，就是让他们少注点水。

下面是一张专利转让的列表：

这个是截止到2021年的累计转让专利数量，清华大学是2231件排名第件，比较惊奇的是，南京林业大学竟然是排名第一。

考虑到很多专利并不需要转让，可以授权使用，那么，清华大学的产业化专利数量应该远高于2231件的。

那么，和美国的知名高校相比，似乎也不一不算差。

中国这样发展中的大国和美国这样成熟科技大国不同，搞任何东西都几乎是泥沙俱下，只要能够沙里淘金， 十样里边能有一样搞出来就算胜利。

我们的新能源产业就是这样搞起来。

现在正在搞的芯片产业同样也是泥沙俱下，但我同样也相信，最终能淘出金子来。

高校也一样，现在每年产出超过百万人的研究生，这些研究生肯定有大量的水货，你说没有大量的注水专利是不可能的。

我们不必过分关注注水专利，也不必在意专利产业化转化率是多少，而只关注那些能转化的专利即可。