院校无差别拉黑OA期刊,这样真的好吗?

您所在的位置:网站首页 oa期刊承认吗 院校无差别拉黑OA期刊,这样真的好吗?

院校无差别拉黑OA期刊,这样真的好吗?

2023-03-14 07:35| 来源: 网络整理| 查看: 265

今年1月的时候,浙江工商大学,将三大OA出版社打包纳入黑名单,包括Hindawi,华人林树坤创办的MDPI,和最近几年很火的Frontiers!

要知道,Hindawi、MDPI 和 Frontiers 三个出版社的大小期刊加起来超过 600 种,涵盖科学、技术、医学几乎所有领域,浙江工商大学一举封杀的做法,立马引起了广泛的关注和讨论!

但是当时,很多人觉得浙江工商大学这样做是哗众取宠!为什么呢?

首先,浙江工商大学高校并不是理工农医的高校它拉黑也好不拉黑也罢,一点说服力都没有。

其次,做过科研的人都知道,工商类大学的主要发文也是ssci,c刊这种,理工农医则发的多是sci,这几个出版社的期刊在中科院1-4区都有,你敢说里面没一本期刊是不错的,不值得我们去投的?

所以,大家当时更多的是看个热闹!

可最近,又有一家将Frontiers, MDPI, Hindawi期刊纳入黑名单了!这次是安徽省立医院,一家三级甲等综合性医院!

2月27日,安徽省立医院发文,将Hindawi,MDPI,Frontiers三大出版社的系列期刊,均纳入“提醒期刊”,虽然文字上写的只是“提醒期刊”,但“不建议投稿,不予报销版面费,不纳入科研绩效统计”的态度,实际上和把这3大出版社所有期刊纳入黑名单的做法也差不多了。

那这次大家的态度又是如何呢?

而这次,综合网友们的发言,觉得院校这么做可能是因为:发现近期院校的文章多发表在上述出版社旗下期刊上,考虑到本院校的科研声誉,又或有考虑到版面费支出问题,又或是…故科研机构管理者对上述三大出版社旗下期刊进行了预警,不纳入科研绩效统计。

更是有网友觉得:还是熟悉的配方,学校分辨不出好和坏就一刀切!

而对于此举,小编觉得院校既然这么发,总归是有自己的考量,我们未知全貌,暂时不予置评,但是,针对三大出版社所有期刊“一刀切”、“一棒子打死”的做法,小编还是不赞成的!

OA期刊虽然不排除有些刊物疯狂“灌水”借机敛财,但也不能否决其有审稿速度快,发文快等诸多优势!而且这三个出版社有些期刊也是中科院二区及以上,甚至是TOP,部分刊物拒稿率能达到70-90%,所以质量好的期刊我们还是可以继续投,毕竟群众的眼睛是雪亮的,好的坏的大家还是看得出来的!



【本文地址】


今日新闻


推荐新闻


CopyRight 2018-2019 办公设备维修网 版权所有 豫ICP备15022753号-3